нет, тут его главнокомандующий Генерал ясен **й. Интересно, в туалете у авторов этих законов небось на рулон намотана конституция, права человека и свобода слова, ну и другие «мерзкие, человеконенавистнические созданные самим дьяволом» документы.
Ребята, мне кажется, мы не в ту сторону смотрим, они не «авторским правом» занимаются, а защищают себя от любой неугодной власти информации. Этот закон позволит регулировать интернет так, как им нужно, на остальное им пофигу. То что это и другим идиотам открывает возможность подрывать деятельность ресурсов, их это уже мало трогает, главное себя прикрыть.
Мой сайт пытались таким образом убить. Ссылаясь с варезных, адалт и других ГС. Заметил это когда трафик попёр с разных не тематических ресурсов. Написал в Яндекс, мол кто-то пытается мой сайт заспамить. На что Яндекс ответил «Не волнуйтесь, всё подконтролем». В итоге спамеры разместили более 100.000 ссылок с разных ГС, только трафик мне прибавился)
Я защищал с оружием в руках, в армии. Полиция, армия и пограничники защищают с оружием. Тут скорее вопрос надо ставить, чтоб не пришлось применять по назначению.
Не знаю как там дела у Dell, но у меня SONY VAIO 2008 года производства, как только он у меня появился я установил VLC. Колонки как орали хорошо, так и орут хорошо. Хотя, может мне просто везёт.
У меня Dr.Web стоит на 2х андройд устройствах, именно поэтому меня не радует подобные темы. Если бы меня это лично не коснулось, скорее всего я бы обошёл эту новость стороной.
Не понимаю, почему вы так бурно реагируете. Мне как и многим, просто не нравится сама идея, вот и всё. Реализует её компания Dr.Web или нет их дело. Я высказал своё мнение нравится оно вам или нет.
Согласно опросу выше оно «пока» не нравится пользователям Хабра, коим я тоже являюсь.
Что вы подразумеваете под «опасный контент»?
Если на странице с материалом вирус, то да — страница опасна и её надо блокировать.
Если на странице чужой материал, разрешение на публикацию которого автор не давал, то этот контент не опасен, я искал материал, я его нашёл. Мне не нужно чтоб антивирус его блокировал, если антивирус так хочет, то пусть при обнаружении сообщает автору, а автор уже борется с хозяевами сайта, но меня это касаться не должно.
Теперь каждая компания будет мнить себя органам власти способным ограничивать тот или иной ресурс… по моему, Dr.Web берёт на себя незаконные полномочия. Думаю для многих это может стать поводом сделать ноги от такого «антивируса».
Нельзя допускать, чтоб регулятором становились коммерческие компании, а не органы гос.власти. Я не верю в лояльность государства, но в лояльность и адекватность коммерческих структур не верю ещё больше.
Нужно ещё не забывать, что у многих Liveinternet стоит с незапамятных времён и никогда не менялся. У меня на многих сайтах с 2005 года стоит только Liveinternet и таких много.
Ещё проще, закинуть нужную сумму на счёт и поставить автопродление у нужных доменов. Регистрация ТМ в России не самая дешёвая процедура. Многие Российские организации теряют свои домены и хоть одна подобным образом вернула или другим?
Разработчиков CMS как-то оповещали об обнаруженных проблемах?
Так исторически сложилось, что на одном из моих сайтов стоит Datalife Engine (лицензия), которую периодически взламывают, каждый раз через 3-5 месяцев после релиза. При этом дыры я закрываю, безопасность соблюдаю, обновляюсь регулярно.
Проверке подвергается всё ПО или только какое-то конкретное, ОС и офис?
Дома у меня стоит всё лицензионное или бесплатное, а вот за 7 лет работы на разные компании, включая государственные и оборонные лицензии были на единичных ПК, но чтоб повально всё было лицензионным вообще не видел. Сисадмины, вообще никогда по этому вопросу не парились.
Ну а как же быть, если в штате компании нет сисадмина и просто приходит человек и производит установку того, что просит руководство компании. Ведь в этом случаи он не работник и просто делает то, что его просят.
Вот у меня знакомы сисадмины работают не официально, да ещё и не каждый день, прошла проверка выяснили что ПО не лицензионное, руководство и сотрудники говорят что ставил Иванов Иван Иванович, а тот с вою очередь говорит что знать не знает кто такие и официально трудится в другом месте, а они просто наговаривают, чтоб открестится от ответственности.
Или вот если сисадмин ставит не лицензионное ПО по требованию руководства. Что брать документ от руководства за подписью и печатью начальника, что ПО установлено по его решению и перечень?
Не понятно, почему ответственность на подчинённом, а не руководстве. Ведь кампания и имущество закреплены не за сисадмином.
Согласно опросу выше оно «пока» не нравится пользователям Хабра, коим я тоже являюсь.
Если на странице с материалом вирус, то да — страница опасна и её надо блокировать.
Если на странице чужой материал, разрешение на публикацию которого автор не давал, то этот контент не опасен, я искал материал, я его нашёл. Мне не нужно чтоб антивирус его блокировал, если антивирус так хочет, то пусть при обнаружении сообщает автору, а автор уже борется с хозяевами сайта, но меня это касаться не должно.
Нельзя допускать, чтоб регулятором становились коммерческие компании, а не органы гос.власти. Я не верю в лояльность государства, но в лояльность и адекватность коммерческих структур не верю ещё больше.
Если на ошибках учатся, то это хороший пример для всех.
Так исторически сложилось, что на одном из моих сайтов стоит Datalife Engine (лицензия), которую периодически взламывают, каждый раз через 3-5 месяцев после релиза. При этом дыры я закрываю, безопасность соблюдаю, обновляюсь регулярно.
Дома у меня стоит всё лицензионное или бесплатное, а вот за 7 лет работы на разные компании, включая государственные и оборонные лицензии были на единичных ПК, но чтоб повально всё было лицензионным вообще не видел. Сисадмины, вообще никогда по этому вопросу не парились.
Или вот если сисадмин ставит не лицензионное ПО по требованию руководства. Что брать документ от руководства за подписью и печатью начальника, что ПО установлено по его решению и перечень?
Не понятно, почему ответственность на подчинённом, а не руководстве. Ведь кампания и имущество закреплены не за сисадмином.