Было-было. Как раз к вопросу о том, что люди всё забывают.
Причём, если сначала можно было закрыть установку, нажав на крестик, то потом этот крестик УБРАЛИ. И я лично выключал KBxxxx, который его ставит, а потом какой-то из KBxxxx его *включил*.
А как насчёт того, что Win8 тёрла несовместимый софт? У меня так софта на 200$ чуть не пропало, хвала Акронису.
Помню, в XP даже специальную активацию добавили, чтобы люди его не копировали, а тут хлеб за брюхом ходит так интенсивно, что хрен выкуришь. Это о чём-то да говорит.
ACDSee раньше хорош был. Потом из него тоже монстра сделали. А в новом просмотре вообще 2 кнопки, остальное за "..." спрятано, хотя место на экране есть. Вот зачем так делать, спрашивается?
Электрон — это случайно не то решение, где из программы запускается браузер?
Тогда получается извращение в стиле «стрижен под девочку, которая стрижена под мальчика». Сперва при помощи скриптов стали делать из сайтов подобие десктопных приложений, хотя это уже само по себе извращение. Затем запихнули такой «сайт» в программу, как будто она сама не может напрямик работать.
Чую, скоро дойдёт до того, что вместо программ начнут раздавать виртуальные машины или ISO-образы, где всё настроено, как надо. И вернёмся к тому, с чего начали.
У новых всё равно штатная порцедура проходит, даже если его кнопкой выкличить. Правда, если зависнет, то только вилку из розетки дёргать. Ну, или выключателем сзади щёлкать, у кого он есть.
Иногда пользователю выкручивают руки. Вот у меня планшет Gataxy Tab 2.0, на нём Янекс-карта. Была. Потому что в один прекрасный момент карта говорит: «НЕ буду работать. Обнови браузер». Без проблем. Обновляю Хром. Он, в свою очередь, говорит: «Обнови Android». Опять без проблем, обновляю. А Android заявляет: «Для ВАшего устройства новой версии нету». С FireFox аналогично. И всё, приплыли. Нет ножек — нет мультиков.
Проблема не в том, что люди что-то забыли, а, наоборот в том, что многие ещё очень хорошо всё помнят. Например, как можно было быстро убавить ручкой громко заоравший в ночи телевизор. Или нормальное воспроизведение назад и поиск. (Только не надо мне говорить про I-, P- и B-кадры. Я об этом знаю, но знаю также, как это преодолеть)
Такое чувство, что прогресс идёт два шага вперёд, один назад. Были полёты на Луну и Ту-144/«Конкорд», Technics-110, в конце концов — и где они теперь?
И, похоже точка комфорта уже пройдена.
Если раньше можно было через КРАБ развести кабельное ТВ на несколько телевизоров, то теперь — фигушки — на каждый телевизор нужна своя карточка. Если раньше в элитых ТВ было до ЧЕТЫРЁХ кадров в кадре, причём работающих с нормальной скоростью, а не в 1fps, как в охранных системах, то теперь только один кадр в кадре, потому что с лишними карточками на каждую картинку заморачиваться никто не будет. Раньше можно было записать с ТВ на видик, и не только с ублюдочным VHS-качеством (1% владельцев «Бетакамов» здесь покашлял в кулачок), то теперь забудьте об этом. Снимайте на мобилу с экрана — 60-е вернулись. А если и запишешь — DRM ничего сделать не даст. Ну записал я на приставку — и что толку. В ней видеоредактора нет, плеер убогий, а на компьютер перебросить не DRM даёт. Не то чтобы уж очень уникальный формат, просто зашифровано индивидуальным ключом. Даже такая же приставка не прочитает. Сдохнет эта — и коллекция пропадёт. И всё замечательно, а я почему-то недвоволен.
Я ещё помню, как долго прогревались ламповые телевизоры. Только дошло до TFT и плазменных экранов — наконец-то они будут включаться мгновенно, но нет, будем дожидаться загрузки операционной системы. И с канала на канал из-за буферизации переключается со скоростью будто в старину ручкой через несколько делений переключаешь. А я ведь помню, как каналы пультом переключались за долю секунды.
Или вот ещё пример. Наконец-то мы дождались плоских телевизоров. Но чтобы нам жизнь мёдом не казалась, на смену им приходят вогнутые. И габарит по глубине снова увеличивается.
Автор, конечно, скажет, что всё это — ерунда, а главное — качество. Скажу и про качество. Конечно, 1080р — это здОрово. Видно всё — квадратики ткани на скатерти, волокна на свитере, малейшую небритость, морщинку или прыщик. Можно даже прочитать записку на стене. Но стОит придти в движение — это полный ахтунг. Играет солнышко на воде — идут квадратики, раздвигает мужик кусты — квадратики, идёт в мультике снегопад — каждая снежинка в своём персональном квадратике.
А кадр назад? Куча кнопок — всякие главы, углы. А то, что бытовая техника могла в 80-е, а профессиональная аж в 70-е — DVD-плеер не может.
Ну теперь поближе к программированию.
Возьмём FIreFox. Тут тоже удобство постепенно изгоняется из обихода. Раньше я запускал перевод по месту — теперь он открывается на отдельной вкладке. Раньше все нужные действия вызывались в 2 клика из контекстного меню, теперь нужно лезть в подменю.
А теперь посмотрим на Word. Он запускался всё быстре и быстрее и в какой-то версии стал появляться мгновенно, словно какой-нибудь Блокнот. А теперь он снова грузится помпезно и даже кнопка с крестиком на splash screen'е есть на случай, если вдруг пользователь передумает.
Пользователи, хоть и ламеры, но не дураки. Они видят, что да производительность компьютеров выросла. Например, если раньше один кадр рендерился несколько часов, то теперь за одну секунду их может быть несколько десятков. Но вместе с тем вдруг новая версия программы на НОВОМ оборудовании работает медленнее, чем старая на старом. Что же туда напихали, и стоит ли это того?
Word 95 — фоновая проверка орфографии
Word 97 — слияние и выравнивание ячеек таблиц по вертикали, автопереключение регистра (и проверка грамматики, которую все отключали, потому что толку от неё было мало, а Word иногда из-за неё вылетал)
Word 2000 — TrueColor (лично для меня сомнительное нововведение) и автопереключение языка.
Что ещё добавлено дельного в последующие версии, что их так заставляет тормозить?
А что внутри простому пользователю и не должно быть интересно. Представьте, поезда будут опаздывать или вообще отвозить Вас не туда, а железнодорожники в оправдание начнут Вам рассказывать, где у них и что. Нужны ли будут Вам такие оправдания?
Тут можно было бы и закончить, но вся беда в том, что глюки в софте теперь считаются нормой и поэтому такой подход к программированию проникает даже в embeded-системы. То мужик на «Тойоте» тормозил, шарча бортом по стеночке из-за того, что машина сама газовала и не давала тормозить. То шасси у самолёта не выпускалось из-за глюков системы и экипаж снимал быстро бегущие коды ошибок на iPad, чтобы понять, что к чему. А таких вещей не просто не должно быть. Их не должно быть В ПРИНЦИПЕ. Скоро такой подход дойдёт до софта управляющего ядерными ракетами — и тогда нам точно мало не покажется.
Хотя тут подобные люди могут сказать: «Ну и что, что самолёт падает из-за глюков в софте. Главное, что при этом пассажиры могут в реальном времени попрощаться со своими родственниками хоть через полмира. Это ли не пргоресс?»
На ширпотребовских компьютерах ставили 8 Мб, начиная только с Пентиума. Говорю так потому, что тогда ставил себе в 2 раза больше памяти, чем «простые смертные».
А по мне так получилась весьма хорошая пародия на подобных авторов и переводчиков. Особенно много было такого хлама в 90-е на бумаге, а с 2000-ных *это* перекочевало в Интернет. Их «коронкой» действительно был буквальный перевод без анализа контекста и чувства языка. Не «нас схватили», а «мы были схвачены», не «мы испугались», а «мы были напуганы». Особенно запомнилась фраза «неожиданно напрыгивал с высоких мест». Авторша перевода, как ни странно, учительница английского языка.
И ЮТ-88 заодно.
Причём, если сначала можно было закрыть установку, нажав на крестик, то потом этот крестик УБРАЛИ. И я лично выключал KBxxxx, который его ставит, а потом какой-то из KBxxxx его *включил*.
А как насчёт того, что Win8 тёрла несовместимый софт? У меня так софта на 200$ чуть не пропало, хвала Акронису.
Помню, в XP даже специальную активацию добавили, чтобы люди его не копировали, а тут хлеб за брюхом ходит так интенсивно, что хрен выкуришь. Это о чём-то да говорит.
Для этого есть конвертор. Работает как раз с 2003-ей версии.
> но я почти этого не замечаю, так как в основном редактирую созданные мной же документы, которые в стандартном для OpenOffice/LibreOffice формате.
А я вот редактировал чужие с Госзакупок и замечал. Пришлось даже экземпляр Офиса купить ради этого.
Тогда получается извращение в стиле «стрижен под девочку, которая стрижена под мальчика». Сперва при помощи скриптов стали делать из сайтов подобие десктопных приложений, хотя это уже само по себе извращение. Затем запихнули такой «сайт» в программу, как будто она сама не может напрямик работать.
Чую, скоро дойдёт до того, что вместо программ начнут раздавать виртуальные машины или ISO-образы, где всё настроено, как надо. И вернёмся к тому, с чего начали.
Попадался ftp-сервер на телефоне :)
Такое чувство, что прогресс идёт два шага вперёд, один назад. Были полёты на Луну и Ту-144/«Конкорд», Technics-110, в конце концов — и где они теперь?
И, похоже точка комфорта уже пройдена.
Если раньше можно было через КРАБ развести кабельное ТВ на несколько телевизоров, то теперь — фигушки — на каждый телевизор нужна своя карточка. Если раньше в элитых ТВ было до ЧЕТЫРЁХ кадров в кадре, причём работающих с нормальной скоростью, а не в 1fps, как в охранных системах, то теперь только один кадр в кадре, потому что с лишними карточками на каждую картинку заморачиваться никто не будет. Раньше можно было записать с ТВ на видик, и не только с ублюдочным VHS-качеством (1% владельцев «Бетакамов» здесь покашлял в кулачок), то теперь забудьте об этом. Снимайте на мобилу с экрана — 60-е вернулись. А если и запишешь — DRM ничего сделать не даст. Ну записал я на приставку — и что толку. В ней видеоредактора нет, плеер убогий, а на компьютер перебросить не DRM даёт. Не то чтобы уж очень уникальный формат, просто зашифровано индивидуальным ключом. Даже такая же приставка не прочитает. Сдохнет эта — и коллекция пропадёт. И всё замечательно, а я почему-то недвоволен.
Я ещё помню, как долго прогревались ламповые телевизоры. Только дошло до TFT и плазменных экранов — наконец-то они будут включаться мгновенно, но нет, будем дожидаться загрузки операционной системы. И с канала на канал из-за буферизации переключается со скоростью будто в старину ручкой через несколько делений переключаешь. А я ведь помню, как каналы пультом переключались за долю секунды.
Или вот ещё пример. Наконец-то мы дождались плоских телевизоров. Но чтобы нам жизнь мёдом не казалась, на смену им приходят вогнутые. И габарит по глубине снова увеличивается.
Автор, конечно, скажет, что всё это — ерунда, а главное — качество. Скажу и про качество. Конечно, 1080р — это здОрово. Видно всё — квадратики ткани на скатерти, волокна на свитере, малейшую небритость, морщинку или прыщик. Можно даже прочитать записку на стене. Но стОит придти в движение — это полный ахтунг. Играет солнышко на воде — идут квадратики, раздвигает мужик кусты — квадратики, идёт в мультике снегопад — каждая снежинка в своём персональном квадратике.
А кадр назад? Куча кнопок — всякие главы, углы. А то, что бытовая техника могла в 80-е, а профессиональная аж в 70-е — DVD-плеер не может.
Ну теперь поближе к программированию.
Возьмём FIreFox. Тут тоже удобство постепенно изгоняется из обихода. Раньше я запускал перевод по месту — теперь он открывается на отдельной вкладке. Раньше все нужные действия вызывались в 2 клика из контекстного меню, теперь нужно лезть в подменю.
А теперь посмотрим на Word. Он запускался всё быстре и быстрее и в какой-то версии стал появляться мгновенно, словно какой-нибудь Блокнот. А теперь он снова грузится помпезно и даже кнопка с крестиком на splash screen'е есть на случай, если вдруг пользователь передумает.
Пользователи, хоть и ламеры, но не дураки. Они видят, что да производительность компьютеров выросла. Например, если раньше один кадр рендерился несколько часов, то теперь за одну секунду их может быть несколько десятков. Но вместе с тем вдруг новая версия программы на НОВОМ оборудовании работает медленнее, чем старая на старом. Что же туда напихали, и стоит ли это того?
Word 95 — фоновая проверка орфографии
Word 97 — слияние и выравнивание ячеек таблиц по вертикали, автопереключение регистра (и проверка грамматики, которую все отключали, потому что толку от неё было мало, а Word иногда из-за неё вылетал)
Word 2000 — TrueColor (лично для меня сомнительное нововведение) и автопереключение языка.
Что ещё добавлено дельного в последующие версии, что их так заставляет тормозить?
А что внутри простому пользователю и не должно быть интересно. Представьте, поезда будут опаздывать или вообще отвозить Вас не туда, а железнодорожники в оправдание начнут Вам рассказывать, где у них и что. Нужны ли будут Вам такие оправдания?
Тут можно было бы и закончить, но вся беда в том, что глюки в софте теперь считаются нормой и поэтому такой подход к программированию проникает даже в embeded-системы. То мужик на «Тойоте» тормозил, шарча бортом по стеночке из-за того, что машина сама газовала и не давала тормозить. То шасси у самолёта не выпускалось из-за глюков системы и экипаж снимал быстро бегущие коды ошибок на iPad, чтобы понять, что к чему. А таких вещей не просто не должно быть. Их не должно быть В ПРИНЦИПЕ. Скоро такой подход дойдёт до софта управляющего ядерными ракетами — и тогда нам точно мало не покажется.
Хотя тут подобные люди могут сказать: «Ну и что, что самолёт падает из-за глюков в софте. Главное, что при этом пассажиры могут в реальном времени попрощаться со своими родственниками хоть через полмира. Это ли не пргоресс?»