Для простого смертного сама фраза «приложение SMS» является кощунством. Представьте, что Вам нужно запускать приложение, чтобы просто открывать и закрывать водопроводный кран.
А почему сразу или-или? Что за «Если Вы моете руки с мылом — будете пить чай без сахара»? Как увеличение скорости Интернета или рендера может замедлить редактирование текста, к примеру?
К сожалению, и в embeded системы такой подход стал проникать :(. Чего стоит случай, когда мужик шаркал бортом по стенке, чтобы затормозить, потому что машина ему не давала. Или что тормоза можно отключить дистанционно. Это уже серьёзно.
Есть разработчики, которые любят делать салат. Вот я сейчас пытаюсь скомпилировать одну программу для Windows и под Windows. Так мне нужно: 3 вида zip'ов, tar, NSIS, bash, sh, Cmake, patch, MinGW, Nasm, Qt, xsltproc, pkg-config и это ещё не всё.
У меня так у сервера админка запускалась в IE с каким-то левым протоколом. Иногда это дело глючило и даже поддержка не могла помочь, а нормального EXE не было. Зато можно было смотреть напряжение на блоках питания хоть из другой страны.
> Всё уже пережато на момент записи ещё до передачи.
Вот в этом-то и смысл. Чтобы снимали и монтировали в RAW или что-нибудь в виде последовательности PNG и был бы доступен такой оригинал. За отдельную плату, разумеется.
> Если вообще существуют.
Это да :(. Многие плёнки перегнали в SD и выкинули, кто же знал, что FullHD ещё будет. Плюс в 90-е снимали прямо на VHS для экономии, поэтому некоторых тогдашних фильмов в качестве не найти по определению. Плюс в 70-80-е гг снимали так называемые телефильмы — фильм для телевидения на киноленту. Там тоже, казалось, заморачиваться чёткостью не имело смысла. Плюс многие архивы уже телевещания самого разного качества.
А вот, скажем, MGM старые плёнки сохранил. Хочешь фильм 60-70-х гг в FullHD — пожалуйста. Правда, движение иногда всё портит.
> И ещё какая бы плёнка не была, но у неё есть зерно.
Воооот. В этом-то всё и дело. Зерно+шумы. Если битрейта не хватает, то всё из-за них квадратит. Или люди, чтоб не квадратило, специально размывают. В результате, что так, что эдак исходной чёткости не получается :(.
Вот я и прошу — дайте оригинал as is, а я уж его сам восстановлю, как мне угодно или так посмотрю, пусть мой зрительный центр сам восстанавливает.
Кстати, в журнале «Квант» в конце 80-х рассчитали чёткость киноленты. У них получилось в районе 8000. Так как 4К — это всего 2160 строк, то через 2 удвоения мы это качество достигнем. За минусом артефактов от сжатия, разумеется.
У меня Яндекс-диск зажрал 5 Гигов оперативки, после чего я его снёс. Не только поэтому, но это было последней каплей.
Ну так, раньше и за музыкой гонялись по этой же причине. А потом за видеофильмами.
Теоретически это достаточно легко выяснить.
> ядро перекомпилирует из исходников
Это вряд ли. Хотя подсистема Linux появилась, возможно, скоро дойдёт и до этого.
Вот в этом-то и смысл. Чтобы снимали и монтировали в RAW или что-нибудь в виде последовательности PNG и был бы доступен такой оригинал. За отдельную плату, разумеется.
> Если вообще существуют.
Это да :(. Многие плёнки перегнали в SD и выкинули, кто же знал, что FullHD ещё будет. Плюс в 90-е снимали прямо на VHS для экономии, поэтому некоторых тогдашних фильмов в качестве не найти по определению. Плюс в 70-80-е гг снимали так называемые телефильмы — фильм для телевидения на киноленту. Там тоже, казалось, заморачиваться чёткостью не имело смысла. Плюс многие архивы уже телевещания самого разного качества.
А вот, скажем, MGM старые плёнки сохранил. Хочешь фильм 60-70-х гг в FullHD — пожалуйста. Правда, движение иногда всё портит.
> И ещё какая бы плёнка не была, но у неё есть зерно.
Воооот. В этом-то всё и дело. Зерно+шумы. Если битрейта не хватает, то всё из-за них квадратит. Или люди, чтоб не квадратило, специально размывают. В результате, что так, что эдак исходной чёткости не получается :(.
Вот я и прошу — дайте оригинал as is, а я уж его сам восстановлю, как мне угодно или так посмотрю, пусть мой зрительный центр сам восстанавливает.
Кстати, в журнале «Квант» в конце 80-х рассчитали чёткость киноленты. У них получилось в районе 8000. Так как 4К — это всего 2160 строк, то через 2 удвоения мы это качество достигнем. За минусом артефактов от сжатия, разумеется.