где теорема Пифагора частный случай с прямым углом, косинус которого равен нулю. Проблема только в том что теорему Пифагора проходят раньше тригонометрии.
К сожалению полгода не панацея. Были случаи обращения спустя год, покупатели ремонт успели сделать, а потом продавец про Долину узнал и пошел тоже заявление писать.
ИМХО для данных случаев надо конкретное разъяснение как проверить продавца чтобы потом покупатель не остался без квартиры и денег. Чтобы заявление что был под воздействием мошенников, да даже если и был, это не основание для возврата, или возврат, но с возвратом денег покупателю. Как понимаю разъяснения надо от суда, т.к. суд выносит решение о возврате квартиры. Возможно когда до Верховного суда дойдет подобное дело там дадут разъяснения, тогда этими разъяснениями нижестоящие суды должны будут руководствоваться.
Это раньше так было что договор считался заключенным только после регистрации, потом это отменили и нынче договор вступает в силу сразу в момент подписания, а госрегистрация просто обязательная формальность.
На основании чего с покупателя брать? Надо сначала с него согласие платить комиссию получить. Покупатель в суд подаст: "я комиссию не хотел покупать" и банк должен будет ее вернуть.
Согласен. Неправильно выразился, если писать комиссию сверху, то покупателю будет не все равно. В итоге новая форма оплаты не приживется. А оно надо было в первую очередь государству, т.к. при безналичной оплате контроль за денежными потоками вести гораздо проще, поэтому пошли навстречу банкам, закон поправили.
Вписали когда оплату картами вводили чтобы продавцы ее не саботировали. Магазинам наличка всегда была выгоднее, т.к. инкасация налички стоила 0.7%, а эквайринг 1,5%, потом за 2% ушел с появлением кэшбэка.
Статья 16.1. Формы и порядок оплаты при продаже товаров
4. При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Львиную долю комиссии за оплату картой получает банк-эмитент, отсюда кэшбэк, т.е. возврат владельцу карты части комиссии, другая часть у банка остается. А перевод по СБП бесплатный, тут банк 0 рублей имеет.
Как-то хитро Греф смешал в кучу банковские карты и недоплату налогов из-за продавцов на УСН. Да, в оффлайне всю торговлю подмял под себя крупный ритейл, мелкие продавцы ушли на маркетплэйсы, где успешно прижились, налогов с торговли стало меньше, т.к. они применяют УСН, но это уже заметили и их НДС обкладывают, с начала этого года при обороте от 60 млн.р., со следующего от 20. При чем тут банки? Понятно что если человек делает перевод по СБП банки не получают комиссию за оплату картой, но при чем тут собираемость налогов?
К сожалению у нас народ сначала отправит, а потом на финальном экране читает куда. А после узнают что вернуть деньги это сложный квест, даже через суд. На банки.ру много таких историй обсуждалось.
Сказали 'По СБП - должно быть дешево вплоть до бесплатности' - банки поморщились и пошли выполнять.
Сказать мало, надо закон соответствующий поправить, а это совсем не простая процедура. И рычагов влияния на принятие решения у банков гораздо больше чем у рядовых граждан.
СБП запустили в 2019-м, а комиссию за перевод самому себе свыше 100к отменили только в 2024, хотя говорили чуть ли не с самого начала об этом.
Например почему СБП не популярна при оплате на кассе? Потому что покупатель получает кэшбэк при оплате картой, говорят постоянно "надо запретить кэшбэк", но запретить не могут. Раньше на тарифы Визы и Мастекард кивали, типа оттуда они.Но нынче все картами МИР платят, а кэшбэк есть. Причем тарифы на переводы по картам МИР устанавливает то же самое АО НСПК которому СБП принадлежит.
Никто не мешал межбанк по реквизитам сделать мгновенным.
Мешал или нет - не знаю.
С банками всегда была другая проблема - комиссии за переводы в другой банк, и перевод по номеру карты, и по реквизитам. Очень они не любят когда человек свои деньги от них забирает. До недавнего времени бесплатно переложить деньги в другой банк можно было только налом. Сомневаюсь что банки легко отказались бы от комиссий которые уже берут за уже существующие услуги, а тут СБП с нуля, вроде как что-то новое, переводы по номеру телефона только у Сбера были, поэтому он и упирался в СБП вступать.
подконтрольный напрямую государству способ перевода денег для физических лиц настолько удобным
Слова "подконтрольный государству" и "удобный" плохо сочетаются. Создать могут, удобный - слабо верится.
СБП ведь тоже государство не само придумало, сначала Сбер запустил переводы по номеру телефона внутри себя, оно взлетело за счет простоты и удобства, и только потом СБП стали делать по образу и подобию. Хотя до этого были переводы по номеру карты, да и классический перевод по реквизитам не такой уж и сложный, правда на межбанке не мгновенно проходит.
Чтобы не было центра раздачи идентификаторов. Это же кто-то делать должен. А так телефон уже уникален, минус что контрольного разряда нет и человек может от номера отказаться и его выдадут другому.
И запомнить проще 3-4 цифры чем например 12 у ИНН.
ИМХО понятнее всего через теорему косинусов
c2 = a2 + b2 + 2ab*cos(a)
где теорема Пифагора частный случай с прямым углом, косинус которого равен нулю. Проблема только в том что теорему Пифагора проходят раньше тригонометрии.
К сожалению полгода не панацея. Были случаи обращения спустя год, покупатели ремонт успели сделать, а потом продавец про Долину узнал и пошел тоже заявление писать.
ИМХО для данных случаев надо конкретное разъяснение как проверить продавца чтобы потом покупатель не остался без квартиры и денег. Чтобы заявление что был под воздействием мошенников, да даже если и был, это не основание для возврата, или возврат, но с возвратом денег покупателю. Как понимаю разъяснения надо от суда, т.к. суд выносит решение о возврате квартиры. Возможно когда до Верховного суда дойдет подобное дело там дадут разъяснения, тогда этими разъяснениями нижестоящие суды должны будут руководствоваться.
А цепочки как проводить когда 3-4 квартиры участвует? Это же на полгода может затянуться.
Это раньше так было что договор считался заключенным только после регистрации, потом это отменили и нынче договор вступает в силу сразу в момент подписания, а госрегистрация просто обязательная формальность.
В тарифы на банковское обслуживание пришлось бы прописать, точно так же как комиссии за обслуживания карты, переводов и т.д.
Лично я ЗА двумя руками. И не только с комиссиями, но и со всеми налогами так же, пусть покупатель знает сколько за что платит.
Но только представьте что это все в открытом доступе будет, сколько разговоров вызовет. Лучше так электорат не злить. Поэтому этого никогда не будет.
На основании чего с покупателя брать? Надо сначала с него согласие платить комиссию получить. Покупатель в суд подаст: "я комиссию не хотел покупать" и банк должен будет ее вернуть.
Согласен. Неправильно выразился, если писать комиссию сверху, то покупателю будет не все равно. В итоге новая форма оплаты не приживется. А оно надо было в первую очередь государству, т.к. при безналичной оплате контроль за денежными потоками вести гораздо проще, поэтому пошли навстречу банкам, закон поправили.
Формально не нарушается. Покупка товара это одна операция, а вознаграждение банком клиента совсем другая.
Вписали когда оплату картами вводили чтобы продавцы ее не саботировали. Магазинам наличка всегда была выгоднее, т.к. инкасация налички стоила 0.7%, а эквайринг 1,5%, потом за 2% ушел с появлением кэшбэка.
Есть Закон "О защите прав потребителей" где написано:
Странно что все об этом молчат.
Это уже реальность. Недавно платил за хостинг, ввел сумму и мне предложили 5 способов оплаты с разными комиссиями.
Если я правильно понимаю то наоборот, банки платят 2-3 рубля за перевод. Т.е. для банков это даже не 0, а минус.
Львиную долю комиссии за оплату картой получает банк-эмитент, отсюда кэшбэк, т.е. возврат владельцу карты части комиссии, другая часть у банка остается. А перевод по СБП бесплатный, тут банк 0 рублей имеет.
Как-то хитро Греф смешал в кучу банковские карты и недоплату налогов из-за продавцов на УСН. Да, в оффлайне всю торговлю подмял под себя крупный ритейл, мелкие продавцы ушли на маркетплэйсы, где успешно прижились, налогов с торговли стало меньше, т.к. они применяют УСН, но это уже заметили и их НДС обкладывают, с начала этого года при обороте от 60 млн.р., со следующего от 20. При чем тут банки? Понятно что если человек делает перевод по СБП банки не получают комиссию за оплату картой, но при чем тут собираемость налогов?
Где потом пленку проявлять и фотки печатать? Фотосалоны давно исчезли где это делали в 90е.
К сожалению у нас народ сначала отправит, а потом на финальном экране читает куда. А после узнают что вернуть деньги это сложный квест, даже через суд. На банки.ру много таких историй обсуждалось.
Сказать мало, надо закон соответствующий поправить, а это совсем не простая процедура. И рычагов влияния на принятие решения у банков гораздо больше чем у рядовых граждан.
СБП запустили в 2019-м, а комиссию за перевод самому себе свыше 100к отменили только в 2024, хотя говорили чуть ли не с самого начала об этом.
Например почему СБП не популярна при оплате на кассе? Потому что покупатель получает кэшбэк при оплате картой, говорят постоянно "надо запретить кэшбэк", но запретить не могут. Раньше на тарифы Визы и Мастекард кивали, типа оттуда они.Но нынче все картами МИР платят, а кэшбэк есть. Причем тарифы на переводы по картам МИР устанавливает то же самое АО НСПК которому СБП принадлежит.
Мешал или нет - не знаю.
С банками всегда была другая проблема - комиссии за переводы в другой банк, и перевод по номеру карты, и по реквизитам. Очень они не любят когда человек свои деньги от них забирает. До недавнего времени бесплатно переложить деньги в другой банк можно было только налом. Сомневаюсь что банки легко отказались бы от комиссий которые уже берут за уже существующие услуги, а тут СБП с нуля, вроде как что-то новое, переводы по номеру телефона только у Сбера были, поэтому он и упирался в СБП вступать.
Слова "подконтрольный государству" и "удобный" плохо сочетаются. Создать могут, удобный - слабо верится.
СБП ведь тоже государство не само придумало, сначала Сбер запустил переводы по номеру телефона внутри себя, оно взлетело за счет простоты и удобства, и только потом СБП стали делать по образу и подобию. Хотя до этого были переводы по номеру карты, да и классический перевод по реквизитам не такой уж и сложный, правда на межбанке не мгновенно проходит.
Чтобы не было центра раздачи идентификаторов. Это же кто-то делать должен. А так телефон уже уникален, минус что контрольного разряда нет и человек может от номера отказаться и его выдадут другому.
И запомнить проще 3-4 цифры чем например 12 у ИНН.