Если мы можем поставить перед старым сервером некий прокси — он вполне может реализовывать терминирование ssl и передачу запросов. Никаких дополнительных браузерных расширений не требуется. Таким могут заниматься, например, haproxy. Или nginx.
Logitech AnyWhere 2 вполне хорош. Почти год уже, проблем нет. Подключен именно по bluetooth (но может работать и с приёмником). Между несколькими устройствами переключается кнопкой также стабильно.
pfsense/opnsense удобны, когда нужно организовать софтовую маршрутизацию с дополнительными фичами какими-либо. Например — отказоустойчивая маршрутизация с сохранением соединений при переключении на резерв и автоматичесим реплицированием конфигурации (CARP+pfsync+XMLRPC Sync). И встроенным haproxy. И squid. А ещё отследить попытки взлома (IPS). И при этом авторизовать пользователей в Active Directory.
Официально я такого запрета в лицензионном соглашении не вижу. Но драйвера их этим занимаются, а модифицировать их запрещено. Без драйверов же использовать видеокарту не получится.
Pci Passthrough и технология VT-D — это как раз аппаратный проброс реального устройства в виртуальную машину. Требуется поддержка от процессора и материнской платы. Аналог AMD — IOMMU. При этом гостевая система считает, что к ней подключено полноценное pci устройство с соответствующей же производительностью. Помимо сети так ещё часто подключают видеокарты для игр/расчётов на виртуальной машине. Временами — raid контроллеры, когда гостю требуется полное управление дисковой подсистемой.
В простых ситуациях (и в этом посте) используют сетевой мост для связи виртуальной машины с реальным адаптером. При этом практически вся работа ложится на центральный процессор, что не очень хорошо сказывается на времени отклика при высоких нагрузках на систему.
Разница между SR-IOV и pci passthrough в том, что для первого метода требуется дополнительная поддержка конкретным устройством (сетевой картой, например). При втором методе пробросить можно что угодно (но тут уже зависит от жадности производителя — nvidia очень не любит проброс видеокарт и пытается заставить людей покупать карты серии quadro).
С Микротиком это не так интересно — они сразу готовые рабочие образы распространяют (Mikrotik CHR).
Ну и к текущему моменту всё же проброс сетевых карт методами SR-IOV и/или pci passthrough более выгоден. Плюс это даст возможность управлять wifi сетями в самом виртуальном роутере.
Теперь, внимание, фокус: денег мы отдали столько же, но продать квартиру при смене жилья можем значительно дороже. В итоге — потеря денег стала значительно меньше.
На самом деле, эти вещи проще проверить на практике. Либо программой для отображения прикосновений к экрану, либо встроенными методами (если они есть). Для android отображение прикосновений включается в параметрах разработчика. В моём случае (samsung) — точка нажатия регистрируется именно там, куда я ткнул пальцем. Можно ткнуть, например, чуть-чуть правее первого раза и получить координаты, отличающиеся на один пиксель.
Вы сейчас неправы. Опытный человек может вполне ткнуть в нужное место прогрессбара в читалке и попасть примерно в нужную страницу. Равно как и листать назад и вперёд по нему же.
Несколько мест для чтения поддерживает тот же fbreader на android, например. Переходы между ними реализованы как нажатие кнопки «назад» на устройстве и отображение списка последних переходов с предложением в каждом для понимания контекста.
Если он совсем старый (MIPSLE) — закрыть управление снаружи (http и winbox). Все последние крупные уязвимости были либо через дыры в управлении, либо через стандартные пароли.
Все прочие старые микротики обновляются прекрасно на новый софт.
Вашему сколько лет уже?
Вопрос — у вас при этом будет ключ и «активированная» windows или полноценная лицензия с юридической точки зрения? Если первое — то оно ничем не отличается от эмулятора кмс, кроме траты денег.
Что мешает взять двухголовую систему от того же supermicro? Софт — Windows Storage Server в комплекте, залит уже предварительно настроенным. Это линейка Storage Bridge Bay. SAS, балансировка нагрузки, дедупликация и всё прочее есть.
Вычислительные мощности в такие станции не ставят сейчас, но производительности того же Galaxy S8/S9 хватает вполне на работу с документами и веб-сервисами. Обещают в будущем для них полноценный линукс и работу, например, с Eclipse IDE.
Насколько понимаю, при этом проблематично сделать полноценный https (будет ошибка сертификата при входе, что напугает людей). А кука по http прекрасно отслеживается сниффером.
rhelblog.redhat.com/2016/05/23/sr-iov
redhatstackblog.redhat.com/2015/03/05/red-hat-enterprise-linux-openstack-platform-6-sr-iov-networking-part-i-understanding-the-basics
redhatstackblog.redhat.com/2015/04/29/red-hat-enterprise-linux-openstack-platform-6-sr-iov-networking-part-ii-walking-through-the-implementation
Pci Passthrough и технология VT-D — это как раз аппаратный проброс реального устройства в виртуальную машину. Требуется поддержка от процессора и материнской платы. Аналог AMD — IOMMU. При этом гостевая система считает, что к ней подключено полноценное pci устройство с соответствующей же производительностью. Помимо сети так ещё часто подключают видеокарты для игр/расчётов на виртуальной машине. Временами — raid контроллеры, когда гостю требуется полное управление дисковой подсистемой.
В простых ситуациях (и в этом посте) используют сетевой мост для связи виртуальной машины с реальным адаптером. При этом практически вся работа ложится на центральный процессор, что не очень хорошо сказывается на времени отклика при высоких нагрузках на систему.
Разница между SR-IOV и pci passthrough в том, что для первого метода требуется дополнительная поддержка конкретным устройством (сетевой картой, например). При втором методе пробросить можно что угодно (но тут уже зависит от жадности производителя — nvidia очень не любит проброс видеокарт и пытается заставить людей покупать карты серии quadro).
Ну и к текущему моменту всё же проброс сетевых карт методами SR-IOV и/или pci passthrough более выгоден. Плюс это даст возможность управлять wifi сетями в самом виртуальном роутере.
Несколько мест для чтения поддерживает тот же fbreader на android, например. Переходы между ними реализованы как нажатие кнопки «назад» на устройстве и отображение списка последних переходов с предложением в каждом для понимания контекста.
Все прочие старые микротики обновляются прекрасно на новый софт.
Вашему сколько лет уже?