А можно было просто купить какой-нибудь Western Digital My Cloud EX2 Ultra за 13 тысяч, вставить в него диски и радоваться жизни. При большом желании туда можно и полноценный линукс поставить. Хотя вам хватило бы и родной прошивки. И энергопотребление было бы ниже ощутимо.
Да что там с не слишком современными программами, там диспетчер устройств (родной) будет выглядеть или очень мелким, или размытым. Зависит от установленного масштаба. И это не лечится никак вот уже который год (начиная с прошлых версий Windows).
Вообще-то это так и сделано. Выглядит данный запрос примерно так:
https://material-design.storage.googleapis.com/publish/material_v_8/material_ext_publish/0Bzhp5Z4wHba3d0NnaXBjbkw2UTg/patterns_permissions_runtime1.png
У вас установлено в Program files? Если да, и для вас это не критично — можно удалить и поставить в папку пользователя. Тогда будет обновляться нормально.
Биллинг и логи хранят, да. Только нет потребности журналировать обращение к каждому файлу.
А вот насчёт другого пункта вы совершенно не правы. Не хранит это никто. Не было необходимости до текущего момента. И вот как раз во всех этих сообщениях/изображениях и прочем и есть проблема. Это адово количество трафика, который теперь придется хранить операторам.
Оперативный доступ, увы, наверняка будет нужен. Наверняка всё это захотят влить в СОРМ с удаленным доступом ФСБ к данным записям. Так что придется или сразу строить на механизированной ленточной библиотеке с поддержкой смены кассет без человека, или использовать жесткие диски. Второй вариант — проще значительно. И дешевле.
Для многих мелких провайдеров внутрисетевой трафик отсутствует совсем. Нет ни файлообменников, ни предоставляемой почты. Они просто не нужны практически всем клиентам.
Хотя согласен, если это провайдер для физ.лиц, обслуживающий несколько домов — там ещё может быть подобие локальной сети.
А теперь веселое развлечение:
Вы посчитали только трафик в одну сторону. Судя по всему, нужен трафик в обе стороны.
Далее, для этого дела нужен софт. Его продадут, скорее всего, за крайне нецензурные деньги.
Отказоустойчивости у вас сейчас нет. Смерть одного диска — смерть провайдеру от РКН, если не повезёт. Минимум, который вам будет нужен — зеркалирование. Рейд 5/6 на таком объеме будет крайне печален.
Ну и останется добавить по мелочам коммутаторы.
Итого, смету умножаем примерно в 5 раз.
Ваш опыт — это то, что называется «ошибка выжившего». Аппаратный рейд не даст вам уровень защиты данных лучше, чем даст ОС или софт-рейд. Вы всего лишь исключаете ошибку драйвера софт-рейда и добавляете вероятность сбоя контроллера, помноженную на проблемы с переносом массива на другие устройства.
Рекомендую статью: https://habrahabr.ru/company/advanserv/blog/163451/
В вашем случае, это ещё и сервер с минимальной отказоустойчивостью при сбоях железа. Память не registered, один блок питания.
Как я понял из публикаций, вы используете тонкие клиенты HP.
На первом попавшемся сайте, продающем такие устройства, цены начинаются от 30 тысяч за устройство.
Купить обычный офисный компьютер c профессиональной версией Windows — дешевле.
Это оригинальная версия Android 6.0 от гугла.
https://material-design.storage.googleapis.com/publish/material_v_8/material_ext_publish/0Bzhp5Z4wHba3d0NnaXBjbkw2UTg/patterns_permissions_runtime1.png
А вот насчёт другого пункта вы совершенно не правы. Не хранит это никто. Не было необходимости до текущего момента. И вот как раз во всех этих сообщениях/изображениях и прочем и есть проблема. Это адово количество трафика, который теперь придется хранить операторам.
Хотя согласен, если это провайдер для физ.лиц, обслуживающий несколько домов — там ещё может быть подобие локальной сети.
Вы посчитали только трафик в одну сторону. Судя по всему, нужен трафик в обе стороны.
Далее, для этого дела нужен софт. Его продадут, скорее всего, за крайне нецензурные деньги.
Отказоустойчивости у вас сейчас нет. Смерть одного диска — смерть провайдеру от РКН, если не повезёт. Минимум, который вам будет нужен — зеркалирование. Рейд 5/6 на таком объеме будет крайне печален.
Ну и останется добавить по мелочам коммутаторы.
Итого, смету умножаем примерно в 5 раз.
Здесь проблема в реализации SATA, на самом деле. Тяжело сделать два устройства с одним общим разъемом.
Рекомендую статью: https://habrahabr.ru/company/advanserv/blog/163451/
В вашем случае, это ещё и сервер с минимальной отказоустойчивостью при сбоях железа. Память не registered, один блок питания.
На первом попавшемся сайте, продающем такие устройства, цены начинаются от 30 тысяч за устройство.
Купить обычный офисный компьютер c профессиональной версией Windows — дешевле.