Своих потребителей, как и попкорн, она безусловно найдет, но не станет откровением и революцией в ТВ. Google TV по степени уместности и инновации похожа чем-то на Chrome OS. Вроде бы задумка неплохая, но не к месту.
А теперь представьте, как с 3-4 метров нужно будет вглядываться в 40-50" панель при использовании Google TV. Дополнительный функционал — это конечно хорошо, но иногда лучшее — враг хорошего.
Я пытался понять и ничего не понял. Сферический донейт в вакууме. Изначально куча вопросов:
— Что такое таблетка?
— О какой именно онлайн игре вы вели повествование?
— Какую роль играет таблетка-артефакт в этой игре?
— Кто вы и какую роль исполняете на этом сервисе?
— Как функционально была реализована дистрибуция таблеток? От этого все много зависит.
— Какую аудиторию собирает ваша онлайн игра? Каков возраст, средний уровень доходов, интеллектуальное развитие? Это все влияет на конечный результат эксперимента.
И финальный вопрос шутки ради: это все не под таблетками какими было написано? В общем, если вы и сделали выводы из этого социального эксперимента, то мы (читатели) — нет.
Я конечно за Google, пользуюсь их сервисами и Android, но по одному взгляду на пульт от Google TV становится ясно, что это мертворожденный продукт:
Стремление Google занять как можно больше площадок для рекламы — понятно, но дополнительная реклама в ТВ за счет использования философии «Поиск Google как ключ доступа к медиа-контенту» выглядит дико и неудобно. Сейчас в GoogleTV нет никакой интеграции с DVR/DVB/AnalogTV, только дополнительный HDMI-IN, который будет работать в режиме pass through через приставку Google TV.
ТВ должен быть проще, а весь основной поиск и доступ к контенту нужно переносить на ноутбукт, нетбуки, Pad
ы. Именно по этому мне ближе философия Apple с Apple TV и AirPlay.
А то, что ни одного человека, который бы построил успешный бизнес в онлайне среди них нет. ИМХО, экспертом может выступать только Петр Диденко, который напрямую втянут в рынок SaaS-бизнеса.
Буду откровенен, с покупкой Морейнисом Startup Weekend он значительно ослаб по качеству, теперь это скорее Weakend.
Вы явно читать не хотите, я уже привел аргументы о всех апдейтах телефонов HTC. Не апдейченный только Tattoo, это конечно минус.
Hero вышел в конце июля с самой новой версией Android 1.5, который был выпущен в мае. 1.6 был выпущен уже осенью, в то время как Hero вовсю продавался.
Droid вышел позже, просто потому, что Android обрел поддержку CDMA с версии 1.6. Не путайтесь.
Хмм, о чем-то я. Ах да, да о том что HTC выпускает модели мало чем отличающиеся от друг друга, но всегда с хорошо заряженным ценником на старте и анонсом. Вопрос где? Мы же не говорим о Moto в контексте РФ, потому что Moto откровенно наплевать на наш рынок. Помните, как долго выходил Milestone? Так вот, при старте на Clove Desire стоил 330 фунтов, Legend — 315. Не так уж и много по сравнению с Moto, стартовая цена на Milestone 2 — 355 фунтов.
И вы не поверите, но все Verizon'ские модели Moto тоже мало чем отличаются по сути. Есть ли, к примеру, кардинальная разница между Milestone и Milestone 2? Кроме того, что SoC заменили на новый OMAP других значимых изменений не было.
Моторола кстати уже выпустила обновления для Milestone который вышел одновременно с HTC hero, чувствуете разницу?
Droid вышел в ноябре 2009, Milestone чуточку позде. Hero вышел в конце июля (в РФ с задержкой). Итого 3.5 месяца, по меркам Android — это гигантсая разница. Я уже не говорю о том, что железно Milestone более совершенен: процессор архитектуры Cortex A8.
Эээ, вы сейчас вообще о чем? Вы посмотрите модельный ряд Motorolla за последний год, в особенности операторские модели для Verizon, их более чем 5-6 штук.
Стоимость вы также сравнили неправильно: Defy в Европе, и HTC у нас. Тот же HTC Legend на Clove стоит 300 фунтов.
Обновления:
Hero 1.5 -> 2.1
Wildfire 2.1 -> 2.2 до конца года
Legend 2.1 -> 2.2 до конца года
Tattoo 1.6 -> x — я бы вообще постеснялся выпускать что-либо под этого уродца :D
Так что у всех производителей политика абсолютно одинаковая, особняком стоит лишь Apple.
Legend получит обновление в этом году (возможно даже ранее октября), а вот Hero действительно не получит. Во-первых телефону больше года: по меркам рынка Android-фонов он считается динозавром, во-вторых у Hero другая аппаратная платформа: отсутствует поддержка OpenGL ES 2.0 и на 128 Мб меньше памяти, что очень даже сказывается на кол-ве виджетов и плавности работы. На Hero гораздо проще использовать кастом с ADW-лаунчер.
Различий между 2.1 и 2.2 не так уж и много, скачек 1.5-2.1 был куда более значительным. Дело скорее в приоритетах, понятно, что вывод продуктов на рынок куда более приоритетние.
Кстати, чипа в Desire Z таки нет, там просто NAND-контроллер имеет другую защиту от записи. Хотел об этом написать отдельную заметку, но понял, что это никого не интересует)
— Что такое таблетка?
— О какой именно онлайн игре вы вели повествование?
— Какую роль играет таблетка-артефакт в этой игре?
— Кто вы и какую роль исполняете на этом сервисе?
— Как функционально была реализована дистрибуция таблеток? От этого все много зависит.
— Какую аудиторию собирает ваша онлайн игра? Каков возраст, средний уровень доходов, интеллектуальное развитие? Это все влияет на конечный результат эксперимента.
И финальный вопрос шутки ради: это все не под таблетками какими было написано? В общем, если вы и сделали выводы из этого социального эксперимента, то мы (читатели) — нет.
Стремление Google занять как можно больше площадок для рекламы — понятно, но дополнительная реклама в ТВ за счет использования философии «Поиск Google как ключ доступа к медиа-контенту» выглядит дико и неудобно. Сейчас в GoogleTV нет никакой интеграции с DVR/DVB/AnalogTV, только дополнительный HDMI-IN, который будет работать в режиме pass through через приставку Google TV.
ТВ должен быть проще, а весь основной поиск и доступ к контенту нужно переносить на ноутбукт, нетбуки, Pad
ы. Именно по этому мне ближе философия Apple с Apple TV и AirPlay.
Sapienti sat
Буду откровенен, с покупкой Морейнисом Startup Weekend он значительно ослаб по качеству, теперь это скорее Weakend.
Hero вышел в конце июля с самой новой версией Android 1.5, который был выпущен в мае. 1.6 был выпущен уже осенью, в то время как Hero вовсю продавался.
Droid вышел позже, просто потому, что Android обрел поддержку CDMA с версии 1.6. Не путайтесь.
И вы не поверите, но все Verizon'ские модели Moto тоже мало чем отличаются по сути. Есть ли, к примеру, кардинальная разница между Milestone и Milestone 2? Кроме того, что SoC заменили на новый OMAP других значимых изменений не было.
Droid вышел в ноябре 2009, Milestone чуточку позде. Hero вышел в конце июля (в РФ с задержкой). Итого 3.5 месяца, по меркам Android — это гигантсая разница. Я уже не говорю о том, что железно Milestone более совершенен: процессор архитектуры Cortex A8.
Стоимость вы также сравнили неправильно: Defy в Европе, и HTC у нас. Тот же HTC Legend на Clove стоит 300 фунтов.
Обновления:
Hero 1.5 -> 2.1
Wildfire 2.1 -> 2.2 до конца года
Legend 2.1 -> 2.2 до конца года
Tattoo 1.6 -> x — я бы вообще постеснялся выпускать что-либо под этого уродца :D
Так что у всех производителей политика абсолютно одинаковая, особняком стоит лишь Apple.