All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0
Send message
«Искусственный отбор — это и есть тестирование. «Выбираем лучших, потомство только от них.» Просто в одном случае это десятки лет, а в другом — уже практически месяцы. Разницу понимаете?»
Новые сорта промышленный культур появляются каждый год. О каких десятках лет речь? Или если мы взяли какой-то сорт, традиционными методами сделали его, скажем, морозоустойчивее, то ничего страшного в нем не может появиться? Гарантируете?
«Не был бы Флемминг раздолбаем по жизни, и антибиотики открыли бы на 20 или 30 лет позже. Их, например, до него открыли и описали в 1860, ЕМНИП году (синегнойная палочка, немцы энд етц. Гуглите в этом направлении). И ВСЯ история второй половины 20 века пошла бы по-другому.»
Вы противоречите сами себе. Антибактериальные свойства уже были известны и исследовались. Не было бы Флемминга, был бы Хреннинг.
ИИ: (AI) systems are software (and possibly also hardware) systems designed by humans that,
given a complex goal, act in the physical or digital dimension by perceiving their environment through data acquisition, interpreting the collected structured or unstructured data, reasoning on the knowledge, or processing the information, derived from this data and deciding the best action(s) to take to achieve the given goal.

«Человекоцентричность»: The human-centric approach to AI strives to ensure that human values are central to the way in which AI systems are developed, deployed, used and monitored, by ensuring respect for fundamental rights, including those set out in the Treaties of the European Union and Charter of Fundamental Rights of the European Union, all of which are united by reference to a common foundation rooted in respect for human dignity, in which the human being enjoy a unique and inalienable moral status.
Биткойн возник в 2009, десять лет прошло. Гугл создали в 1998, через 10 лет, в 2008, с ним уже было все ясно.
Вроде бы, пузырь криптовалют был не так давно. Так что, сейчас мы имеем как раз тот сухой остаток.
Он же оценивает не развитие ИИ, а идею его ограничить. Привлекательность идеи — это как раз про маркетинг.
Недавно созданные «традиционные» сорта несут точно такие же опасности. Да и риск онкологии какого-нибудь сорта «Ленин в Октябре» вряд ли кто-то специально исследовал.
Я не очень понял, вот нейросеть, распознающая котиков, она человекоцентрична или нет?
Если возникнет дефицит Феррари, общество это худо-бедно переживет. А вот дефицит электричества несколько более неприятен.
«От метеорита, который волею случая через N-лет прилетит на Землю они вас не спасут, и вы это прекрасно понимаете.»
Ну, при разгребании последствий они окажутся более полезными, чем биткойн, это 100% :)
Ценность биткойна же не в его курсе по отношению к другим (умирающим) валютам. Он крут сам по себе :)
«Если китайцы резко перестанут майнить — сложность сети упадет раза в три минимум и затраты энергии на одну транзакцию так же упадут.»
То есть, любители биткойнов должны быть двумя руками за этот запрет? :)
«Атомы, судя по всему, несут в себе отпечаток прошлого»
Память воды! Гомеопатия! Шах и мат, официальная наука! :)
Вы утверждали, что планета была меньше. В 10 раз — это «свидетельство очевидца» :)
Если почитать подписи под фотографиями, там прямо написано, что город активно заселялся и расширялся европейцами. Уж они-то про тротуары в курсе.
Потому что задача не «решить квадратное уравнение», а «научить ИИ понимать, что это квадратное уравнение и решать его».
Что ж вы с тротуаров-то начали? Про трехметровых людей давайте :)
«впечатление, как будто ветка дерева лежит, километров в 2 тысячи длинной»
Планета была в 10 раз меньше, а деревья были в много тысяч километров размером?
Вспоминаются баобабы Маленького принца :)
Собственно, здесь и решалась скорее лингвистическая задача. Думаю, никто не сомневается, что если компьютеру дать задачу «реши квадратное уравнение» в удобном ему виде, он решит и не вспотеет. Проблема в том, что задача ему давалась в «человеческом» виде, и он должен был «догадаться», что это и что от него требуется.

Например, одна из моделей правильно решала «Calculate 17 * 4.», но выдавала неверный результат, если не было точки в конце.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity