«Может все таки доделают Федерацию, ракету на 100 тонн и отсоединят наш сегмент МКС (наклонение орбиты нас конечно подводит). МКС огромное чудовище которое разрослось, а для чего нужна толком никто сказать не может — чемодан без ручки. На МИРе хоть какие то прикладные задачи решались или планировались решаться.»
Что интересно, большинство научных модулей МКС — американские. Российские в основном служебные. Мечтаете поскорее отсоединить наш туалет от их лабораторий? Тогда заживем?
Для начала веры нужно, чтоб Роскосмос начал выполнять обещания (ну и не обещать заведомо невыполнимое). От того, что посадят Рогозина, скажем, веры не прибавится. А собственный СпейсИкс (даже если допустить его возможность) — вообще Роскосмосу параллелен.
«Хотя об этом конечно и спорят, говорила не говорила, но думают они все именно так.»
Россияне вообще считают, что в Америке никого не должно жить. Так что Мадлен Олбрайт — гуманистка. Хотя она этого и не говорила :)
Кстати, раз все утверждают, что лента была, а теперь ее нет — про это не было статьи УК какой-нибудь? Может, ее унесли и вероятному противнику передали?
Да, я думаю, такое могло сработать в случае несерьезных аварий, когда пошумело, посвистело, но ничего страшного не случилось. Если человеческие жертвы или крупный ущерб социалистической собственности, операторы бежали бы сдавать друг друга наперегонки.
И что, в случае аварии оператор выдергивал все эти ленты и уничтожал? А потом утверждал, что сидел и смотрел на самописцы без лент? И типа прокатывало?
«наука движется человеческим познанием»
Вы с этим несогласны?
«так как оно случайно (нельзя предсказать какое открытие произойдет, кто его сделает и когда)»
И с этим?
«значит и развитие общества тоже случайно.И в нем бесполезно искать закономерности и нельзя предсказать, как оно будет развиваться дальше. „
Это вы из случайности такой вывод сделали? В случайных процессах вполне могут быть закономерности, и предсказания можно делать.
Впрочем, для человеческого общества с предсказаниями тяжело, вон, даже Маркс не справился :)
Другими словами, утверждается, что МРТ будет изобретен, когда наука и технология достигнет соответствующего уровня, не раньше. Да учение Маркса и вправду всесильно! :)
«Давайте вы поясните, почему целесообразно израсходовать одни и те же ресурсы на изучение некоей болезни, которой страдает менее 10 000 человек, вместо того, чтобы гарантированно спасти до 100 000 человек в год»
Потому что это не одни и те же ресурсы. На изучение болезни деньги берутся из R&D бюджета фармкомпании. А на массовую вакцинацию — из бюджета Минздрава государства. Фармкомпании (условно) свою задачу выполнили — создали эффективное лекарство, дальше вопросы не к ним.
«Как по вашему из обычной собаки может получиться бульдог? У базового животного нет квадратной челюсти и одной селекцией тут не обойдешься.»
Неужели родителям челюсть допиливали напильником перед спариванием? :)
«Вы правда думаете, что никто так не вопрошал никогда? ;) Причем к айфонам у меня есть серьезная претензия…»
Отказаться от айфонов — возможно, отказаться от вообще всего «неважного» — не слышал.
«Это сложный вопрос хотя бы потому, что многие вещи были побеждены именно на уровне государственного (и надгосудартсвенного) вмешательства, а многие первые разработки были связаны с университетами и государствами.»
Много чего было первоначально разработано государствами, хоть полеты в космос взять, и что. Должна ж и от государства польза быть :) А университеты и сейчас никуда не делись.
«Вот только где успехи подобные искоренение чумы, оспы…»
Ну, во-первых, не надо смешивать разработку лекарств и программы по их применению. Лекарств разработано вагон, бери да искореняй что угодно :) Во-вторых, я больше чем уверен, что у бигфармы мегапрорывы есть и еще будут.
«Вы спросили откуда вопрос возникает. А не про правильность данных воззрений)»
До сих пор непонятно, откуда он возникает :) Почему никто не предлагает бросить все усилия всех физиков и инженеров мира на разработку рабочего термоядерного реактора? Ведь это решит кучу проблем с энергией, ресурсы ограничены, а они айфоны разрабатывают, понимаешь…
«А по поводу лечения — так это же не только вещества, там же еще могут быть технологии, их можно успешно запатентовать и закрыть лет на 25.»
Это печально, безусловно. Но альтернативы (госзаказ, создание какого-нибудь фонда) не сложились, а так хотя бы лекарство разработано. Есть от чего отталкиваться.
Что интересно, большинство научных модулей МКС — американские. Российские в основном служебные. Мечтаете поскорее отсоединить наш туалет от их лабораторий? Тогда заживем?
Россияне вообще считают, что в Америке никого не должно жить. Так что Мадлен Олбрайт — гуманистка. Хотя она этого и не говорила :)
Это не совсем саботаж. Код-то работает.
Пока что :) Его перепроверили, кстати?
Вы с этим несогласны?
«так как оно случайно (нельзя предсказать какое открытие произойдет, кто его сделает и когда)»
И с этим?
«значит и развитие общества тоже случайно.И в нем бесполезно искать закономерности и нельзя предсказать, как оно будет развиваться дальше. „
Это вы из случайности такой вывод сделали? В случайных процессах вполне могут быть закономерности, и предсказания можно делать.
Впрочем, для человеческого общества с предсказаниями тяжело, вон, даже Маркс не справился :)
Помощники будут за него стримить в Fornite?
Потому что это не одни и те же ресурсы. На изучение болезни деньги берутся из R&D бюджета фармкомпании. А на массовую вакцинацию — из бюджета Минздрава государства. Фармкомпании (условно) свою задачу выполнили — создали эффективное лекарство, дальше вопросы не к ним.
Неужели родителям челюсть допиливали напильником перед спариванием? :)
Отказаться от айфонов — возможно, отказаться от вообще всего «неважного» — не слышал.
«Это сложный вопрос хотя бы потому, что многие вещи были побеждены именно на уровне государственного (и надгосудартсвенного) вмешательства, а многие первые разработки были связаны с университетами и государствами.»
Много чего было первоначально разработано государствами, хоть полеты в космос взять, и что. Должна ж и от государства польза быть :) А университеты и сейчас никуда не делись.
«Вот только где успехи подобные искоренение чумы, оспы…»
Ну, во-первых, не надо смешивать разработку лекарств и программы по их применению. Лекарств разработано вагон, бери да искореняй что угодно :) Во-вторых, я больше чем уверен, что у бигфармы мегапрорывы есть и еще будут.
До сих пор непонятно, откуда он возникает :) Почему никто не предлагает бросить все усилия всех физиков и инженеров мира на разработку рабочего термоядерного реактора? Ведь это решит кучу проблем с энергией, ресурсы ограничены, а они айфоны разрабатывают, понимаешь…
«А по поводу лечения — так это же не только вещества, там же еще могут быть технологии, их можно успешно запатентовать и закрыть лет на 25.»
Это печально, безусловно. Но альтернативы (госзаказ, создание какого-нибудь фонда) не сложились, а так хотя бы лекарство разработано. Есть от чего отталкиваться.