«Дальнейшие эксперименты по развороту двигателя были направлены на то, чтобы этот вопрос решить.»
Нет, это были эксперименты непосредственно устанавливающие работоспособность двигателя.
Двигатель — это магнетрон + ведро. Установлено, что ведро можно выкинуть. Теперь все чудо заключается в том, что на магнетрон в магнитном поле Земли действует какая-то сила. Ну зашибись открытие. Законы физики рыдают в сторонке.
«Простите, вы статью читали? „
Ну давайте еще раз.
Двигатель повернули поперек. Тяга вдоль измерителя должна исчезнуть — не исчезла.
Отрубили подачу энергии в ведро. Тяга должна исчезнуть — не исчезла.
Вывод — двигатель не работает, как двигатель. Тяга — не тяга, а какая-то неучтенная помеха в установке.
«Even more
importantly, if we keep the 0° direction but use the 40
dB attenuator to reduce the power that goes into the
cavity by 5 orders of magnitude, the thrust signal
nearly remains the same as without the 40 dB
attenuator.
»
«Должна стать, но не стала. Надо искать причину.»
Кому надо? :) Концепция двигателя опровергнута. Они заодно и энергию, подаваемую на ведро, пробовали уменьшить на несколько порядков — «тяга» осталась той же. Возня с причинами помех интересна сама по себе, но к двигателю уже не имеет отношения.
" а вот это как раз то, что исследователи при контрольных экспериментах (что в NASA, что тут) вполне обоснованно игнорируют, довольствуясь только описанием установки. И я их прекрасно понимаю — там как раз вольные или откровенно пустые фантазии."
Так именно эта модель и породила весь этот хайп. Так-то создать фиговину, которая будет куда-то отклоняться, может любой дурак. За каждым искать ошибки эксперимента замучаешься. А тут заявлен двигатель — то есть предсказуемо отклоняющийся объект, и приведены якобы подтверждающие это эксперименты. Сейчас доказано, что это не двигатель — установка отклоняется фиг знает куда, независимо от ведра.
«А тяга, пусть и крохотная, есть в объективных измерениях, безо всякой субъективности восприятия.»
Это не тяга.
«Заявка на помехи всё ещё самая вероятная, но требует доказательства в виде нулевого эксперимента.»
Такой эксперимент интересен, и даже полезен для будущего, но уже не является необходимым для опровержения.
«Повороты конуса при сохранении тяги в том же направлении ничего не доказывают строго, увы. Потому что векторная модель предполагаемого (энтузиастами) взаимодействия — темна вода во облацех.»
Ну, вообще-то это предлагаемая авторами изобретения модель — разница чего-то там на разных концах ведра создает тягу.
«Чтобы делать выводы об отсутсвии влияния «движителя», чем бы там это ведро ни являлось, требуется, сохранив всю «обвязку», убрать тот же конус.»
Они сделали нечто подобное — уменьшили энергию, идущую на ведро в 10000 раз. «Тяга» сохранилась прежней.
Нет. Они доказали, что тяга возникает не из-за двигателя. Из-за чего точно, непонятно (скорее всего, электромагнитные взаимодействия кабелей), планируется дальнейший эксперимент.
Офигенно своременный мусоросжигательный завод не выбрасывает гадость в атмосферу, да. Но:
1. Сколько таких заводов? А большая часть мусора горит тупо на свалках или значительно менее современных заводах.
2. Шлак после сжигания все равно надо куда-то девать.
«Довольно давно коллеги считают, что римляне отравили сами себя, используя свинцовые трубы в своих водопроводах. Этот тезис не совсем справедлив, так как свинцовые трубы довольно быстро „зарастают“ отложениями известняка, которые не дают свинцу попасть в воду. Иными словами, токсичными такие трубы были только во время их закладки или при ремонте», — рассказывает Кааре Расмуссен (Kaare Rasmussen) из университета Южной Дании в Оденсе.
«У робота просто зашит ряд сценариев типа «меня спросили про время», «время занято, меня спросили про другое время» и т.п., и он учится их распознавать в человеческих фразах и отвечать запрограммированным способом.»
А человек как-то по-другому договаривается?
«огласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами.»
Ребята не смогли в перевод. Control — это не контроль, а управление. Ключевым признаком социализма является общественная собственность (как минимум, на средства производства). Коллективная собственность в виде акционерных обществ не является общественной.
Нет, это были эксперименты непосредственно устанавливающие работоспособность двигателя.
Двигатель — это магнетрон + ведро. Установлено, что ведро можно выкинуть. Теперь все чудо заключается в том, что на магнетрон в магнитном поле Земли действует какая-то сила. Ну зашибись открытие. Законы физики рыдают в сторонке.
Ну давайте еще раз.
Двигатель повернули поперек. Тяга вдоль измерителя должна исчезнуть — не исчезла.
Отрубили подачу энергии в ведро. Тяга должна исчезнуть — не исчезла.
Вывод — двигатель не работает, как двигатель. Тяга — не тяга, а какая-то неучтенная помеха в установке.
importantly, if we keep the 0° direction but use the 40
dB attenuator to reduce the power that goes into the
cavity by 5 orders of magnitude, the thrust signal
nearly remains the same as without the 40 dB
attenuator.
»
Кому надо? :) Концепция двигателя опровергнута. Они заодно и энергию, подаваемую на ведро, пробовали уменьшить на несколько порядков — «тяга» осталась той же. Возня с причинами помех интересна сама по себе, но к двигателю уже не имеет отношения.
Так именно эта модель и породила весь этот хайп. Так-то создать фиговину, которая будет куда-то отклоняться, может любой дурак. За каждым искать ошибки эксперимента замучаешься. А тут заявлен двигатель — то есть предсказуемо отклоняющийся объект, и приведены якобы подтверждающие это эксперименты. Сейчас доказано, что это не двигатель — установка отклоняется фиг знает куда, независимо от ведра.
«А тяга, пусть и крохотная, есть в объективных измерениях, безо всякой субъективности восприятия.»
Это не тяга.
«Заявка на помехи всё ещё самая вероятная, но требует доказательства в виде нулевого эксперимента.»
Такой эксперимент интересен, и даже полезен для будущего, но уже не является необходимым для опровержения.
Ну, вообще-то это предлагаемая авторами изобретения модель — разница чего-то там на разных концах ведра создает тягу.
«Чтобы делать выводы об отсутсвии влияния «движителя», чем бы там это ведро ни являлось, требуется, сохранив всю «обвязку», убрать тот же конус.»
Они сделали нечто подобное — уменьшили энергию, идущую на ведро в 10000 раз. «Тяга» сохранилась прежней.
1. Сколько таких заводов? А большая часть мусора горит тупо на свалках или значительно менее современных заводах.
2. Шлак после сжигания все равно надо куда-то девать.
Дааа?
А человек как-то по-другому договаривается?
Ребята не смогли в перевод. Control — это не контроль, а управление. Ключевым признаком социализма является общественная собственность (как минимум, на средства производства). Коллективная собственность в виде акционерных обществ не является общественной.
так же как выяснить наличие чемодана с валютой в подвале?