Технически, никто не платит ни за что конкретное, все(финансово) держится на обещаниях и завышенных ожиданиях, а также практически нулевом понимании ИИ у средних масс.
Этика, безопасность и устойчивость(и контроль контроль контроль), - хотя бы то, за что гранты государства выделяют, данные в конце-концов можно похищать, никогда в истории люди не сливали о себе столько, даже десятой части не передать картинками и постами в фейсбуке. Именно в этой части "золотая жила", здесь низкая зарегулированность позволяет наплевать на безопасность, здравый смысл, авторские и лицензионные права, законы о защите данных и информации.
В зарегулированном ИИ деньги будут совершенно другие, совершенно не такие бешенные и бесконтрольные.
Я недавно задумался, почему все жирные, кто не ведет подвижный образ жизни, а я не жирный, в целом не худой конечно, но не такой жирный, каким должен быть.
В итоге решил проверить композицию тела. И подтвердил, что я действительно жирный и пришлось идти в спортзал, конец.
Стою чего? Не то, чтобы кому-то, включая меня на самом деле хотелось бы, чтобы рынку были интересны переработки. Это пас про капитализм, где будь дело чисто в капитализме, рынку интересно было бы, - будь я дворником, джуном или богом всего IT, чтобы я работал больше
Это ирония на тему того, что на самом деле рыночные отношения не регулируются капиталом и хватает 1 энтерпрайза в карьере, чтобы это понять
Разница только в том, что люди перерабатывают, будучи физиологически не предрасположены к этому, вредя себе и обесценивая потенциальный рынок для меня, обладающего лишним временем, так, что в итоге смысла его продавать нет.
Мне в целом нравится капитализм на бумаге. Я даже готов на офис, готов на командировки, на переработки. Но за деньги, много денег.
Куча людей, убивающих свое здоровье, любящих у других вызывать синдром самозванца попросту обесценили лояльность и переработки. Поэтому, в сути, дома мы перерабатываем подсознательно, но в офисе недорабатываем осознанно.
Я сплю меньше 6 часов, хоть заэксплуатируйте. Но не на таких условиях, которые предлагает рынок.
Так странно осознать в середине жизни, что люди думают над сном и выбирают между сном, и жизнью. Я сплю около 5 с полновиной часов всю жизнь и никогда даже не осознавал этого. В целом даже не задумывался, что это незаметно влияет на жизнь.
Субъективно тоже ни стресса, ни провалов памяти или раздражительности. Иронично, но без майндсета "я выжму все из этих 3х часов", не сказать, что оно даже ощущается, как что-то приятное.
Каждое утро в вашей жизни начинается с 3х часов одиночества, есть у вас режим или нет: - в походе с друзьями, дома с любимыми, перед школой, - вас никогда не разбудит мама или партнер, вы никогда не понежитесь в кровати и не "отоспитесь на выходных", очень опасен становится трудоголизм.
Так описали, будто на чем-то их подловить пытаетесь
Только потому, что мне лично очень нравится, как сильно стараются чуваки из сбера делать опенсорс и как хорошо у них получается, при том, что не только практической важности в этом нет, но и (относительно заслуженно) репутационно это вряд ли их чинит, впрягусь за них и скажу, что в первой же ссылке в статье стоит MIT лицензия
Так что же вы, то, что государственными способами месседжер продвигается не значит, что на нем не собирается поднять миллиарды некоторый "инвестор", который и сам наверняка собаку съел на иммитации
Там есть, у них свои download сервера за подписку/донат в проект, с которых предоставляется ускоренный доступ, для энтерпрайза вообще прямой SFTP. И из баг баунти они платят только за угрозу их анонимности и платят до 500k$
Как человек, который занимается генеративным ИИ на уровне 1%< и пожалуй может заявить, что понимает в этом чуть больше среднего хабравчанина, я сказать создателям модели больше спасибо
Без натягивания совы на глобус, достойная модель для использования совместно с лучшими китайскими открытыми моделями и пускай меньшей, но крайне существенной общественной поддержкой за границей.
Высокие зарплаты платят людям именно с ожиданием того, что они разработчики, на 99% похожее решение может быть в десятки раз сложнее и не встречаться никогда в истории человечества.
А идолотворение это в принципе смешно. Я бы такое от своей бабушки ожидал услышать, вы серьезно думаете, что в OpenAI, Anthropic и Deepmind работают люди с другой планеты? Там точно так же, как в любой конторе 2 года уходит на то, что бы перепридумать простейший HTTP роутинг, представить как революцию и назвать GPT-5.
Только в отличии от вас, у них еще и показатель отказоустойчивости на уровне "должно работать на тестовом стенде", а не 99.9%, от чего утечка чужих данных, даунтайм, дубликация запросов, повисшие запросы и потеря данных, - норма.
Странное сравнение, Пилот это почти бюрократ, нажать на кнопку Х, отвечать стандарту Y, регулярные тренироваки Z, гарантированная карьера, пенсия, льготы.
Разработчик это в сути твореская профессия, вы можете 15 лет пилить API эндпоинт для Спринга и никуда не расти абсолютно. Можете развиваться всю жизнь, оставив далеко позади даже понятие Синьора. А можете один раз в жизни сделать что-то крутое и жить на дивиденды и консультации.
В добавок, - для летчика не норма работать в серую или за крипту и для летчика есть стандарты, знание которых он может сдать и гарантировать себе карьеру.
В ИТ десятки лет существовал порядок, позволяющий вообще без резюме заявляться в условный ВК, Сбер или крипто-стартап и получать оффер. С резюме приходилось отбиваться сначала от директоров, которые лично ходили за тобой по городу, а затем от HRов палками, квалификацию попросту негде было взять.
Адвкоаты и зарабатывают более-менее нормально. Не знаю, где люди берут вот этих адвокатов за 2 копейки.
Подготовка заявления на перенос, применение адвокатского ордера и присутствие на заседании стоят 20к, если адвокат приходит на суд к 10 утра, суд все-равно может начаться в 12. А вот если адвокат представляет вас и не приходит, дело остается без движения, смешно человеку, без которого вы проиграете суд платить копейки
ИМХО, безработица упадет вообще :D Раньше нужна была высокая квалификация для кучи видов работы, совершенно недостижимых без образования, опыта, компетенции. Скоро для большей части работы, может и будет нужна квалификация, вот только верифицировать ее будет некому, а потому, любую работу будет выполнять кто дешевле.
Будет ли это скучный, серый мир, заполненный саморекламой, низкими зп и ложью? Да Безработный? Маловероятно
Я проверял Anthropic Claude Max на Opus, с задачкой на тест IQ, что-то вроде "найди в чем суть", модель правильно распознала картинку и ее содержимое, но к правильным выводам не только не смогла придти, но даже не воспринимала подсказки долгое время.
ИМХО, если модель умеет решать тест на IQ, он в датасете.
Видя холивар про полезность тестов на IQ выше, в целом задача IQ показывать насколько подобно вы мыслите с средней популяцией. Высокий IQ важен только в раннем возрасте, где умение понимать задачи на уровне средней популяции это феномен.
В среднем возрасте только низкий показатель IQ имеет значение, задачки на IQ+ это просто эмпирически найденные вопросы, которые не может решить экстраполированно 75-90% средней популяции.
Низкий IQ обычно важен для человека, тк показывает наличие возможной дисфункции. Но маловажен для модели, тк логика в действительности не используется и в целом из успеха и провала одинаково ничего не следует.
Настолько привыкаешь, что забываешь, - твой номер телефона тебе не принадлежит, оператор слямзивает у тебя номер телефона, пока ты за границей и выдает его совершенно другим людям, а из вариантов только ехать в посольство, где "не оказывают такие услуги".
Опоздали. HRов надо было ислключать как класс, пока специалисты не потеряли интерес к собеседованиями.
Я понимаю фронтенд, где вроде более-менее должен быть не важен вот этот вот "Реакт на классах" опыт, строго потому, что вы вряд ли готовы платить 2х рынка за это. Но даже на вакансии, для которых у 500 людей в мире квалификация тысячи откликов идут.
И нет никакого толка проходить через этот филтр, потому, что потом будет морской огурец с способностью выворачивать желудок и красиво болтаться в океане, который попросит вас потратить 40 минут времени на HR-скрининг, потом еще на "продвинутый HR-скрининг", а потом забудет про вас/забьет на вас, потому, что таких как вы еще 1000.
И реалии рынка это конечно бла бла бла капитализм, но о каких кадрах может идти речь? Я вот не собеседовался пол года, перед этим 2-3 раза доходил до тех интервью.
Требвания у работодателей стали тоже жестче, по ЗП больше не прогибаемся, за забором 1000 кандидатов. А потом жалуемся, мол кандидаты неоч.
Насколько мне понятно, нет такой темы как "контактировать с нейронами", все исследования это в сути "кинуть куда-то сюда штуку, которая замеряет активность и тренировать подопытного стимилуровать активность в этом участке".
В реальности мы еще не научились на самом деле читать полезные данные с нейронов, все происходит через обратную связь с оператором, который перебором учится стимулировать определенную часть мозга и то, что большая разрешающая способность(больше контактов) может дать больше возможностей, - скорее гипотеза.
Технически, никто не платит ни за что конкретное, все(финансово) держится на обещаниях и завышенных ожиданиях, а также практически нулевом понимании ИИ у средних масс.
Этика, безопасность и устойчивость(и контроль контроль контроль), - хотя бы то, за что гранты государства выделяют, данные в конце-концов можно похищать, никогда в истории люди не сливали о себе столько, даже десятой части не передать картинками и постами в фейсбуке. Именно в этой части "золотая жила", здесь низкая зарегулированность позволяет наплевать на безопасность, здравый смысл, авторские и лицензионные права, законы о защите данных и информации.
В зарегулированном ИИ деньги будут совершенно другие, совершенно не такие бешенные и бесконтрольные.
Отлично. Что постоянно вызывает беспокойство :D
Я недавно задумался, почему все жирные, кто не ведет подвижный образ жизни, а я не жирный, в целом не худой конечно, но не такой жирный, каким должен быть.
В итоге решил проверить композицию тела. И подтвердил, что я действительно жирный и пришлось идти в спортзал, конец.
Стою чего? Не то, чтобы кому-то, включая меня на самом деле хотелось бы, чтобы рынку были интересны переработки. Это пас про капитализм, где будь дело чисто в капитализме, рынку интересно было бы, - будь я дворником, джуном или богом всего IT, чтобы я работал больше
Это ирония на тему того, что на самом деле рыночные отношения не регулируются капиталом и хватает 1 энтерпрайза в карьере, чтобы это понять
Разница только в том, что люди перерабатывают, будучи физиологически не предрасположены к этому, вредя себе и обесценивая потенциальный рынок для меня, обладающего лишним временем, так, что в итоге смысла его продавать нет.
Мне в целом нравится капитализм на бумаге. Я даже готов на офис, готов на командировки, на переработки. Но за деньги, много денег.
Куча людей, убивающих свое здоровье, любящих у других вызывать синдром самозванца попросту обесценили лояльность и переработки. Поэтому, в сути, дома мы перерабатываем подсознательно, но в офисе недорабатываем осознанно.
Я сплю меньше 6 часов, хоть заэксплуатируйте. Но не на таких условиях, которые предлагает рынок.
Так странно осознать в середине жизни, что люди думают над сном и выбирают между сном, и жизнью. Я сплю около 5 с полновиной часов всю жизнь и никогда даже не осознавал этого. В целом даже не задумывался, что это незаметно влияет на жизнь.
Субъективно тоже ни стресса, ни провалов памяти или раздражительности. Иронично, но без майндсета "я выжму все из этих 3х часов", не сказать, что оно даже ощущается, как что-то приятное.
Каждое утро в вашей жизни начинается с 3х часов одиночества, есть у вас режим или нет: - в походе с друзьями, дома с любимыми, перед школой, - вас никогда не разбудит мама или партнер, вы никогда не понежитесь в кровати и не "отоспитесь на выходных", очень опасен становится трудоголизм.
Так описали, будто на чем-то их подловить пытаетесь
Только потому, что мне лично очень нравится, как сильно стараются чуваки из сбера делать опенсорс и как хорошо у них получается, при том, что не только практической важности в этом нет, но и (относительно заслуженно) репутационно это вряд ли их чинит, впрягусь за них и скажу, что в первой же ссылке в статье стоит MIT лицензия
Так что же вы, то, что государственными способами месседжер продвигается не значит, что на нем не собирается поднять миллиарды некоторый "инвестор", который и сам наверняка собаку съел на иммитации
Там есть, у них свои download сервера за подписку/донат в проект, с которых предоставляется ускоренный доступ, для энтерпрайза вообще прямой SFTP. И из баг баунти они платят только за угрозу их анонимности и платят до 500k$
Как человек, который занимается генеративным ИИ на уровне 1%< и пожалуй может заявить, что понимает в этом чуть больше среднего хабравчанина, я сказать создателям модели больше спасибо
Без натягивания совы на глобус, достойная модель для использования совместно с лучшими китайскими открытыми моделями и пускай меньшей, но крайне существенной общественной поддержкой за границей.
Высокие зарплаты платят людям именно с ожиданием того, что они разработчики, на 99% похожее решение может быть в десятки раз сложнее и не встречаться никогда в истории человечества.
А идолотворение это в принципе смешно. Я бы такое от своей бабушки ожидал услышать, вы серьезно думаете, что в OpenAI, Anthropic и Deepmind работают люди с другой планеты? Там точно так же, как в любой конторе 2 года уходит на то, что бы перепридумать простейший HTTP роутинг, представить как революцию и назвать GPT-5.
Только в отличии от вас, у них еще и показатель отказоустойчивости на уровне "должно работать на тестовом стенде", а не 99.9%, от чего утечка чужих данных, даунтайм, дубликация запросов, повисшие запросы и потеря данных, - норма.
Странное сравнение, Пилот это почти бюрократ, нажать на кнопку Х, отвечать стандарту Y, регулярные тренироваки Z, гарантированная карьера, пенсия, льготы.
Разработчик это в сути твореская профессия, вы можете 15 лет пилить API эндпоинт для Спринга и никуда не расти абсолютно. Можете развиваться всю жизнь, оставив далеко позади даже понятие Синьора. А можете один раз в жизни сделать что-то крутое и жить на дивиденды и консультации.
В добавок, - для летчика не норма работать в серую или за крипту и для летчика есть стандарты, знание которых он может сдать и гарантировать себе карьеру.
В ИТ десятки лет существовал порядок, позволяющий вообще без резюме заявляться в условный ВК, Сбер или крипто-стартап и получать оффер. С резюме приходилось отбиваться сначала от директоров, которые лично ходили за тобой по городу, а затем от HRов палками, квалификацию попросту негде было взять.
А они упадут и возможно гораздо больше, чем вдвое
Адвкоаты и зарабатывают более-менее нормально. Не знаю, где люди берут вот этих адвокатов за 2 копейки.
Подготовка заявления на перенос, применение адвокатского ордера и присутствие на заседании стоят 20к, если адвокат приходит на суд к 10 утра, суд все-равно может начаться в 12. А вот если адвокат представляет вас и не приходит, дело остается без движения, смешно человеку, без которого вы проиграете суд платить копейки
ИМХО, безработица упадет вообще :D
Раньше нужна была высокая квалификация для кучи видов работы, совершенно недостижимых без образования, опыта, компетенции. Скоро для большей части работы, может и будет нужна квалификация, вот только верифицировать ее будет некому, а потому, любую работу будет выполнять кто дешевле.
Будет ли это скучный, серый мир, заполненный саморекламой, низкими зп и ложью? Да
Безработный? Маловероятно
ИМХО, такие каналы создают условно индусами/иишками перепосчивая новости, статьи, а потом просто продают
Я проверял Anthropic Claude Max на Opus, с задачкой на тест IQ, что-то вроде "найди в чем суть", модель правильно распознала картинку и ее содержимое, но к правильным выводам не только не смогла придти, но даже не воспринимала подсказки долгое время.
ИМХО, если модель умеет решать тест на IQ, он в датасете.
Видя холивар про полезность тестов на IQ выше, в целом задача IQ показывать насколько подобно вы мыслите с средней популяцией. Высокий IQ важен только в раннем возрасте, где умение понимать задачи на уровне средней популяции это феномен.
В среднем возрасте только низкий показатель IQ имеет значение, задачки на IQ+ это просто эмпирически найденные вопросы, которые не может решить экстраполированно 75-90% средней популяции.
Низкий IQ обычно важен для человека, тк показывает наличие возможной дисфункции. Но маловажен для модели, тк логика в действительности не используется и в целом из успеха и провала одинаково ничего не следует.
Настолько привыкаешь, что забываешь, - твой номер телефона тебе не принадлежит, оператор слямзивает у тебя номер телефона, пока ты за границей и выдает его совершенно другим людям, а из вариантов только ехать в посольство, где "не оказывают такие услуги".
Опоздали. HRов надо было ислключать как класс, пока специалисты не потеряли интерес к собеседованиями.
Я понимаю фронтенд, где вроде более-менее должен быть не важен вот этот вот "Реакт на классах" опыт, строго потому, что вы вряд ли готовы платить 2х рынка за это. Но даже на вакансии, для которых у 500 людей в мире квалификация тысячи откликов идут.
И нет никакого толка проходить через этот филтр, потому, что потом будет морской огурец с способностью выворачивать желудок и красиво болтаться в океане, который попросит вас потратить 40 минут времени на HR-скрининг, потом еще на "продвинутый HR-скрининг", а потом забудет про вас/забьет на вас, потому, что таких как вы еще 1000.
И реалии рынка это конечно бла бла бла капитализм, но о каких кадрах может идти речь? Я вот не собеседовался пол года, перед этим 2-3 раза доходил до тех интервью.
Требвания у работодателей стали тоже жестче, по ЗП больше не прогибаемся, за забором 1000 кандидатов. А потом жалуемся, мол кандидаты неоч.
Насколько мне понятно, нет такой темы как "контактировать с нейронами", все исследования это в сути "кинуть куда-то сюда штуку, которая замеряет активность и тренировать подопытного стимилуровать активность в этом участке".
В реальности мы еще не научились на самом деле читать полезные данные с нейронов, все происходит через обратную связь с оператором, который перебором учится стимулировать определенную часть мозга и то, что большая разрешающая способность(больше контактов) может дать больше возможностей, - скорее гипотеза.