Как человек, который занимается генеративным ИИ на уровне 1%< и пожалуй может заявить, что понимает в этом чуть больше среднего хабравчанина, я сказать создателям модели больше спасибо
Без натягивания совы на глобус, достойная модель для использования совместно с лучшими китайскими открытыми моделями и пускай меньшей, но крайне существенной общественной поддержкой за границей.
Высокие зарплаты платят людям именно с ожиданием того, что они разработчики, на 99% похожее решение может быть в десятки раз сложнее и не встречаться никогда в истории человечества.
А идолотворение это в принципе смешно. Я бы такое от своей бабушки ожидал услышать, вы серьезно думаете, что в OpenAI, Anthropic и Deepmind работают люди с другой планеты? Там точно так же, как в любой конторе 2 года уходит на то, что бы перепридумать простейший HTTP роутинг, представить как революцию и назвать GPT-5.
Только в отличии от вас, у них еще и показатель отказоустойчивости на уровне "должно работать на тестовом стенде", а не 99.9%, от чего утечка чужих данных, даунтайм, дубликация запросов, повисшие запросы и потеря данных, - норма.
Странное сравнение, Пилот это почти бюрократ, нажать на кнопку Х, отвечать стандарту Y, регулярные тренироваки Z, гарантированная карьера, пенсия, льготы.
Разработчик это в сути твореская профессия, вы можете 15 лет пилить API эндпоинт для Спринга и никуда не расти абсолютно. Можете развиваться всю жизнь, оставив далеко позади даже понятие Синьора. А можете один раз в жизни сделать что-то крутое и жить на дивиденды и консультации.
В добавок, - для летчика не норма работать в серую или за крипту и для летчика есть стандарты, знание которых он может сдать и гарантировать себе карьеру.
В ИТ десятки лет существовал порядок, позволяющий вообще без резюме заявляться в условный ВК, Сбер или крипто-стартап и получать оффер. С резюме приходилось отбиваться сначала от директоров, которые лично ходили за тобой по городу, а затем от HRов палками, квалификацию попросту негде было взять.
Адвкоаты и зарабатывают более-менее нормально. Не знаю, где люди берут вот этих адвокатов за 2 копейки.
Подготовка заявления на перенос, применение адвокатского ордера и присутствие на заседании стоят 20к, если адвокат приходит на суд к 10 утра, суд все-равно может начаться в 12. А вот если адвокат представляет вас и не приходит, дело остается без движения, смешно человеку, без которого вы проиграете суд платить копейки
ИМХО, безработица упадет вообще :D Раньше нужна была высокая квалификация для кучи видов работы, совершенно недостижимых без образования, опыта, компетенции. Скоро для большей части работы, может и будет нужна квалификация, вот только верифицировать ее будет некому, а потому, любую работу будет выполнять кто дешевле.
Будет ли это скучный, серый мир, заполненный саморекламой, низкими зп и ложью? Да Безработный? Маловероятно
Я проверял Anthropic Claude Max на Opus, с задачкой на тест IQ, что-то вроде "найди в чем суть", модель правильно распознала картинку и ее содержимое, но к правильным выводам не только не смогла придти, но даже не воспринимала подсказки долгое время.
ИМХО, если модель умеет решать тест на IQ, он в датасете.
Видя холивар про полезность тестов на IQ выше, в целом задача IQ показывать насколько подобно вы мыслите с средней популяцией. Высокий IQ важен только в раннем возрасте, где умение понимать задачи на уровне средней популяции это феномен.
В среднем возрасте только низкий показатель IQ имеет значение, задачки на IQ+ это просто эмпирически найденные вопросы, которые не может решить экстраполированно 75-90% средней популяции.
Низкий IQ обычно важен для человека, тк показывает наличие возможной дисфункции. Но маловажен для модели, тк логика в действительности не используется и в целом из успеха и провала одинаково ничего не следует.
Настолько привыкаешь, что забываешь, - твой номер телефона тебе не принадлежит, оператор слямзивает у тебя номер телефона, пока ты за границей и выдает его совершенно другим людям, а из вариантов только ехать в посольство, где "не оказывают такие услуги".
Опоздали. HRов надо было ислключать как класс, пока специалисты не потеряли интерес к собеседованиями.
Я понимаю фронтенд, где вроде более-менее должен быть не важен вот этот вот "Реакт на классах" опыт, строго потому, что вы вряд ли готовы платить 2х рынка за это. Но даже на вакансии, для которых у 500 людей в мире квалификация тысячи откликов идут.
И нет никакого толка проходить через этот филтр, потому, что потом будет морской огурец с способностью выворачивать желудок и красиво болтаться в океане, который попросит вас потратить 40 минут времени на HR-скрининг, потом еще на "продвинутый HR-скрининг", а потом забудет про вас/забьет на вас, потому, что таких как вы еще 1000.
И реалии рынка это конечно бла бла бла капитализм, но о каких кадрах может идти речь? Я вот не собеседовался пол года, перед этим 2-3 раза доходил до тех интервью.
Требвания у работодателей стали тоже жестче, по ЗП больше не прогибаемся, за забором 1000 кандидатов. А потом жалуемся, мол кандидаты неоч.
Насколько мне понятно, нет такой темы как "контактировать с нейронами", все исследования это в сути "кинуть куда-то сюда штуку, которая замеряет активность и тренировать подопытного стимилуровать активность в этом участке".
В реальности мы еще не научились на самом деле читать полезные данные с нейронов, все происходит через обратную связь с оператором, который перебором учится стимулировать определенную часть мозга и то, что большая разрешающая способность(больше контактов) может дать больше возможностей, - скорее гипотеза.
Говорят аутистический спектр часто помогает с концентрацией, в тч в школах-универах, тк сопуствует гиперфокусу и гипервниманию, но с другой стороны, в отличии от СДВГ, часто определяется окружающими достаточно быстро.
Получилось в итоге с диагнозом? У вас сильно развит гиперфокус?
Если читать реддит, создается впечатление, что это форма глубокого психоза, люди мешают в кучу аутизм, депрессию, инсомнию и миллион медикаментов. В целом было бы интереснее почитать впечатления пост-советских сообществ, где строить свою личность вокруг психического недуга еще не стало модно.
Насколько я смог уловить, дело не в том, что СДВГшники креативны, дело в том, что их тянет к стимуляции, - аддикции, эмоциям, хаосу, - поэтому проще найти себя там, где нужна креативность. У СДВГ очень нечеткая диагностика и механизм действия, очень мало долгосрочных исследований, поэтому вопросы, которые стоило бы обсуждать там, - табу, а любой намек на нормальность симптомов вызывает агрессию.
В моем случае, мне повезло с редкой мутацией (что-то вроде Y206H), которая защищает от многих проблем СДВГ и хорошее образование в психологии, поэтому почти все, что постят вызывает 0 флешбеков и я адаптировался гораздо раньше, чем узнал о том, что был диагностирован в детстве.
Характер теста на СДВГ имхо кладет огромное влияние на семью и воспитания, я вот например впадаю в ступор от вопроса "Can you sit/remain idle when expected to?", никогда в моей жизни у меня не возникало такой необходимости и мысли, а есть люди, которым родители даже кашу запрещали кушать с неровной спиной.
Не понимаю людей, которые считают, что страх в том, что нас заменит ИИ. Страх в дефиците внимания, - уже сейчас мне каждый день кидают "вот посмотри документ 18 страниц, напиши замечания" и этот документ никто не читал. Мне кидают термины, которых не существует и ссылки на научные работы, которые прикрепил чатжпт и в которых этого термина тоже нет. Я должен тратить море времени на то, чтобы верифицировать, что люди, которых я называю друзьями и коллегами, - идиоты, не ценящие мое время?
Сейчас, все мы, кто пишет на форумах подобных хабру и в каждодневном общении живем идеей, что в каждом из нас может быть что-то светлое, какое-то зерно интереса и истины. Но скоро общество для нас окончательно оформится в огромный кусок дерьма, - не интересно, что думают коллеги о фреймворке, - это не их мысли. Не интересен ваш опыт, его мог сфабриковать ChatGPT за 2 минуты. Не интересно собеседоваться, - с той стороны чат жпт, а с твоей скоро и не пройти будет собес без языковой модели.
Дефицит внимания приведет к тому, что все, что мы делаем станет тиктоком. А тикток будет работать по цене за клик. Кто заплатил больше, тот и виден. Талант, творчество, глубина и уникальность мысли потеряется в бесконечном океане, где каждая мысль может быть ложной.
А вот и неправда! Почти половина всего бредового поведения моделей происходит из alignment-тренинга, - дообучения, которое не только портит реколлинг из датасета, но и дает моделям неестественные свойства, в тч пессимизирует токены, связанные с отказом или <end of stream>
Та чебурашка, которая получается напрямую из больших данных, это instruct-стиль модель, которая в целом не умеет разговаривать, соглашаться или отказывать, только продолжать текст.
Инудстрия построенная на лжи, с чего бы относиться к ней позитивно? Проблема в том, что слова расходятся с реальностью, ИИ не способен заменить синьоров, но позволит некомпетентным индусам сделать вид, что они синьоры. Не заменит ПО, хоте может еще со времен GPT-2, потому, что ПО решают кого заменить. Уже сейчас пробиться куда-то через ботов иногда становится затруднительно, как бы они плохо не работали, как бы часто не ошибались, все забыли 99.999% SLA, если AI правильно ответит в 1 случае из 5 уже пойдут лозунги "ИИ заменяет 20% наших сотрудников поддержки!"
Прежде всего, большое спасибо за открытый ноут, это очень хорошая практика. Все показатели по сну это недостаток типа исследования (опрос), не только 2, но 3-4-5-6 часов сна в сотнях исследований показывают СУЩЕСТВЕННОЕ падение внимания, активности, памяти. Соответственно, данные из опроса показывают несовершеноство работы с опросами, а не реальную корреляцию.
Хочу обратить внимание, что почти все(92-процентиль) участники исследования 9-классники, а не подростки в целом. А анализ экранного времени возможно показывает обратную зависимость (ученики с плохой успеваемостью "сбегают" в экраны).
Correlation between your Old Score and New Calculated Score: 0.17 ^ 0.17 это очень мало, практически шум
По сути выводы показывают кумулятивную кореляцию сна + экранного времени как R^2: 0.061, - экранное время+сон имеют 6% влияния на оценку. Те 94% это все остальное и в целом выводы показывают крайне незначительный эффект
В ссылке, что вы дали однако есть первый комментарий, который разжевывает критицизм, вывод к которому можно придти, - риски недоисследованы. Поэтому перебдеть лучше, нем недобдеть
Я исследуя свой сон (у меня natural short sleep), покопался в научных работах и пришел к выводу, что вообще никто ничего ни о чем с уверенностью про сон сказать не может.
По REM на мышах пронаблюдали, что он отвечает за выведение умерших клеток мозга, а о них нам известно, что нарушение этого процесса, - прямая дорога к Альцгеймеру, но в целом все остальное непонятно.
Проблема сна в том, что тяжело исследовать людей, тк депривация точно приводит к дегенерации мозга, что делает исследования незаконными.
Как человек, который занимается генеративным ИИ на уровне 1%< и пожалуй может заявить, что понимает в этом чуть больше среднего хабравчанина, я сказать создателям модели больше спасибо
Без натягивания совы на глобус, достойная модель для использования совместно с лучшими китайскими открытыми моделями и пускай меньшей, но крайне существенной общественной поддержкой за границей.
Высокие зарплаты платят людям именно с ожиданием того, что они разработчики, на 99% похожее решение может быть в десятки раз сложнее и не встречаться никогда в истории человечества.
А идолотворение это в принципе смешно. Я бы такое от своей бабушки ожидал услышать, вы серьезно думаете, что в OpenAI, Anthropic и Deepmind работают люди с другой планеты? Там точно так же, как в любой конторе 2 года уходит на то, что бы перепридумать простейший HTTP роутинг, представить как революцию и назвать GPT-5.
Только в отличии от вас, у них еще и показатель отказоустойчивости на уровне "должно работать на тестовом стенде", а не 99.9%, от чего утечка чужих данных, даунтайм, дубликация запросов, повисшие запросы и потеря данных, - норма.
Странное сравнение, Пилот это почти бюрократ, нажать на кнопку Х, отвечать стандарту Y, регулярные тренироваки Z, гарантированная карьера, пенсия, льготы.
Разработчик это в сути твореская профессия, вы можете 15 лет пилить API эндпоинт для Спринга и никуда не расти абсолютно. Можете развиваться всю жизнь, оставив далеко позади даже понятие Синьора. А можете один раз в жизни сделать что-то крутое и жить на дивиденды и консультации.
В добавок, - для летчика не норма работать в серую или за крипту и для летчика есть стандарты, знание которых он может сдать и гарантировать себе карьеру.
В ИТ десятки лет существовал порядок, позволяющий вообще без резюме заявляться в условный ВК, Сбер или крипто-стартап и получать оффер. С резюме приходилось отбиваться сначала от директоров, которые лично ходили за тобой по городу, а затем от HRов палками, квалификацию попросту негде было взять.
А они упадут и возможно гораздо больше, чем вдвое
Адвкоаты и зарабатывают более-менее нормально. Не знаю, где люди берут вот этих адвокатов за 2 копейки.
Подготовка заявления на перенос, применение адвокатского ордера и присутствие на заседании стоят 20к, если адвокат приходит на суд к 10 утра, суд все-равно может начаться в 12. А вот если адвокат представляет вас и не приходит, дело остается без движения, смешно человеку, без которого вы проиграете суд платить копейки
ИМХО, безработица упадет вообще :D
Раньше нужна была высокая квалификация для кучи видов работы, совершенно недостижимых без образования, опыта, компетенции. Скоро для большей части работы, может и будет нужна квалификация, вот только верифицировать ее будет некому, а потому, любую работу будет выполнять кто дешевле.
Будет ли это скучный, серый мир, заполненный саморекламой, низкими зп и ложью? Да
Безработный? Маловероятно
ИМХО, такие каналы создают условно индусами/иишками перепосчивая новости, статьи, а потом просто продают
Я проверял Anthropic Claude Max на Opus, с задачкой на тест IQ, что-то вроде "найди в чем суть", модель правильно распознала картинку и ее содержимое, но к правильным выводам не только не смогла придти, но даже не воспринимала подсказки долгое время.
ИМХО, если модель умеет решать тест на IQ, он в датасете.
Видя холивар про полезность тестов на IQ выше, в целом задача IQ показывать насколько подобно вы мыслите с средней популяцией. Высокий IQ важен только в раннем возрасте, где умение понимать задачи на уровне средней популяции это феномен.
В среднем возрасте только низкий показатель IQ имеет значение, задачки на IQ+ это просто эмпирически найденные вопросы, которые не может решить экстраполированно 75-90% средней популяции.
Низкий IQ обычно важен для человека, тк показывает наличие возможной дисфункции. Но маловажен для модели, тк логика в действительности не используется и в целом из успеха и провала одинаково ничего не следует.
Настолько привыкаешь, что забываешь, - твой номер телефона тебе не принадлежит, оператор слямзивает у тебя номер телефона, пока ты за границей и выдает его совершенно другим людям, а из вариантов только ехать в посольство, где "не оказывают такие услуги".
Опоздали. HRов надо было ислключать как класс, пока специалисты не потеряли интерес к собеседованиями.
Я понимаю фронтенд, где вроде более-менее должен быть не важен вот этот вот "Реакт на классах" опыт, строго потому, что вы вряд ли готовы платить 2х рынка за это. Но даже на вакансии, для которых у 500 людей в мире квалификация тысячи откликов идут.
И нет никакого толка проходить через этот филтр, потому, что потом будет морской огурец с способностью выворачивать желудок и красиво болтаться в океане, который попросит вас потратить 40 минут времени на HR-скрининг, потом еще на "продвинутый HR-скрининг", а потом забудет про вас/забьет на вас, потому, что таких как вы еще 1000.
И реалии рынка это конечно бла бла бла капитализм, но о каких кадрах может идти речь? Я вот не собеседовался пол года, перед этим 2-3 раза доходил до тех интервью.
Требвания у работодателей стали тоже жестче, по ЗП больше не прогибаемся, за забором 1000 кандидатов. А потом жалуемся, мол кандидаты неоч.
Насколько мне понятно, нет такой темы как "контактировать с нейронами", все исследования это в сути "кинуть куда-то сюда штуку, которая замеряет активность и тренировать подопытного стимилуровать активность в этом участке".
В реальности мы еще не научились на самом деле читать полезные данные с нейронов, все происходит через обратную связь с оператором, который перебором учится стимулировать определенную часть мозга и то, что большая разрешающая способность(больше контактов) может дать больше возможностей, - скорее гипотеза.
Говорят аутистический спектр часто помогает с концентрацией, в тч в школах-универах, тк сопуствует гиперфокусу и гипервниманию, но с другой стороны, в отличии от СДВГ, часто определяется окружающими достаточно быстро.
Получилось в итоге с диагнозом? У вас сильно развит гиперфокус?
Почему убрали кофе из рациона?
Если читать реддит, создается впечатление, что это форма глубокого психоза, люди мешают в кучу аутизм, депрессию, инсомнию и миллион медикаментов. В целом было бы интереснее почитать впечатления пост-советских сообществ, где строить свою личность вокруг психического недуга еще не стало модно.
Насколько я смог уловить, дело не в том, что СДВГшники креативны, дело в том, что их тянет к стимуляции, - аддикции, эмоциям, хаосу, - поэтому проще найти себя там, где нужна креативность. У СДВГ очень нечеткая диагностика и механизм действия, очень мало долгосрочных исследований, поэтому вопросы, которые стоило бы обсуждать там, - табу, а любой намек на нормальность симптомов вызывает агрессию.
В моем случае, мне повезло с редкой мутацией (что-то вроде Y206H), которая защищает от многих проблем СДВГ и хорошее образование в психологии, поэтому почти все, что постят вызывает 0 флешбеков и я адаптировался гораздо раньше, чем узнал о том, что был диагностирован в детстве.
Характер теста на СДВГ имхо кладет огромное влияние на семью и воспитания, я вот например впадаю в ступор от вопроса "Can you sit/remain idle when expected to?", никогда в моей жизни у меня не возникало такой необходимости и мысли, а есть люди, которым родители даже кашу запрещали кушать с неровной спиной.
Не понимаю людей, которые считают, что страх в том, что нас заменит ИИ. Страх в дефиците внимания, - уже сейчас мне каждый день кидают "вот посмотри документ 18 страниц, напиши замечания" и этот документ никто не читал. Мне кидают термины, которых не существует и ссылки на научные работы, которые прикрепил чатжпт и в которых этого термина тоже нет. Я должен тратить море времени на то, чтобы верифицировать, что люди, которых я называю друзьями и коллегами, - идиоты, не ценящие мое время?
Сейчас, все мы, кто пишет на форумах подобных хабру и в каждодневном общении живем идеей, что в каждом из нас может быть что-то светлое, какое-то зерно интереса и истины. Но скоро общество для нас окончательно оформится в огромный кусок дерьма, - не интересно, что думают коллеги о фреймворке, - это не их мысли. Не интересен ваш опыт, его мог сфабриковать ChatGPT за 2 минуты. Не интересно собеседоваться, - с той стороны чат жпт, а с твоей скоро и не пройти будет собес без языковой модели.
Дефицит внимания приведет к тому, что все, что мы делаем станет тиктоком. А тикток будет работать по цене за клик. Кто заплатил больше, тот и виден. Талант, творчество, глубина и уникальность мысли потеряется в бесконечном океане, где каждая мысль может быть ложной.
А вот и неправда! Почти половина всего бредового поведения моделей происходит из alignment-тренинга, - дообучения, которое не только портит реколлинг из датасета, но и дает моделям неестественные свойства, в тч пессимизирует токены, связанные с отказом или <end of stream>
Та чебурашка, которая получается напрямую из больших данных, это instruct-стиль модель, которая в целом не умеет разговаривать, соглашаться или отказывать, только продолжать текст.
Сайт 2024 года, последний пост год назад, ролику в статье год.
Я извиняюсь, но это "чатжпт найди про что написать"?
Инудстрия построенная на лжи, с чего бы относиться к ней позитивно?
Проблема в том, что слова расходятся с реальностью, ИИ не способен заменить синьоров, но позволит некомпетентным индусам сделать вид, что они синьоры. Не заменит ПО, хоте может еще со времен GPT-2, потому, что ПО решают кого заменить. Уже сейчас пробиться куда-то через ботов иногда становится затруднительно, как бы они плохо не работали, как бы часто не ошибались, все забыли 99.999% SLA, если AI правильно ответит в 1 случае из 5 уже пойдут лозунги "ИИ заменяет 20% наших сотрудников поддержки!"
Прежде всего, большое спасибо за открытый ноут, это очень хорошая практика.
Все показатели по сну это недостаток типа исследования (опрос), не только 2, но 3-4-5-6 часов сна в сотнях исследований показывают СУЩЕСТВЕННОЕ падение внимания, активности, памяти. Соответственно, данные из опроса показывают несовершеноство работы с опросами, а не реальную корреляцию.
Хочу обратить внимание, что почти все(92-процентиль) участники исследования 9-классники, а не подростки в целом. А анализ экранного времени возможно показывает обратную зависимость (ученики с плохой успеваемостью "сбегают" в экраны).
Correlation between your Old Score and New Calculated Score: 0.17
^ 0.17 это очень мало, практически шум
По сути выводы показывают кумулятивную кореляцию сна + экранного времени как R^2: 0.061, - экранное время+сон имеют 6% влияния на оценку. Те 94% это все остальное и в целом выводы показывают крайне незначительный эффект
В ссылке, что вы дали однако есть первый комментарий, который разжевывает критицизм, вывод к которому можно придти, - риски недоисследованы. Поэтому перебдеть лучше, нем недобдеть
Я исследуя свой сон (у меня natural short sleep), покопался в научных работах и пришел к выводу, что вообще никто ничего ни о чем с уверенностью про сон сказать не может.
По REM на мышах пронаблюдали, что он отвечает за выведение умерших клеток мозга, а о них нам известно, что нарушение этого процесса, - прямая дорога к Альцгеймеру, но в целом все остальное непонятно.
Проблема сна в том, что тяжело исследовать людей, тк депривация точно приводит к дегенерации мозга, что делает исследования незаконными.