ИМХО, безработица упадет вообще :D Раньше нужна была высокая квалификация для кучи видов работы, совершенно недостижимых без образования, опыта, компетенции. Скоро для большей части работы, может и будет нужна квалификация, вот только верифицировать ее будет некому, а потому, любую работу будет выполнять кто дешевле.
Будет ли это скучный, серый мир, заполненный саморекламой, низкими зп и ложью? Да Безработный? Маловероятно
Я проверял Anthropic Claude Max на Opus, с задачкой на тест IQ, что-то вроде "найди в чем суть", модель правильно распознала картинку и ее содержимое, но к правильным выводам не только не смогла придти, но даже не воспринимала подсказки долгое время.
ИМХО, если модель умеет решать тест на IQ, он в датасете.
Видя холивар про полезность тестов на IQ выше, в целом задача IQ показывать насколько подобно вы мыслите с средней популяцией. Высокий IQ важен только в раннем возрасте, где умение понимать задачи на уровне средней популяции это феномен.
В среднем возрасте только низкий показатель IQ имеет значение, задачки на IQ+ это просто эмпирически найденные вопросы, которые не может решить экстраполированно 75-90% средней популяции.
Низкий IQ обычно важен для человека, тк показывает наличие возможной дисфункции. Но маловажен для модели, тк логика в действительности не используется и в целом из успеха и провала одинаково ничего не следует.
Настолько привыкаешь, что забываешь, - твой номер телефона тебе не принадлежит, оператор слямзивает у тебя номер телефона, пока ты за границей и выдает его совершенно другим людям, а из вариантов только ехать в посольство, где "не оказывают такие услуги".
Опоздали. HRов надо было ислключать как класс, пока специалисты не потеряли интерес к собеседованиями.
Я понимаю фронтенд, где вроде более-менее должен быть не важен вот этот вот "Реакт на классах" опыт, строго потому, что вы вряд ли готовы платить 2х рынка за это. Но даже на вакансии, для которых у 500 людей в мире квалификация тысячи откликов идут.
И нет никакого толка проходить через этот филтр, потому, что потом будет морской огурец с способностью выворачивать желудок и красиво болтаться в океане, который попросит вас потратить 40 минут времени на HR-скрининг, потом еще на "продвинутый HR-скрининг", а потом забудет про вас/забьет на вас, потому, что таких как вы еще 1000.
И реалии рынка это конечно бла бла бла капитализм, но о каких кадрах может идти речь? Я вот не собеседовался пол года, перед этим 2-3 раза доходил до тех интервью.
Требвания у работодателей стали тоже жестче, по ЗП больше не прогибаемся, за забором 1000 кандидатов. А потом жалуемся, мол кандидаты неоч.
Насколько мне понятно, нет такой темы как "контактировать с нейронами", все исследования это в сути "кинуть куда-то сюда штуку, которая замеряет активность и тренировать подопытного стимилуровать активность в этом участке".
В реальности мы еще не научились на самом деле читать полезные данные с нейронов, все происходит через обратную связь с оператором, который перебором учится стимулировать определенную часть мозга и то, что большая разрешающая способность(больше контактов) может дать больше возможностей, - скорее гипотеза.
Говорят аутистический спектр часто помогает с концентрацией, в тч в школах-универах, тк сопуствует гиперфокусу и гипервниманию, но с другой стороны, в отличии от СДВГ, часто определяется окружающими достаточно быстро.
Получилось в итоге с диагнозом? У вас сильно развит гиперфокус?
Если читать реддит, создается впечатление, что это форма глубокого психоза, люди мешают в кучу аутизм, депрессию, инсомнию и миллион медикаментов. В целом было бы интереснее почитать впечатления пост-советских сообществ, где строить свою личность вокруг психического недуга еще не стало модно.
Насколько я смог уловить, дело не в том, что СДВГшники креативны, дело в том, что их тянет к стимуляции, - аддикции, эмоциям, хаосу, - поэтому проще найти себя там, где нужна креативность. У СДВГ очень нечеткая диагностика и механизм действия, очень мало долгосрочных исследований, поэтому вопросы, которые стоило бы обсуждать там, - табу, а любой намек на нормальность симптомов вызывает агрессию.
В моем случае, мне повезло с редкой мутацией (что-то вроде Y206H), которая защищает от многих проблем СДВГ и хорошее образование в психологии, поэтому почти все, что постят вызывает 0 флешбеков и я адаптировался гораздо раньше, чем узнал о том, что был диагностирован в детстве.
Характер теста на СДВГ имхо кладет огромное влияние на семью и воспитания, я вот например впадаю в ступор от вопроса "Can you sit/remain idle when expected to?", никогда в моей жизни у меня не возникало такой необходимости и мысли, а есть люди, которым родители даже кашу запрещали кушать с неровной спиной.
Не понимаю людей, которые считают, что страх в том, что нас заменит ИИ. Страх в дефиците внимания, - уже сейчас мне каждый день кидают "вот посмотри документ 18 страниц, напиши замечания" и этот документ никто не читал. Мне кидают термины, которых не существует и ссылки на научные работы, которые прикрепил чатжпт и в которых этого термина тоже нет. Я должен тратить море времени на то, чтобы верифицировать, что люди, которых я называю друзьями и коллегами, - идиоты, не ценящие мое время?
Сейчас, все мы, кто пишет на форумах подобных хабру и в каждодневном общении живем идеей, что в каждом из нас может быть что-то светлое, какое-то зерно интереса и истины. Но скоро общество для нас окончательно оформится в огромный кусок дерьма, - не интересно, что думают коллеги о фреймворке, - это не их мысли. Не интересен ваш опыт, его мог сфабриковать ChatGPT за 2 минуты. Не интересно собеседоваться, - с той стороны чат жпт, а с твоей скоро и не пройти будет собес без языковой модели.
Дефицит внимания приведет к тому, что все, что мы делаем станет тиктоком. А тикток будет работать по цене за клик. Кто заплатил больше, тот и виден. Талант, творчество, глубина и уникальность мысли потеряется в бесконечном океане, где каждая мысль может быть ложной.
А вот и неправда! Почти половина всего бредового поведения моделей происходит из alignment-тренинга, - дообучения, которое не только портит реколлинг из датасета, но и дает моделям неестественные свойства, в тч пессимизирует токены, связанные с отказом или <end of stream>
Та чебурашка, которая получается напрямую из больших данных, это instruct-стиль модель, которая в целом не умеет разговаривать, соглашаться или отказывать, только продолжать текст.
Инудстрия построенная на лжи, с чего бы относиться к ней позитивно? Проблема в том, что слова расходятся с реальностью, ИИ не способен заменить синьоров, но позволит некомпетентным индусам сделать вид, что они синьоры. Не заменит ПО, хоте может еще со времен GPT-2, потому, что ПО решают кого заменить. Уже сейчас пробиться куда-то через ботов иногда становится затруднительно, как бы они плохо не работали, как бы часто не ошибались, все забыли 99.999% SLA, если AI правильно ответит в 1 случае из 5 уже пойдут лозунги "ИИ заменяет 20% наших сотрудников поддержки!"
Прежде всего, большое спасибо за открытый ноут, это очень хорошая практика. Все показатели по сну это недостаток типа исследования (опрос), не только 2, но 3-4-5-6 часов сна в сотнях исследований показывают СУЩЕСТВЕННОЕ падение внимания, активности, памяти. Соответственно, данные из опроса показывают несовершеноство работы с опросами, а не реальную корреляцию.
Хочу обратить внимание, что почти все(92-процентиль) участники исследования 9-классники, а не подростки в целом. А анализ экранного времени возможно показывает обратную зависимость (ученики с плохой успеваемостью "сбегают" в экраны).
Correlation between your Old Score and New Calculated Score: 0.17 ^ 0.17 это очень мало, практически шум
По сути выводы показывают кумулятивную кореляцию сна + экранного времени как R^2: 0.061, - экранное время+сон имеют 6% влияния на оценку. Те 94% это все остальное и в целом выводы показывают крайне незначительный эффект
В ссылке, что вы дали однако есть первый комментарий, который разжевывает критицизм, вывод к которому можно придти, - риски недоисследованы. Поэтому перебдеть лучше, нем недобдеть
Я исследуя свой сон (у меня natural short sleep), покопался в научных работах и пришел к выводу, что вообще никто ничего ни о чем с уверенностью про сон сказать не может.
По REM на мышах пронаблюдали, что он отвечает за выведение умерших клеток мозга, а о них нам известно, что нарушение этого процесса, - прямая дорога к Альцгеймеру, но в целом все остальное непонятно.
Проблема сна в том, что тяжело исследовать людей, тк депривация точно приводит к дегенерации мозга, что делает исследования незаконными.
Как человек, который еле еле решился написать своего ручного слопа с 0 аи и все-равно обвиненного в аи, при том, что статья по уровню явно не дотягивает даже до уровня GPT2; отмечу, что аи такая фича победит вряд ли.
Но полагаю, если вы не хотите видеть комменты отдельных людей в целом, наверное, это полезная фича. И имхо действительно должна быть в subtle-стиле свернутого комментария, а не удаленного, а то вдруг индивид одумается
Откровенно говоря, вот эти фишки показывают, будь ты хоть богом разработки наяву, бабло решает абсолютно все.
Нет ни одной причины, по которой Anthropic не могли сделать эту фичу раньше, кроме того, что рыночек позволял этого не делать. Это выгодно? Да. Сложно? Нет.
Да вроде по контексту не получается мало, если вас после таких интервью на работу зовут, оно и на уборщика неплохо. Это где-то район системного архитектора/техлида наверное, если фронтендер то наверное лид всего сбер здоровья например
ИМХО, безработица упадет вообще :D
Раньше нужна была высокая квалификация для кучи видов работы, совершенно недостижимых без образования, опыта, компетенции. Скоро для большей части работы, может и будет нужна квалификация, вот только верифицировать ее будет некому, а потому, любую работу будет выполнять кто дешевле.
Будет ли это скучный, серый мир, заполненный саморекламой, низкими зп и ложью? Да
Безработный? Маловероятно
ИМХО, такие каналы создают условно индусами/иишками перепосчивая новости, статьи, а потом просто продают
Я проверял Anthropic Claude Max на Opus, с задачкой на тест IQ, что-то вроде "найди в чем суть", модель правильно распознала картинку и ее содержимое, но к правильным выводам не только не смогла придти, но даже не воспринимала подсказки долгое время.
ИМХО, если модель умеет решать тест на IQ, он в датасете.
Видя холивар про полезность тестов на IQ выше, в целом задача IQ показывать насколько подобно вы мыслите с средней популяцией. Высокий IQ важен только в раннем возрасте, где умение понимать задачи на уровне средней популяции это феномен.
В среднем возрасте только низкий показатель IQ имеет значение, задачки на IQ+ это просто эмпирически найденные вопросы, которые не может решить экстраполированно 75-90% средней популяции.
Низкий IQ обычно важен для человека, тк показывает наличие возможной дисфункции. Но маловажен для модели, тк логика в действительности не используется и в целом из успеха и провала одинаково ничего не следует.
Настолько привыкаешь, что забываешь, - твой номер телефона тебе не принадлежит, оператор слямзивает у тебя номер телефона, пока ты за границей и выдает его совершенно другим людям, а из вариантов только ехать в посольство, где "не оказывают такие услуги".
Опоздали. HRов надо было ислключать как класс, пока специалисты не потеряли интерес к собеседованиями.
Я понимаю фронтенд, где вроде более-менее должен быть не важен вот этот вот "Реакт на классах" опыт, строго потому, что вы вряд ли готовы платить 2х рынка за это. Но даже на вакансии, для которых у 500 людей в мире квалификация тысячи откликов идут.
И нет никакого толка проходить через этот филтр, потому, что потом будет морской огурец с способностью выворачивать желудок и красиво болтаться в океане, который попросит вас потратить 40 минут времени на HR-скрининг, потом еще на "продвинутый HR-скрининг", а потом забудет про вас/забьет на вас, потому, что таких как вы еще 1000.
И реалии рынка это конечно бла бла бла капитализм, но о каких кадрах может идти речь? Я вот не собеседовался пол года, перед этим 2-3 раза доходил до тех интервью.
Требвания у работодателей стали тоже жестче, по ЗП больше не прогибаемся, за забором 1000 кандидатов. А потом жалуемся, мол кандидаты неоч.
Насколько мне понятно, нет такой темы как "контактировать с нейронами", все исследования это в сути "кинуть куда-то сюда штуку, которая замеряет активность и тренировать подопытного стимилуровать активность в этом участке".
В реальности мы еще не научились на самом деле читать полезные данные с нейронов, все происходит через обратную связь с оператором, который перебором учится стимулировать определенную часть мозга и то, что большая разрешающая способность(больше контактов) может дать больше возможностей, - скорее гипотеза.
Говорят аутистический спектр часто помогает с концентрацией, в тч в школах-универах, тк сопуствует гиперфокусу и гипервниманию, но с другой стороны, в отличии от СДВГ, часто определяется окружающими достаточно быстро.
Получилось в итоге с диагнозом? У вас сильно развит гиперфокус?
Почему убрали кофе из рациона?
Если читать реддит, создается впечатление, что это форма глубокого психоза, люди мешают в кучу аутизм, депрессию, инсомнию и миллион медикаментов. В целом было бы интереснее почитать впечатления пост-советских сообществ, где строить свою личность вокруг психического недуга еще не стало модно.
Насколько я смог уловить, дело не в том, что СДВГшники креативны, дело в том, что их тянет к стимуляции, - аддикции, эмоциям, хаосу, - поэтому проще найти себя там, где нужна креативность. У СДВГ очень нечеткая диагностика и механизм действия, очень мало долгосрочных исследований, поэтому вопросы, которые стоило бы обсуждать там, - табу, а любой намек на нормальность симптомов вызывает агрессию.
В моем случае, мне повезло с редкой мутацией (что-то вроде Y206H), которая защищает от многих проблем СДВГ и хорошее образование в психологии, поэтому почти все, что постят вызывает 0 флешбеков и я адаптировался гораздо раньше, чем узнал о том, что был диагностирован в детстве.
Характер теста на СДВГ имхо кладет огромное влияние на семью и воспитания, я вот например впадаю в ступор от вопроса "Can you sit/remain idle when expected to?", никогда в моей жизни у меня не возникало такой необходимости и мысли, а есть люди, которым родители даже кашу запрещали кушать с неровной спиной.
Не понимаю людей, которые считают, что страх в том, что нас заменит ИИ. Страх в дефиците внимания, - уже сейчас мне каждый день кидают "вот посмотри документ 18 страниц, напиши замечания" и этот документ никто не читал. Мне кидают термины, которых не существует и ссылки на научные работы, которые прикрепил чатжпт и в которых этого термина тоже нет. Я должен тратить море времени на то, чтобы верифицировать, что люди, которых я называю друзьями и коллегами, - идиоты, не ценящие мое время?
Сейчас, все мы, кто пишет на форумах подобных хабру и в каждодневном общении живем идеей, что в каждом из нас может быть что-то светлое, какое-то зерно интереса и истины. Но скоро общество для нас окончательно оформится в огромный кусок дерьма, - не интересно, что думают коллеги о фреймворке, - это не их мысли. Не интересен ваш опыт, его мог сфабриковать ChatGPT за 2 минуты. Не интересно собеседоваться, - с той стороны чат жпт, а с твоей скоро и не пройти будет собес без языковой модели.
Дефицит внимания приведет к тому, что все, что мы делаем станет тиктоком. А тикток будет работать по цене за клик. Кто заплатил больше, тот и виден. Талант, творчество, глубина и уникальность мысли потеряется в бесконечном океане, где каждая мысль может быть ложной.
А вот и неправда! Почти половина всего бредового поведения моделей происходит из alignment-тренинга, - дообучения, которое не только портит реколлинг из датасета, но и дает моделям неестественные свойства, в тч пессимизирует токены, связанные с отказом или <end of stream>
Та чебурашка, которая получается напрямую из больших данных, это instruct-стиль модель, которая в целом не умеет разговаривать, соглашаться или отказывать, только продолжать текст.
Сайт 2024 года, последний пост год назад, ролику в статье год.
Я извиняюсь, но это "чатжпт найди про что написать"?
Инудстрия построенная на лжи, с чего бы относиться к ней позитивно?
Проблема в том, что слова расходятся с реальностью, ИИ не способен заменить синьоров, но позволит некомпетентным индусам сделать вид, что они синьоры. Не заменит ПО, хоте может еще со времен GPT-2, потому, что ПО решают кого заменить. Уже сейчас пробиться куда-то через ботов иногда становится затруднительно, как бы они плохо не работали, как бы часто не ошибались, все забыли 99.999% SLA, если AI правильно ответит в 1 случае из 5 уже пойдут лозунги "ИИ заменяет 20% наших сотрудников поддержки!"
Прежде всего, большое спасибо за открытый ноут, это очень хорошая практика.
Все показатели по сну это недостаток типа исследования (опрос), не только 2, но 3-4-5-6 часов сна в сотнях исследований показывают СУЩЕСТВЕННОЕ падение внимания, активности, памяти. Соответственно, данные из опроса показывают несовершеноство работы с опросами, а не реальную корреляцию.
Хочу обратить внимание, что почти все(92-процентиль) участники исследования 9-классники, а не подростки в целом. А анализ экранного времени возможно показывает обратную зависимость (ученики с плохой успеваемостью "сбегают" в экраны).
Correlation between your Old Score and New Calculated Score: 0.17
^ 0.17 это очень мало, практически шум
По сути выводы показывают кумулятивную кореляцию сна + экранного времени как R^2: 0.061, - экранное время+сон имеют 6% влияния на оценку. Те 94% это все остальное и в целом выводы показывают крайне незначительный эффект
В ссылке, что вы дали однако есть первый комментарий, который разжевывает критицизм, вывод к которому можно придти, - риски недоисследованы. Поэтому перебдеть лучше, нем недобдеть
Я исследуя свой сон (у меня natural short sleep), покопался в научных работах и пришел к выводу, что вообще никто ничего ни о чем с уверенностью про сон сказать не может.
По REM на мышах пронаблюдали, что он отвечает за выведение умерших клеток мозга, а о них нам известно, что нарушение этого процесса, - прямая дорога к Альцгеймеру, но в целом все остальное непонятно.
Проблема сна в том, что тяжело исследовать людей, тк депривация точно приводит к дегенерации мозга, что делает исследования незаконными.
Как человек, который еле еле решился написать своего ручного слопа с 0 аи и все-равно обвиненного в аи, при том, что статья по уровню явно не дотягивает даже до уровня GPT2; отмечу, что аи такая фича победит вряд ли.
Но полагаю, если вы не хотите видеть комменты отдельных людей в целом, наверное, это полезная фича. И имхо действительно должна быть в subtle-стиле свернутого комментария, а не удаленного, а то вдруг индивид одумается
Подтверждаю, с задачи, которую руками 5 минут решать, ушел на лок в 5 часов
Откровенно говоря, вот эти фишки показывают, будь ты хоть богом разработки наяву, бабло решает абсолютно все.
Нет ни одной причины, по которой Anthropic не могли сделать эту фичу раньше, кроме того, что рыночек позволял этого не делать. Это выгодно? Да. Сложно? Нет.
Да вроде по контексту не получается мало, если вас после таких интервью на работу зовут, оно и на уборщика неплохо. Это где-то район системного архитектора/техлида наверное, если фронтендер то наверное лид всего сбер здоровья например
А мы и получаем SPA, улагивающие браузер в хлам, потому, что проверяем алгоритмы, а не профилирование, requestAnimationFrame и жизненный цикл.