Да, в боевых проектах я так и делаю. Да и перед глазами пример Krusader, где из 200 варнингов, которые выкинул компилятор с пяток были серьезны.
MinGW как и gcc (что ожидаемо) не требует дополнительных атрибутов при экспорте dll. И если бы у вас mingw не линковал, то это былоб для меня новым открытием, с которым надо былобы разбираться. :)
Когда я думал: «А не добавить ли мне график?». Аргументом против было то, что он ничего из написанного не будет иллюстрировать. Статья о процессе разработки, а не о самих графиках. Да и конечный результат далек от результатов qwt или MathGl, не говоря о gnuplot или Matlab-а, и откровенно сырой, чтоб им было можно хвастаться :)
С чего это корню из площади? У нас чип в термодинамической равновесии, значит площади.
Матрица Nikon D4 это CMOS, в CMOS часть площади чипа занимает обвязка — не фоточувствительные элементы. Есесно при увеличении размера пикселя при неизменном размере матрицы растет и светочувствительность. Ну и помимо того мы убираем дополнительные источники шума.
Квантовый выход современных астрономических ПЗС-матриц около 90% и выше, правда добиться приличного уровня собственных шумов можно при считывании кадра в несколько минут и серьезным охлаждении. Интересно, сможет ли графен решить эти проблемы? А то для инфракрасных космических телескопов хладагент это серьезный вопрос.
>Но всё же Роскосмос, должен был сам проявить инициативу, чтобы сработать не только с научной точки зрения, но и с точки зрения популяризации науки.
Солнечное затмение происходит не реже двух раз в год, а то и чаще. Всеми любимая НАСА по этому поводу как-то не очень шевелится и не бежит менять режимы своих метеорологических спутников. Тем более, что ни роскосмосу, ни NASA эти самые спутники не принадлежат — они принадлежат институтам и службам, их заказавшие.
Это я к чему, к тому, что диалог ведется с двух сторон: говорите и вас услышат, обрящему да будет дано.
1) Ряд нудач был в декабре 2010 — 2011. Объективно это худший год в истории нашей космонавтики.
Но давайте посмотрим: сбойнул Рокот — ничего удевительного, проблемы возникли с пуском новой ракету Союз-2.1б (всеголишь 7 запуск), сбойнул протон (1 из 9 запусков) — тоже норма (с бОльшим коэффициентом надежности ракеты тяжелого класса не умеют запускать, это фактически технический предел) и один косяк с Союз-У.
При все при этом у нас было 32 запуска (без учета стартов с Куру)
Ну и да, трагедия с Фобос-Грунтом. Вымученный проект застрял на переходной орбите — невезуха чистой воды.
2) Вы путаете, подписи собирали для изменения режима работы спутника. А фотографии, стоит забить в гугл или пройтись по ссылкам из википедии: www.ntsomz.ru/electro
Для посадки, на мой взгляд, легче управлять аппаратом в несколько тон, чем астероидов в несколько тысяч тонн, не говоря о ргораздо более крупных собратьев.
>А рентабельность наверняка есть, если там на астероиды относительно легко можно добыть довольно чистые редкоземельные и драг. металлы.
Следуя закону рынка, как только предложения станет много цена резко упадет. т.е. чем меньше себестоимость, изначально, тем лучше. Т.к. меньше риск провала всей затеи.
>Эквивалентом трения и будут ионные движители (или какие там они предлагают использовать для медленной транспортировки?).
Нет, не будет. В ходе трения энергия перекачивается только в одну сторону (экстремальные случае не берем) — в окружающую среду. А вот двигатели могут как разгонять, так и тормозить, поэтому нужно знать как и в какой момент их надо включать.
>Не мощность, а тяга. И если я правильно понял, с помощью массива таких слабых движителей они орбиту предлагают менять. А это куда более тягозатратное мероприятие.
Да, спасибо и прошу меня простить, тяга. Т.к. трения в космосе нет достаточно включить двигатели на N дней, а затем выклчить.(А как они собираются тормозить)
Кстати, я опять плохо подумал, прежде чем толкать куда-то астероид надо что придумать с его вращением ведь по ходу оно тоже будет мешать. Блин, так и представляется астероид облепленный со всех сторон ионными движками.
Но согласитесь, что мы уже из уже вышесказанного вытекает дороговизна проекта по сравнению с посадкой исследовательского модуля.
В солнечно системе ветер в одну сторону — прочь от солнца. Хотя если поставить солнечную батарею, то можно ходить галсами.
Весь вопрос в том насколько точно можно будет выставить орбиту с его помощью (все-таки ветер это штука неоднородная. А еще вопрос какого размера нужен парус, чтоб получить адекватное ускорение. Но идея мне нравится больше, чем с предлагаемым НАСА ионным двигателем
>Эти движители, если не ошибаюсь, малой тяги, и потому их будет массив, не сконцентрированный в центре масс.
И офигенно дорогие.
>Вспомните о вращении фигуристов — распространенный пример. Из-за трения о лед его момент вращения медленно уменьшается.
С точки зрения техники в космосе глубокий вакуум, там нет сил трения.
>Достаточно примерно знать массо-габаритные характеристики астероида (и то лишь, чтобы прикинуть силовые возможности автомата).
Нет, я не к тому что задачи не решаемы, но цена черезмерно велика, еслибы просто прибор садился и исследовал.
В том-то и дело, что замкнуть не удастся из-за малой мощности двигателей — 500 мН(если поставить с десяток) это крайне-крайне вялый контур в наших условиях.
Аргх, плохо подумал, действительно. Но с другой стороны врабатывающаяся штукенция в несколько тыясч тонн должна порвать нашу сетку или что-то еще, если мы не синхронизируемся с его вращением.
MinGW как и gcc (что ожидаемо) не требует дополнительных атрибутов при экспорте dll. И если бы у вас mingw не линковал, то это былоб для меня новым открытием, с которым надо былобы разбираться. :)
В винде собираем VisualStudio?
Она должна заработать с Qt5 и gcc 4.6
Матрица Nikon D4 это CMOS, в CMOS часть площади чипа занимает обвязка — не фоточувствительные элементы. Есесно при увеличении размера пикселя при неизменном размере матрицы растет и светочувствительность. Ну и помимо того мы убираем дополнительные источники шума.
www.federalspace.ru/main.php?id=189 — и справа увидите ссылки на кучу различных блогов, галерей. (ну и сама ссылка на видеоблог)
tvroscosmos.ru/?page=main — еще одна ссылка на ресурс с кучей видео.
>Но всё же Роскосмос, должен был сам проявить инициативу, чтобы сработать не только с научной точки зрения, но и с точки зрения популяризации науки.
Солнечное затмение происходит не реже двух раз в год, а то и чаще. Всеми любимая НАСА по этому поводу как-то не очень шевелится и не бежит менять режимы своих метеорологических спутников. Тем более, что ни роскосмосу, ни NASA эти самые спутники не принадлежат — они принадлежат институтам и службам, их заказавшие.
Это я к чему, к тому, что диалог ведется с двух сторон: говорите и вас услышат, обрящему да будет дано.
Но давайте посмотрим: сбойнул Рокот — ничего удевительного, проблемы возникли с пуском новой ракету Союз-2.1б (всеголишь 7 запуск), сбойнул протон (1 из 9 запусков) — тоже норма (с бОльшим коэффициентом надежности ракеты тяжелого класса не умеют запускать, это фактически технический предел) и один косяк с Союз-У.
При все при этом у нас было 32 запуска (без учета стартов с Куру)
Ну и да, трагедия с Фобос-Грунтом. Вымученный проект застрял на переходной орбите — невезуха чистой воды.
2) Вы путаете, подписи собирали для изменения режима работы спутника. А фотографии, стоит забить в гугл или пройтись по ссылкам из википедии: www.ntsomz.ru/electro
Если еще чуток копнуть: planet.rssi.ru/meteor/meteor_data.htm
Хочу еще заметить, что EKA крайне неохотно делится своими фотками, но почему-то неприятных отношений к ней нет.
>А рентабельность наверняка есть, если там на астероиды относительно легко можно добыть довольно чистые редкоземельные и драг. металлы.
Следуя закону рынка, как только предложения станет много цена резко упадет. т.е. чем меньше себестоимость, изначально, тем лучше. Т.к. меньше риск провала всей затеи.
Нет, не будет. В ходе трения энергия перекачивается только в одну сторону (экстремальные случае не берем) — в окружающую среду. А вот двигатели могут как разгонять, так и тормозить, поэтому нужно знать как и в какой момент их надо включать.
>Не мощность, а тяга. И если я правильно понял, с помощью массива таких слабых движителей они орбиту предлагают менять. А это куда более тягозатратное мероприятие.
Да, спасибо и прошу меня простить, тяга. Т.к. трения в космосе нет достаточно включить двигатели на N дней, а затем выклчить.(А как они собираются тормозить)
Кстати, я опять плохо подумал, прежде чем толкать куда-то астероид надо что придумать с его вращением ведь по ходу оно тоже будет мешать. Блин, так и представляется астероид облепленный со всех сторон ионными движками.
Но согласитесь, что мы уже из уже вышесказанного вытекает дороговизна проекта по сравнению с посадкой исследовательского модуля.
Весь вопрос в том насколько точно можно будет выставить орбиту с его помощью (все-таки ветер это штука неоднородная. А еще вопрос какого размера нужен парус, чтоб получить адекватное ускорение. Но идея мне нравится больше, чем с предлагаемым НАСА ионным двигателем
И офигенно дорогие.
>Вспомните о вращении фигуристов — распространенный пример. Из-за трения о лед его момент вращения медленно уменьшается.
С точки зрения техники в космосе глубокий вакуум, там нет сил трения.
>Достаточно примерно знать массо-габаритные характеристики астероида (и то лишь, чтобы прикинуть силовые возможности автомата).
Нет, я не к тому что задачи не решаемы, но цена черезмерно велика, еслибы просто прибор садился и исследовал.
В том-то и дело, что замкнуть не удастся из-за малой мощности двигателей — 500 мН(если поставить с десяток) это крайне-крайне вялый контур в наших условиях.