Тут главный вопрос звучит так: каким образом госорганы соответствующей страны могут узнать о том, что у вас где-то там остался в загашнике незакрытый счет?
Не знаю, как сейчас, раньше при оформлении турвизы нужно было предоставить выписку из банка. Ну и, наверняка, эти данные где-то запоминаются. А потом заезжаешь уже не как тур - и вуаля.
Я вам никогда не смогу ответить на этот вопрос, потому что я ответил уже три раза, и все три раза вы проигнорировали мои ответы. Не собираюсь продолжать играть в "а ты купи слона", пока вы не предоставите код, подтверждающие ваши утверждения.
Конечно же код вы не предоставите, сославшись на какие-нибудь отговорки, хотя реальная причина проста - Rust на это не способен.
P.S. Просто на всякий случай: вот такое - это не safe API. Это сокрытие проблем от компилятора и разработчиков.
fn that_is_safe_i_guarantee(...):
// SAFETY: постарайтесь не передавать аргументы,
// которые могут всё сломать
unsafe { ... }
Для получения ссылки на мутабельные данные нужна мутабельная ссылка на Weak. Чтобы получить мутабельную ссылку на Weak, нужна мутабельная ссылка на ту структуру, которая содержит Weak (нод списка в нашем случае). А так как список двусвязный, нужны две мутабельные ссылки, а это запрещено. Поэтому без RefCell и внутренней мутабельности не обойтись.
Вы отрицаете что у нее можно сделать безопасное API?
Если небезопасное так легко превращается в безопасное, то зачем вообще тогда нужен Rust? Просто пишем на Си и делаем безопасное API.
P.S. Поиронизирую. "Безопасное API" в переводе с растовского означает "API, которое запрещает вам его использовать для реальных задач. Если хотите чего-то добиться, работайте с ним через unsafe на свой страх и риск".
Читаю на Reddit про VR Mod. Люди в восторге. Надо попробовать.
А как же квантовая запутанность?
Don't Starve очень напоминает одну карту для Warcraft, даже некоторые рецепты такие же.
Хотя, возможно, у них один и тот же геймдизайнер.
Не делать глупостей на Rust невозможно, потому что само использование Rust - уже глупость.
Так если не делать глупостей на С/С++, то всё будет прекрасно работать. Зачем нужен Rust?
Тем не менее, код, сломавший половину интернета, принадлежит подмножеству Safe Rust.
А какой-то вполне безобидный код Rust не даст даже скомпилировать.
Rust такой безопасный!
А токенов сколько выходных?
По крайней мере, эти генераторы текста умеют расставлять знаки препинания в отличие от...
Только ускорение направлено, как и положено, в сторону центра масс.
Я давно об этом говорил ;)
Ладно, про +1 ошибся ) Отредактировать уже нельзя, пусть мой позор вечно тут хранится.
В UAE особенно зелени много. И закаты такие красивые - в облачка. Воздух чистый, свежий, никакой пыли. Летом вообще красота.
Так любой перевод - это звено какой-то цепи. И если в этой цепи где-то найдётся кто-то не тот...
Не знаю, как сейчас, раньше при оформлении турвизы нужно было предоставить выписку из банка. Ну и, наверняка, эти данные где-то запоминаются. А потом заезжаешь уже не как тур - и вуаля.
Так я о том же говорил: зачем нужны эти пляски с бубном, если можно просто взять и хорошо написать на С?
И ваш код через сырые указатели только подтверждает, что borrow checker нафиг не нужен, только мешает.
Кстати, алгоритм у вас неправильный - tail никогда не обновляется ;)
И, думаю, компилятор к этому никаких претензий не имеет ;)
Да и сделать +1 ко всем элементам списка не выйдет - значение иммутабельное:
Я вам никогда не смогу ответить на этот вопрос, потому что я ответил уже три раза, и все три раза вы проигнорировали мои ответы. Не собираюсь продолжать играть в "а ты купи слона", пока вы не предоставите код, подтверждающие ваши утверждения.
Конечно же код вы не предоставите, сославшись на какие-нибудь отговорки, хотя реальная причина проста - Rust на это не способен.
P.S.
Просто на всякий случай: вот такое - это не safe API.
Это сокрытие проблем от компилятора и разработчиков.
Можно. Я выше даже написал рецепт.
Пишем unsafe код.
Оборачиваем его в runtime проверки.
Пишем в первой главе руководства, что всё за нас делает компилятор без оверхеда.
???
PROFIT!
Сам по себе Weak не решает проблему
Для получения ссылки на мутабельные данные нужна мутабельная ссылка на Weak. Чтобы получить мутабельную ссылку на Weak, нужна мутабельная ссылка на ту структуру, которая содержит Weak (нод списка в нашем случае). А так как список двусвязный, нужны две мутабельные ссылки, а это запрещено. Поэтому без RefCell и внутренней мутабельности не обойтись.
Если небезопасное так легко превращается в безопасное, то зачем вообще тогда нужен Rust? Просто пишем на Си и делаем безопасное API.
P.S. Поиронизирую.
"Безопасное API" в переводе с растовского означает "API, которое запрещает вам его использовать для реальных задач. Если хотите чего-то добиться, работайте с ним через unsafe на свой страх и риск".