Куда будет деваться тепло? Через инфракрасное излучение уйдет.
В термосе для низкой теплопроводности разреженный газ (вакуум в просторечии), и стенки сосуда специально зеркальные для снижения теплопередачи излучением
Во завернули! Там дикий холод! Вы почитайте школьную физику Закон Стефана — Больцмана. И Вы можете такой холод лишь отчасти почувствовать, когда откроете зимой окно в ночь. Или даже просто стоя у окна. Для чистоты эксперимента, предположим, что между вами и окном тепловая завеса.
В костюме поддерживается атмосферное давление (AFAIR, около одной трети от нормального). Костюм распирает. Тяжело двигаться. Отсюда и всякие «сложные» суставы, IMHO минимизирующие изменение объема при вращении сустава. (dV == A).
С Random генератором Вы намудрили ;)
Зачем же его в тело цикла? Он же от таймера инициализируется, потому и давал одно и тоже число вместо случайной последовательности. Вас это озадачило и вы решили вручную инициализировать его по чудесной формуле. Вместо этого, достаточно было вынести его из тела цикла и просто написать:
Random rnd = new Random();
С расчетом тени в конце вообще мусор. Чего-то начали писать и забросили. Что-то не то рассчитывается и на результаты просто забивается. Так что, нечего хабранарод полуделками кормить.
Маркетологи, блин. Несколько лет назад Эльдорадо меня так развело. «Два синтезатора по цене одного!». У меня двое детей, решил каждому подарок сделать. Прихожу в один магазин.
— Синтезатор есть?
— Есть, но только один. За полную цену.
Пошел в другой магазин (в км от первого).
— Синтезатор есть?
— Есть, но только один. За полную цену.
— В соседнем магазине еще один есть. Давайте, я по акции сразу два куплю, один тут, другой там?
— Так нельзя. Только один и по полной цене.
Надо бы статью в УК ввести за такой обман.
Лет… цать назад они килобиты превращали в мегабайты :)))). «Фирма А выпустила модем (через телефонную сеть работает). Модем позволяет работать на скоростях до 56Мбайт». AFAIR, КомпьютерВорд, ~ 1995г.
Журналюги не знают физики и астрономии ;-)))) Этот ЗАКОН распространяется на 99% представителей этой профессии. Вы сами попробуйте ответить на вопрос: сколько тел в солнечной системе имеют размеры Земли? И где они находятся? Может одно из них пропало? ;)
Замечу, что при перегрузке оператора ++ нет смысла создавать новый объект. Интуитивно подразумевается, что оператор меняет состояние самого объекта (новое значение числа пишется в ту же ячейку). В итоге получаем экономию времени, т.к. выделение памяти для объекта не требуется.
Что касается моей гипотезы (ссылка в Вашей статье), так и не пришел к подтверждению или опровержению. Для случая (i++) команд в asm существенно больше (логика компилятора мне непонятна), но как быстро их будет выполнять процессор?
Как и раньше, склоняюсь к тому, что вопрос о предпочтении между i++ vs ++i надуманный. Если программу оптимизировать, то это самое последнее место.
В термосе для низкой теплопроводности разреженный газ (вакуум в просторечии), и стенки сосуда специально зеркальные для снижения теплопередачи излучением
«Для чистоты эксперимента, предположим, что между вами и окном тепловая завеса.»
Конечно, тело будет охлаждаться дольше чем 15 сек, но довольно быстро.
Зачем же его в тело цикла? Он же от таймера инициализируется, потому и давал одно и тоже число вместо случайной последовательности. Вас это озадачило и вы решили вручную инициализировать его по чудесной формуле. Вместо этого, достаточно было вынести его из тела цикла и просто написать:
Random rnd = new Random();
С расчетом тени в конце вообще мусор. Чего-то начали писать и забросили. Что-то не то рассчитывается и на результаты просто забивается. Так что, нечего хабранарод полуделками кормить.
— Синтезатор есть?
— Есть, но только один. За полную цену.
Пошел в другой магазин (в км от первого).
— Синтезатор есть?
— Есть, но только один. За полную цену.
— В соседнем магазине еще один есть. Давайте, я по акции сразу два куплю, один тут, другой там?
— Так нельзя. Только один и по полной цене.
Надо бы статью в УК ввести за такой обман.
Что касается моей гипотезы (ссылка в Вашей статье), так и не пришел к подтверждению или опровержению. Для случая (i++) команд в asm существенно больше (логика компилятора мне непонятна), но как быстро их будет выполнять процессор?
Как и раньше, склоняюсь к тому, что вопрос о предпочтении между i++ vs ++i надуманный. Если программу оптимизировать, то это самое последнее место.