Широкое внедрение студентов ВМК и Физтеха в контуры обратной связи мировой финансовой системы приводит к устойчивому увеличению амплитуды и частоты колебаний высших производных наблюдаемых переменных, проявляемое в виде недетерминируемых всплесков высокочастотного спектра. (Моё от 2003г :)
В статье явно сказано ОПУБЛИКОВАН НАБОР ДЛЯ ПРОВЕРКИ
> Для проверки результатов был опубликован набор из пар пользователей и фильмов,
> а алгоритм должен был максимально точно предсказать выставленные оценки,
> при этом подсчитывалась средняя ошибка
… подсчитывалась у заказчика, где были оценки.
Теоретически, обратный инжиниринг позволяет восстановить оценки, но подозреваю, количество допустимых расчетов RMSE (у заказчика!!!), скорее всего, недостаточно для этого.
Вспомнилось «последний байт», «минимизация логических функций»…
А какие ограничения были на модель? Теоретически можно было вогнать все исходные данные в модель. Конечно, это не честно, но это можно было замаскировать. Бывает, сам исследователь этого не замечает.
А проблема лежит в экономической плоскости. Сам начинал писать книгу, но когда узнал сколько с этого получу материальная мотивация сразу отпала. Данные на 2003 г: автору 7% от цены издательства. В магазине цена в два раза выше издательства. Допустим, будет книга стоить 300 руб, тогда автору всего ~10 руб с книги. Если автору повезет, хороший тираж в 3 тыс, т.е. всего на руки 30 т.р., т.е. зарплата программиста с опытом близким к нулю. Сами понимаете, хорошую книгу за месяц не написать, а зарплата профи такого уровня как Троелсон или Рихтер будет далеко за 100 т.р. Рассчитывать на хороший тираж тоже не стоит. Потенциальных русскоязычных читателей в 10..50 раз меньше, чем на англоязычных. Еще учтем, что большинство программистов читают с экрана, а не с бумаги.
На сегодня идея есть, материал набирается, но смысла печатать книгу все меньше (кстати, преподавателям книги бонусами идут по другим статьям, поэтому, достаточно издать книгу и не грузиться ее тиражом). Наверное, публикация в виде сайта с форумом и блогом будет более целесообразна, чем классическое печатное издание.
1. Не согласен. Когда человек в трансе или под гипнозом в него можно «загрузить» факты. В дальнейшем, эти факты будут интерпретироваться как его «собственное мнение».
2.1. «Авторитетным источником» может быть столб, случайно оказавшийся на дороге.
2.2. Да, но если все мои источники получили информацию только от одного «авторитета»?
3. см. п.2.1
Они надеются создать психически здоровый мозг, но точно знают что начать придется с дебила :)
Его еще обучать нужно. Он же «пустой» будет по первости, поэтому психически нездоровый.
> Для проверки результатов был опубликован набор из пар пользователей и фильмов,
> а алгоритм должен был максимально точно предсказать выставленные оценки,
> при этом подсчитывалась средняя ошибка
… подсчитывалась у заказчика, где были оценки.
Теоретически, обратный инжиниринг позволяет восстановить оценки, но подозреваю, количество допустимых расчетов RMSE (у заказчика!!!), скорее всего, недостаточно для этого.
А какие ограничения были на модель? Теоретически можно было вогнать все исходные данные в модель. Конечно, это не честно, но это можно было замаскировать. Бывает, сам исследователь этого не замечает.
www.basegroup.ru/
пожалуй, основной источник практических знаний в рунете по Data Mining
На сегодня идея есть, материал набирается, но смысла печатать книгу все меньше (кстати, преподавателям книги бонусами идут по другим статьям, поэтому, достаточно издать книгу и не грузиться ее тиражом). Наверное, публикация в виде сайта с форумом и блогом будет более целесообразна, чем классическое печатное издание.
Ничего лишнего и всё правильно!!! В википедию закиньте, плз!
2.1. «Авторитетным источником» может быть столб, случайно оказавшийся на дороге.
2.2. Да, но если все мои источники получили информацию только от одного «авторитета»?
3. см. п.2.1
Его еще обучать нужно. Он же «пустой» будет по первости, поэтому психически нездоровый.