Knights & Mearchants, Ceasar 3 — стратегии где основная доля индикации не на интерфейсе, а на игровом поле. Нет плашек с ресурсами, есть здания складов, нет показателей по людям, есть люди, ходящие по городу и жалующиеся на проблемы. Сенат с безработными на лестнице и флагами с разным уровнем на флагштоках в Цезаре. Столовая в Рыцарях и Купцах, прямо на себе отображающая и количество в наличии четырёх типов еды и обслуживаемых людей.
Стратегия, конечно, совсем без интерфейса не может. Но эти примеры, по-моему — лучшие.
Вспоминается чье-то выражение, не помню чье, о том что все умные люди подобны прямым линиям — две прямые независимо от длины всегда будут иметь общее, равное длине меньшей из них, а глупые подобны кривым — все они разные и каждый глуп по своему, так что два глупых человека не будут иметь почти ничего общего.
Исходя из этого исследование именно здоровых людей имеет смысл. Выделить общее, что есть у всех 175 проверенно здоровых людей — это выделить критерии указывающие на характеристики точно здорового человека с очень высокой долей вероятности. Соответственно отклонение от этой характеристики говорит что есть болезнь или ненормальность.
Патологий очень много, болезней много, форм болезней много, если идти от поиска болезней — это будет путь, которым идёт другие исследования. Это тоже имеет смысл, но другой и путь этот гораздо длиннее и сложнее.
К тому же я думаю они не исключают что результат окажется отрицательным. А может быть именно такой результат и ожидают получить. Увидеть что у этих 175 людей не будет достаточного количества похожестей, чтобы вообще утверждать что понятие «нормы» существует.
Да, теперь часы смогут иметь аккумулятор в ремешке, очки виртуальной или дополнительной реальности — в оправе, а гарнитуры и наушники — по всему корпусу, в том числе в дужках. В теории это действительно круто!
К тому же открывает больше путей альтернативной енергетике. Ведь там проблема не только получить енергию, но и сохранить её. Аккумуляторы большей ёмкости любой формы без опасности возгорания — однозначный плюс в этом направлении.
Непонятно только как решена проблема цены. Она вообще решена? Я вижу в статье что решены некоторые технологические проблемы и аккумуляторы стали лучше и надёжнее, но тот факт что они дороже, похоже, не изменился. И вот это уже реальная проблема. Дойдут ли они до обычного потребительского рынка, или останутся прерогативой премиум класса.
Я когда увидел фотку с топором и начал читать про изобретённую в России — почему-то сразу подумал про зарядку пальчиковых батареек ударом обуха :) Вот ей богу, прямо удивился и ожидал именно это в статье и прочитать!
А вообще с кастрюлькой, на мой взгляд, самое интересное. И самое реальное. Развести огонь или ещё как-то получить разность температур можно много где и даже примитивнейшими способами. Даже в том же селе сделать такую печку: протопил хорошенько — и в доме тепло и електричество есть. В походно-полевых условиях вещь вообще незаменимая. Нужен только более универсальный форм-фактор.
Статья это теория, а работа это практика. И, как говорится: «Когда теория сталкивается с практикой практика побеждает, всегда.»
Большая часть работы делается людьми, которые не читают статей, а работу работают. С одной стороны — они каждый раз ходят по граблям, на которые уже есть подробные мануалы. А с другой — они делают реальные вещи. Поэтому когда в проекте есть один-два любознательных или просто достаточно опытных человека, которые знают теорию на них приходится десяток тех кто не знает и «мы всегда так работали и всё получалось». А в такой ситуации победить теоретик может только если он начальник, причём желательно самый главный.
К сожалению это суровая реальность работы с людьми.
у того телевизора было принципиальное отличие — его выдавали бесплатно. В данном же случае его придётся покупать и ещё платить абонементную плату за услуги провайдера, в обе стороны.
Кстати современные крутые телеки имеют вебки и связь с сетью :)
Чёрт, я надеюсь этот бред будет оставаться за пределами нашей восточной границы, а не окажется в пределах западной, как в прошлый раз.
Мало того что они хотят следить, они ещё и хотят чтобы люди сами организовывали эту слежку! В финале к каждому в квартиру будет подселено по ФСБшнику, которого ты должен будешь кормить и одевать, а он будет за тобой следить.
Так с этим можно заходить в гугл плей и ставить любые андроид приложения, совместимые с 4.4? И не будет проблем с их работой, всю совместимость с х86 обеспечивает сама ось?
Хорошая статейка. Сам задумываюсь о концепции рабоче места не как «Компьютерный стол», а как «Комьютерный стул».
Пара замечаний от меня:
1. В мобильном рабочем месте системник нужно размещать выше, чтобы он не страдал от приполовой пыли и домашних животных. Ну и детей заодно.
2. При подборе удобного сидячего места не стоит изобретать велосипед, если есть деньги. Можно использовать автомобильное сиденье — в хороших марках лучшие дизайнеры работали годами, чтобы сделать сиденье на котором можно сидеть за рулём часами.
Лично я купил себе деревянное кресло, приделал к подлокотнику подставку под мышку, а клавиатуру держу просто на коленях. Все классно. Разве что нужно подлокотники пошире сделать, чтобы рука удобнее лежала и обтянуть кожзамом, чтобы не так парило летом. А так — кресло деревянное, без колёсиков, сижу надёжно, надо — чуть съеду вниз и полулежу, надо — подтянусь и буду сидеть почти ровно. Дерево как материал позволяет мне практически где угодно делать доработки — напилил дырок, приделал что-то или отпилил лишнее — и всего делов. Под спину и зад можно положить подушки любой конфигурации, не только оригинальные. В общем «Деревянное кресло — линукс вашего рабочего места!» (с) :)
Монитор стоит на столе. Планирую повесить на стенку либо прицепить к столу регулирующейся по высоте и углам во всех направлениях подставке. Тогда не будет проблем повернуть экран для кино в сторону дивана. А с работой проблем уже сейчас нет — правильное положение кресла относительно стола выработано — сижу без ограничений ни в длину ни в ширину.
Мышка и клавиатура, само собой, беспроводные.
Да, спасибо. Отличный пример. Хотя думаю в чёрно-белом на термопринтере будет не так красиво. Потеряется картинка в точечной рамке.
Я бы скорее сделал эмблемой форму кода, придал коду форму эмблемы или вписал в неё. Чтобы эмблема была большой и заметной, а «грязь» точек — внутри и только для сканирования.
Я думал предложить при покупке создавать на вашем сайте страницу об этой покупке, а на чеке печатать короткий код, по которому её можно открыть. Чтобы это было не только для зарегистрированных пользователей с кабинетом, а для всех.
Это тоже вариант, но гораздо более сложный и для вас и для пользователя. У вас дополнительные затраты и нагрузки, хотя и дополнительный маркетинговый канал. А вот у пользователя лишний шаг или два в действиях и необходимость иметь интернет.
QR, конечно, не самая эстетичная вещь, но когда информацию нужно перенести с бумаги в машинку — ничего лучше пока не придумали. Сканирование никогда не даст нужного качества, а фото смартфоном — и подавно.
Направление развития интересное, но пока ещё сыровато, конечно. Непонятно зачем это может понадобиться. Реально обработать уже имеющуюся фотографию с приемлемым результатом сможет только профессионал, а это затратно примерно на столько же, насколько просто сделать статическую фотку вообще без динамических объектов, а объекты потом добавить в каком-то из уже существующих инструментов. Наложение текстур из фотки это хорошо, но из-за «угадывания» невидимой части опять же лучше отдельно нафоткать объект, создать его модель, отдельно сфоткать фон и совместить.
В общем пока ещё это не домашний инструмент. Но если развивать и дальше то получим новый фотошоп, где девочек на фотках можно будет крутить в любом ракурсе :)
Главное в деле использования чеков не переборщить. Я занимался подобными документами в одной косметической компании прямых продаж, там чеки печатались прямо на принтере в формате А4, так что никаких ограничений термопринтеров. Хотя и были ограничения очень старого юниксовского софта. Боже мой, что только бизнес не хотел пихать в эти чеки! Когда информации о сделке реально на треть-пол странички из-за дополнений это выливается в несколько страниц!
Сейчас я вижу примерно тоже самое на чеках магазина Велика Кишеня у нас здесь. Но там совсем всё просто — после продуктового чека печатается ещё отдельно рекламный, который не отрезается от продуктового полностью, а остаётся частично прикреплённым. Так если купить хлеб или мороженку и иметь продуктовый чек где-то 4-5 см, то к нему ещё приложится два рекламных по 10-15 см! А если расплатиться карточкой то до продуктового будет ещё чек о карточной оплате, ещё около 10 см. Сходил за продуктами — поимел полметра бумаги. Уже даже кассиры поняли что это больше раздражает покупателей и эти дополнительные чеки просто не отдают, а сразу выбрасывают.
Кстати для тех, кто ведёт бухгалтерию и сохраняет чеки — неплохо бы ввести QR дублирующий информацию из чека. Термобумага ненадёжный носитель, а так будет легко перенести в свою БД или просто в файлы на смарте/компьютере. Или пусть этот QR будет на оборотной стороне, если у вас есть двусторонняя печать.
Технически можно попробовать совместить QR с эмблемой, генерировать его как картинку с водяным знаком-эмблемой, если принтер может печатать градации серого либо реализовать генерацию самого кода стилизованного под эмблему, но всё ещё несущего информацию. Чтоб старые машинки печатали картинку в шапке как они умеют и не напрягались.
Проблемы законов и милицейской службы этой страны решать через гугл бессмысленно, я думаю.
А на счёт моих заработков и расходов — мне нечего скрывать. Можете смело искать такую информацию и пользоваться ей для охраны правопорядка, я обещаю не быть против этого и не мешать. Помогать тоже не буду, ведь гмейл пока что не заставляет людей писать покаяния в письмах и прикладывать доказательства в аттачах. Но уж если написал…
Впрочем, вся финансовая информация есть в налоговой. Я за открытие налоговых данных всех людей. Вы посмотрите мои финансы в любое удобное для вас время, я ваши. И мы вместе посмотрим финансы сами знаете кого. И они тоже знают. Поэтому данные налоговой остаются секретными. Или даже более того — просто неполными.
Я как-то посмотрел пару выпусков передачи «Розыгрыш» с Валдисом Пельшем и удивился что его до сих пор не уволили с работы. не бросила жена и не сломали пару конечностей. Нет, ну в самом деле — в каждой шутке должна быть доля шутки, хоть какая-то, минимальная.
Впрочем, оставим моё и ваше личное мнение на этот счёт. Обратимся к широкой практике. Если поступило сообщение о бомбе в общественном месте — оно проверяется. Даже если это потом окажется внутрення шутка для друзей, потенциальная угроза в случае правдивости сообщения такова, что лучше отреагировать на это как на угрозу. И никогда так не шутить. Этот принцип уже работает и воспринимается обществом как правильный. В чём его отличие от видео постановочной расчленёнки?
Хотя зачем всё усложнять. Если я услышу за стенкой эмоциональную ругань, затем угрозу смертью, потом шум-гам дикий крик и звук падения чего-то тяжелого — я обязан сообщить об этом в милицию. Именно обязан, есть такие статьи в законах, уследить за которыми сложно, отмазаться от ответственности легко, потому что я просто скажу что ничего не слышал и всё, но статьи есть. Так вот, я обязан сообщить в милицию, а они там обязаны на это отреагировать, приехать и проверить сообщение. А это, может быть, такая сексуальная жизнь у людей и я вторгся в их личное пространство да ещё и наряд вооруженных мужиков туда вторгнул. Следует ли по этому поводу запретить слышать что делают соседи и реагировать на это? Или наоборот — правильно ввести дополнительный инструмент охраны правопорядка, раз уж он всё-равно есть?
С гуглом сейчас тоже самое — у него всё-равно есть возможность сканить письма в автоматическом режиме. Мы просто можем воспользоваться этим или не возпользоваться. Конечно можно использовать это в корыстных и плохих целях, но это не проблема инструмента, это проблема того, кто им пользуется. Пытаться бороться с плохим использованием инструмента путём запрета самого инструмента — это стоять на пути прогресса и развития.
Вначале это Ваши проблемы, когда приставы придут описывать Ваше имущество по долгу в пару миллионов, а когда Вы поседеете, и докажите, что брали в долг не Вы, то возможно измените свое мнение. Прецеденты ищутся на банки.ру.
то-есть бороться с этим явлением нужно не путём искоренения недобросовестной выдачи кредитов только по скану и не путём отлова и наказания злоумышленников и простой системы компенсации, если человек оказался пострадавшим, направленной на пострадавшего, а не на интересы банка, а именно путём усложнения доступа к скану паспорта? Учитывая в скольких местах сейчас он требуется — мера ни разу не эффективная.
Социальная инженерия — знакомое понятие? Содержания договора хватит, чтобы сделать с счетами практически все что угодно.
Честно говоря я не понимаю как типовой договор связан с социальной инженерией. Возможно дело в том, что мои единственные отношения с банком — дебетовый карточный счёт.
Какие плохие цели?! Вы же сами сказали, пусть смотрят. Только все решает грамотный пиар в правильной целевой аудитории. И если такие ролики увидят все Ваше ближайшее окружение, то психологический климат будет довольно сильно подпорчен.
Песня Слепакова «Люба — звезда Ютюба» хоть и в сатирической форме, но довольно хорошо описывает ситуацию.
Я сразу сказал — пусть гугл смотрит письма, если он делает это для выявления правонарушений, а не для сбора информации с целью шантажа и давления. Это и есть умысел. И если моё ближайшее окружение не догадывается что двое взрослых людей делают ночью в спальне и сам факт такой информации может на них повлиять — то это проблема социального воспитания и восприятия окружающего мира и психологический климат в отношениях с такими людьми «подпорчен» изначально.
Поищите прецеденты в интернете, чем могут закончится такие беспочвенные обвинения.
Какие беспочвенные обвиненя? Гугл автосканом нашёл фото, где мой сосед держит голову своего бывшего соседа и видео как он его расчленяет напевая песенки. Благодаря автоскану я об этом узнал. Без него я бы пригласил этого милейшего человека вечером на пиво с раками под футбол и не напрягся бы, когда он принёс бы огромный тесак, «которым очень удобно открывать раков»
Беспочвенными, как раз, будут обвинения в условиях соблюдения приватности. Потому что доказательства может и есть, но мы об этом никогда не узнаем.
А этот ночной звонок к логике и знаниям отношения не имеет, а исключительно к психологической устойчивости человека. Именно по этому звонят ночью, чтобы еще больше дезориентировать жертву и отключить все остатки логики и знания. Именно по этому, на такие звонки иногда ведутся даже люди, у которых и сыновей то никогда не было.
Если ваш сын треть своей жизни провёл в обезьяннике, а забирать его оттуда вам приходится с регулярностью в пару раз в неделю — я думаю это сработает. Или если вы мало общаетесь со своим сыном и не в курсе как его дела вот уже три года, но всё-равно любите его. Или вы знаете что он связался с подозрительным соседом, который возможно маньяк, но из-за соблюдения приватности особых подтверждений этому нет да и само подозрение у вас просто на уровне интуиции.
Конечно доля манипуляции здесь есть, но открытая и доступная информация, своевременно предоставленная может решить эту проблему. Если я знаю что милиция работает честно, потому что нет у неё никакой приватности, если я знаю что человек не делал ничего незаконного, потому что нет пиватности, которая может это скрыть — я могу быть уверен что человеку не грозит милиция.
«Отказаться от вскрытия можно в любом случае, если » и дальше перечисление случаев когда отказаться всё-же нельзя — это по моему как раз и есть описанное мной «а в некоторых случаях отказаться нельзя в принципе.» Разве нет? И кроме криминала вскрытие является обязательным если человек умер от неизвестной болезни — для её более детального исследования, особенно если она заразна.
В любом случае сейчас нужно отдельное волеизъявление родственников, чтобы вскрытие не проводилось. Когда-то никакое волеизъявление даже самого человека при жизни этого не позволяло, вскрывшему грозило преследование от властей светских и духовных. Это значительное смещение акцентов. И с тайной переписки должно быть что-то такое же.
Если завтра преступлением объявят ношение мокасин то проблемой будет именно это объявление, а не то что есть действенный механизм борьбы с преступлениями.
Потому что квинтессенцией вашей логики будет упразднение полиции и законного преследования вообще. Ведь если объявят незаконным ношение мокасин то нет лучшего способа быть в безопасности от этого если нет ни полиции, которая могла бы поймать за нарушение этого закона ни суда, который мог бы осудить ни тюрьмы, куда могли бы посадить. А в идеале — не должно быть и органа издающего законы.
Это то о чём я говорю с самого начала — у нас сразу примеряют происходящее на суровые реалии СНГ. Но наша проблема не в слежке, а в том как применяются результаты слежки. И бороться нам нужно тоже не против публичности, а за правильное применение данных и невозможность неправильного применения. Нужно бороться с законами, запрещающими ношение мокасин, а не с полицией, задерживающей нарушителей.
Противоречие заключается в том, что Сноуден слил секретную информацию, которую по закону разглашать ему было нельзя. То-есть переводя в местные термины — прочитал чужое письмо, в котором увидел что пишущий — педофил, который держит у себя в плену ребёнка, и вместо уважения тайны переписки этого педофила сдал его полиции.
По стечению обстоятельств получилось так что обвинил Сноуден власти как раз-таки в слежке и выступил как раз против неё. Но если в его истории заменить слежку педофилией — всё сходится.
А Ассандж — вообще прообраз корпорации добра, потому что он свою информацию получил не случайно по долгу службы, а целенаправленно собирал разными не вполне законными способами, разную очень приватную информацию. А потом взял и опубликовал её. И не потому что нельзя государствам сделить за граждами, а как раз во имя открытости информации, в том числе на уровне государственных решений и межгосударственных отношений.
Роспотребнадзор же — типичный любитель приватности. Это его уютненький интернетик в который нельзя влезать со своей крамольной информацией. В этом интернете должны писать только люди, которых он знает, только то, что он от них ждёт и читать это тоже должны только те, кому оно адресовано. Никакой сторонней слежки, никакого спама от неожиданных отправителей. А то ещё раскусят где-то вранье или искажение фактов, увидят фото пленённого ребёнка, приносящего столько удовольствия по вечерам в гараже и сдадут полиции. Всю малину испортят, в общем.
Стратегия, конечно, совсем без интерфейса не может. Но эти примеры, по-моему — лучшие.
Исходя из этого исследование именно здоровых людей имеет смысл. Выделить общее, что есть у всех 175 проверенно здоровых людей — это выделить критерии указывающие на характеристики точно здорового человека с очень высокой долей вероятности. Соответственно отклонение от этой характеристики говорит что есть болезнь или ненормальность.
Патологий очень много, болезней много, форм болезней много, если идти от поиска болезней — это будет путь, которым идёт другие исследования. Это тоже имеет смысл, но другой и путь этот гораздо длиннее и сложнее.
К тому же я думаю они не исключают что результат окажется отрицательным. А может быть именно такой результат и ожидают получить. Увидеть что у этих 175 людей не будет достаточного количества похожестей, чтобы вообще утверждать что понятие «нормы» существует.
К тому же открывает больше путей альтернативной енергетике. Ведь там проблема не только получить енергию, но и сохранить её. Аккумуляторы большей ёмкости любой формы без опасности возгорания — однозначный плюс в этом направлении.
Непонятно только как решена проблема цены. Она вообще решена? Я вижу в статье что решены некоторые технологические проблемы и аккумуляторы стали лучше и надёжнее, но тот факт что они дороже, похоже, не изменился. И вот это уже реальная проблема. Дойдут ли они до обычного потребительского рынка, или останутся прерогативой премиум класса.
А вообще с кастрюлькой, на мой взгляд, самое интересное. И самое реальное. Развести огонь или ещё как-то получить разность температур можно много где и даже примитивнейшими способами. Даже в том же селе сделать такую печку: протопил хорошенько — и в доме тепло и електричество есть. В походно-полевых условиях вещь вообще незаменимая. Нужен только более универсальный форм-фактор.
Большая часть работы делается людьми, которые не читают статей, а работу работают. С одной стороны — они каждый раз ходят по граблям, на которые уже есть подробные мануалы. А с другой — они делают реальные вещи. Поэтому когда в проекте есть один-два любознательных или просто достаточно опытных человека, которые знают теорию на них приходится десяток тех кто не знает и «мы всегда так работали и всё получалось». А в такой ситуации победить теоретик может только если он начальник, причём желательно самый главный.
К сожалению это суровая реальность работы с людьми.
Кстати современные крутые телеки имеют вебки и связь с сетью :)
Мало того что они хотят следить, они ещё и хотят чтобы люди сами организовывали эту слежку! В финале к каждому в квартиру будет подселено по ФСБшнику, которого ты должен будешь кормить и одевать, а он будет за тобой следить.
Пара замечаний от меня:
1. В мобильном рабочем месте системник нужно размещать выше, чтобы он не страдал от приполовой пыли и домашних животных. Ну и детей заодно.
2. При подборе удобного сидячего места не стоит изобретать велосипед, если есть деньги. Можно использовать автомобильное сиденье — в хороших марках лучшие дизайнеры работали годами, чтобы сделать сиденье на котором можно сидеть за рулём часами.
Лично я купил себе деревянное кресло, приделал к подлокотнику подставку под мышку, а клавиатуру держу просто на коленях. Все классно. Разве что нужно подлокотники пошире сделать, чтобы рука удобнее лежала и обтянуть кожзамом, чтобы не так парило летом. А так — кресло деревянное, без колёсиков, сижу надёжно, надо — чуть съеду вниз и полулежу, надо — подтянусь и буду сидеть почти ровно. Дерево как материал позволяет мне практически где угодно делать доработки — напилил дырок, приделал что-то или отпилил лишнее — и всего делов. Под спину и зад можно положить подушки любой конфигурации, не только оригинальные. В общем «Деревянное кресло — линукс вашего рабочего места!» (с) :)
Монитор стоит на столе. Планирую повесить на стенку либо прицепить к столу регулирующейся по высоте и углам во всех направлениях подставке. Тогда не будет проблем повернуть экран для кино в сторону дивана. А с работой проблем уже сейчас нет — правильное положение кресла относительно стола выработано — сижу без ограничений ни в длину ни в ширину.
Мышка и клавиатура, само собой, беспроводные.
Я бы скорее сделал эмблемой форму кода, придал коду форму эмблемы или вписал в неё. Чтобы эмблема была большой и заметной, а «грязь» точек — внутри и только для сканирования.
Это тоже вариант, но гораздо более сложный и для вас и для пользователя. У вас дополнительные затраты и нагрузки, хотя и дополнительный маркетинговый канал. А вот у пользователя лишний шаг или два в действиях и необходимость иметь интернет.
QR, конечно, не самая эстетичная вещь, но когда информацию нужно перенести с бумаги в машинку — ничего лучше пока не придумали. Сканирование никогда не даст нужного качества, а фото смартфоном — и подавно.
В общем пока ещё это не домашний инструмент. Но если развивать и дальше то получим новый фотошоп, где девочек на фотках можно будет крутить в любом ракурсе :)
Сейчас я вижу примерно тоже самое на чеках магазина Велика Кишеня у нас здесь. Но там совсем всё просто — после продуктового чека печатается ещё отдельно рекламный, который не отрезается от продуктового полностью, а остаётся частично прикреплённым. Так если купить хлеб или мороженку и иметь продуктовый чек где-то 4-5 см, то к нему ещё приложится два рекламных по 10-15 см! А если расплатиться карточкой то до продуктового будет ещё чек о карточной оплате, ещё около 10 см. Сходил за продуктами — поимел полметра бумаги. Уже даже кассиры поняли что это больше раздражает покупателей и эти дополнительные чеки просто не отдают, а сразу выбрасывают.
Кстати для тех, кто ведёт бухгалтерию и сохраняет чеки — неплохо бы ввести QR дублирующий информацию из чека. Термобумага ненадёжный носитель, а так будет легко перенести в свою БД или просто в файлы на смарте/компьютере. Или пусть этот QR будет на оборотной стороне, если у вас есть двусторонняя печать.
Технически можно попробовать совместить QR с эмблемой, генерировать его как картинку с водяным знаком-эмблемой, если принтер может печатать градации серого либо реализовать генерацию самого кода стилизованного под эмблему, но всё ещё несущего информацию. Чтоб старые машинки печатали картинку в шапке как они умеют и не напрягались.
А на счёт моих заработков и расходов — мне нечего скрывать. Можете смело искать такую информацию и пользоваться ей для охраны правопорядка, я обещаю не быть против этого и не мешать. Помогать тоже не буду, ведь гмейл пока что не заставляет людей писать покаяния в письмах и прикладывать доказательства в аттачах. Но уж если написал…
Впрочем, вся финансовая информация есть в налоговой. Я за открытие налоговых данных всех людей. Вы посмотрите мои финансы в любое удобное для вас время, я ваши. И мы вместе посмотрим финансы сами знаете кого. И они тоже знают. Поэтому данные налоговой остаются секретными. Или даже более того — просто неполными.
Впрочем, оставим моё и ваше личное мнение на этот счёт. Обратимся к широкой практике. Если поступило сообщение о бомбе в общественном месте — оно проверяется. Даже если это потом окажется внутрення шутка для друзей, потенциальная угроза в случае правдивости сообщения такова, что лучше отреагировать на это как на угрозу. И никогда так не шутить. Этот принцип уже работает и воспринимается обществом как правильный. В чём его отличие от видео постановочной расчленёнки?
Хотя зачем всё усложнять. Если я услышу за стенкой эмоциональную ругань, затем угрозу смертью, потом шум-гам дикий крик и звук падения чего-то тяжелого — я обязан сообщить об этом в милицию. Именно обязан, есть такие статьи в законах, уследить за которыми сложно, отмазаться от ответственности легко, потому что я просто скажу что ничего не слышал и всё, но статьи есть. Так вот, я обязан сообщить в милицию, а они там обязаны на это отреагировать, приехать и проверить сообщение. А это, может быть, такая сексуальная жизнь у людей и я вторгся в их личное пространство да ещё и наряд вооруженных мужиков туда вторгнул. Следует ли по этому поводу запретить слышать что делают соседи и реагировать на это? Или наоборот — правильно ввести дополнительный инструмент охраны правопорядка, раз уж он всё-равно есть?
С гуглом сейчас тоже самое — у него всё-равно есть возможность сканить письма в автоматическом режиме. Мы просто можем воспользоваться этим или не возпользоваться. Конечно можно использовать это в корыстных и плохих целях, но это не проблема инструмента, это проблема того, кто им пользуется. Пытаться бороться с плохим использованием инструмента путём запрета самого инструмента — это стоять на пути прогресса и развития.
то-есть бороться с этим явлением нужно не путём искоренения недобросовестной выдачи кредитов только по скану и не путём отлова и наказания злоумышленников и простой системы компенсации, если человек оказался пострадавшим, направленной на пострадавшего, а не на интересы банка, а именно путём усложнения доступа к скану паспорта? Учитывая в скольких местах сейчас он требуется — мера ни разу не эффективная.
Честно говоря я не понимаю как типовой договор связан с социальной инженерией. Возможно дело в том, что мои единственные отношения с банком — дебетовый карточный счёт.
Я сразу сказал — пусть гугл смотрит письма, если он делает это для выявления правонарушений, а не для сбора информации с целью шантажа и давления. Это и есть умысел. И если моё ближайшее окружение не догадывается что двое взрослых людей делают ночью в спальне и сам факт такой информации может на них повлиять — то это проблема социального воспитания и восприятия окружающего мира и психологический климат в отношениях с такими людьми «подпорчен» изначально.
Какие беспочвенные обвиненя? Гугл автосканом нашёл фото, где мой сосед держит голову своего бывшего соседа и видео как он его расчленяет напевая песенки. Благодаря автоскану я об этом узнал. Без него я бы пригласил этого милейшего человека вечером на пиво с раками под футбол и не напрягся бы, когда он принёс бы огромный тесак, «которым очень удобно открывать раков»
Беспочвенными, как раз, будут обвинения в условиях соблюдения приватности. Потому что доказательства может и есть, но мы об этом никогда не узнаем.
Если ваш сын треть своей жизни провёл в обезьяннике, а забирать его оттуда вам приходится с регулярностью в пару раз в неделю — я думаю это сработает. Или если вы мало общаетесь со своим сыном и не в курсе как его дела вот уже три года, но всё-равно любите его. Или вы знаете что он связался с подозрительным соседом, который возможно маньяк, но из-за соблюдения приватности особых подтверждений этому нет да и само подозрение у вас просто на уровне интуиции.
Конечно доля манипуляции здесь есть, но открытая и доступная информация, своевременно предоставленная может решить эту проблему. Если я знаю что милиция работает честно, потому что нет у неё никакой приватности, если я знаю что человек не делал ничего незаконного, потому что нет пиватности, которая может это скрыть — я могу быть уверен что человеку не грозит милиция.
В любом случае сейчас нужно отдельное волеизъявление родственников, чтобы вскрытие не проводилось. Когда-то никакое волеизъявление даже самого человека при жизни этого не позволяло, вскрывшему грозило преследование от властей светских и духовных. Это значительное смещение акцентов. И с тайной переписки должно быть что-то такое же.
Потому что квинтессенцией вашей логики будет упразднение полиции и законного преследования вообще. Ведь если объявят незаконным ношение мокасин то нет лучшего способа быть в безопасности от этого если нет ни полиции, которая могла бы поймать за нарушение этого закона ни суда, который мог бы осудить ни тюрьмы, куда могли бы посадить. А в идеале — не должно быть и органа издающего законы.
Это то о чём я говорю с самого начала — у нас сразу примеряют происходящее на суровые реалии СНГ. Но наша проблема не в слежке, а в том как применяются результаты слежки. И бороться нам нужно тоже не против публичности, а за правильное применение данных и невозможность неправильного применения. Нужно бороться с законами, запрещающими ношение мокасин, а не с полицией, задерживающей нарушителей.
По стечению обстоятельств получилось так что обвинил Сноуден власти как раз-таки в слежке и выступил как раз против неё. Но если в его истории заменить слежку педофилией — всё сходится.
А Ассандж — вообще прообраз корпорации добра, потому что он свою информацию получил не случайно по долгу службы, а целенаправленно собирал разными не вполне законными способами, разную очень приватную информацию. А потом взял и опубликовал её. И не потому что нельзя государствам сделить за граждами, а как раз во имя открытости информации, в том числе на уровне государственных решений и межгосударственных отношений.
Роспотребнадзор же — типичный любитель приватности. Это его уютненький интернетик в который нельзя влезать со своей крамольной информацией. В этом интернете должны писать только люди, которых он знает, только то, что он от них ждёт и читать это тоже должны только те, кому оно адресовано. Никакой сторонней слежки, никакого спама от неожиданных отправителей. А то ещё раскусят где-то вранье или искажение фактов, увидят фото пленённого ребёнка, приносящего столько удовольствия по вечерам в гараже и сдадут полиции. Всю малину испортят, в общем.