Чтоб заинтересоваться человеком, надо сначала получить доступ к его сообщениям. Вы серьёзно верите что у спецслужб так много сотрудников, готовые марать руки паяльником и ездить по всему миру для допроса всех кто использует шифрование, просто для того чтоб узнать их ли он клиент?
Всё радужно рассказано, но один вопрос всё рушит: почему нет этих сайтов с 15 секундной рекламой и высоким качеством фильмов, а вот закон который позволяет блокировать, уже есть?
Статья не претендует на конкретику, но как вводная или нулевая (в списке уроков по продвижению приложений) она сгодится. Автору добро пожаловать на хабр.
Цитата «приложение Связка ключей больше нет, теперь есть iCloud Keychain, теперь всё будет хранится в облаке» (2:19). Короче говоря, отдай нам все свои пароли и живи спокойно, в случае чего ты подписал разрешение пользоваться своими паролями на… надцой странице лицензионного соглашения.
Наличие автомобиля статистически гарантирует аварию, после которой этот автомобиль уже будет не восстановить.
Наличие автомобиля не гарантирует аварию, и даже не говорит с каким шансом она произойдёт. А вот генетическая информация говорит о точных вероятностях, например 87% шансе.
Сценарий развития событий со списками обсуждался ещё с самого начала их введения. Всё идёт по этому сценарию. Вопрос только в том сколько народу будет дожидаться уже известного финала в этой стране?
27-летний айтишник держит дома тестовую лабораторию для местной хостинговой компании. Он предоставляет друзьям и родственникам личный VPN, осуществляет видеотрансляции «из личной видеоколлекции», а также раздаёт торренты
Как бы гугл делает ставку на открытость и общественность. Т.е. вы хотите предложить сделать ещё один свой общественный велосипед, заместо того чтоб пользоваться и развивать другие?
Наврятли такие данные есть в большом количестве в открытом доступе. Многие бы обрадовались, если бы их конкуренты выкладывали свои доходы и расходы в открытом виде.
А вот сколько нужно загрузок что приложение окупилось сомневаюсь, что кто то скажет. Слишком уж сильна разнится информация от приложения к приложению. Пример: платное и бесплатное приложение. Платное уже со 1000 загрузок норм прибыль даст, бесплатному с внутренними покупками нужны десятки тысяч, если не сотни.
вот только не факт что ARPD у купленных установок такой же как и у естественных
Вообще то этот показатель учитывает этот факт, что не все платят.
Суть параметра: кол-во денег с загрузки, т.е. установили 100 человек, заплатил всего 1, но сразу $300 (ARPD = $3). Следовательно покупаем установки, опять же тратим на 100 загрузок $150, но в итоге с 1 покупателя опять же получаем 300.
Было интересно узнать какова армия сейчас. Всё же что то меняется в лучшую сторону, в плане тех же мобильников, а про то что ноутбуки вообще возможно официально брать я даже не предполагал.
Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать весь этот бред вокруг копирайта, но и хоронить технологию, потому что могут воспользоваться неправильно — тоже плохо.
Если, чем то можно воспользоваться во зло, оно будет использовано во зло. Многократно проверенная истина жизни. Лично я уверен, что вреда будет больше чем пользы.
Он встраивает DRM защиту, которая для пользователя невидима -> снижается уровень пиратства -> вырастает доверие с провайдеров контента -> заключается большое договоров на предоставление контента -> увеличивается обьем интересных видео ->
База будет пользователей полна, можно поднимать расценки, и вливать деньги в лоббирования ещё большего ограничения свободы информации. Профит очевиден, пользователям то уже бежать некуда будет, все уже за'DRM'лено «во имя общего блага».
Наличие автомобиля не гарантирует аварию, и даже не говорит с каким шансом она произойдёт. А вот генетическая информация говорит о точных вероятностях, например 87% шансе.
Есть хороший коротенький фильм в тему. Называется Взгляд.
Мне кажется это одна из причин минусов. Вы экономике не у Брежнего учились?
А вот сколько нужно загрузок что приложение окупилось сомневаюсь, что кто то скажет. Слишком уж сильна разнится информация от приложения к приложению. Пример: платное и бесплатное приложение. Платное уже со 1000 загрузок норм прибыль даст, бесплатному с внутренними покупками нужны десятки тысяч, если не сотни.
Вообще то этот показатель учитывает этот факт, что не все платят.
Суть параметра: кол-во денег с загрузки, т.е. установили 100 человек, заплатил всего 1, но сразу $300 (ARPD = $3). Следовательно покупаем установки, опять же тратим на 100 загрузок $150, но в итоге с 1 покупателя опять же получаем 300.
Опасные мысли, на патентных троллей сторону ведут они (с) Переделка из Star Wars.
Если, чем то можно воспользоваться во зло, оно будет использовано во зло. Многократно проверенная истина жизни. Лично я уверен, что вреда будет больше чем пользы.
База будет пользователей полна, можно поднимать расценки, и вливать деньги в лоббирования ещё большего ограничения свободы информации. Профит очевиден, пользователям то уже бежать некуда будет, все уже за'DRM'лено «во имя общего блага».