Книга vs Facebook — топикстартер ставит на старую, проверенную временем книгу. В книге ее автор потратил тысячи часов, чтобы передать опыт и размышления десятков тысяч часов. В фейсбуке десятки тысяч пользователей потратили минуты, чтобы передать сиюминутные мысли. По плотности информации они соизмеримы, по качеству — нет.
Но сравнение кажется нечестным: поток нам дает и море развлечений, и возможность общения. Да и сам топикстартер не стал писать книгу, а по-быстрому выдал свои размышления в поток и жмет F5 в ожидании новых комментариев.
Размышления на тему «единица информации», где книга — венец такой единицы, и «потока», который сам по себе венец, хотя состоит из посредственных единиц, показались близкими и интересными. Жду вторую часть!
Сам считаю, что охватившие нас потоки — это не web, а TV 2.0 Телек тоже обещал рассказывать о мире и великом опыте, а в итоге все свел к тупым новостям и телешоу. Ну и ценность потоков та же, что телек + общение (только не с соседями по дивану, а с соседями по планете). Для вечера пятницы самое то. Для интересной жизни — лишнее.
Это выглядит как костыль, принципиально ничем не лучше курьера. В то же время доставка дронами действительно кажется чем-то революционным и в то же время реализуемым, что может изменить отрасль и модели потребления.
0,4 — 0,7 цента за прослушивание песни получает правообладатель. В музыкальном альбоме, положим, 10 песен, и если он классный, я его послушаю, положим, 20 раз. Итого правообладатель получит $0,8 — $1,4 за суперальбом от моей подписки. За средний альбом, полагаю, на порядок меньше: 8 — 14 центов. Интересно сравнить с правилами игры до появления стриминга. Я не помню точных цифр, но раньше порядок вознаграждения был следующий: не менее $1-2 из $10-20 проданной пластинки/диска шло правообладателям. Мне очень нравится идея стриминга, но мое внутреннее ощущение, что мы слишком мало платим музыкантам и правообладателям. Я удивляюсь спокойствию стриминг-провайдеров в отношении этого закона. Очень вероятна ситуация, что новая правообладающая организация MLC скоро поднимет вопрос об увеличении выплат не в относительном выражении (доля от выручки стриминг-провайдеров), а в абсолютном (не менее, скажем, 0,15 центра за песню), что подтолкнет стримеров к повышению тарифов. Сейчас же, по моим ощущениям, стриминг-провайдеры демпингуют, продавая песню за 0,04 цента.
Но сравнение кажется нечестным: поток нам дает и море развлечений, и возможность общения. Да и сам топикстартер не стал писать книгу, а по-быстрому выдал свои размышления в поток и жмет F5 в ожидании новых комментариев.
Размышления на тему «единица информации», где книга — венец такой единицы, и «потока», который сам по себе венец, хотя состоит из посредственных единиц, показались близкими и интересными. Жду вторую часть!
Сам считаю, что охватившие нас потоки — это не web, а TV 2.0 Телек тоже обещал рассказывать о мире и великом опыте, а в итоге все свел к тупым новостям и телешоу. Ну и ценность потоков та же, что телек + общение (только не с соседями по дивану, а с соседями по планете). Для вечера пятницы самое то. Для интересной жизни — лишнее.