Вижу, автор разбирается в вопросе, поэтому спрошу, как современные венчурные инвестиции укладываются в кпиталистическую модель? Например возьмём OpenAI и Anthropic, на данный момент ни одна из их них экономически не эффективна. Расчитывать на эффект масштаба не приходится, они сами признают, что даже их платные модели не окупаются, обработка запроса выходит дороже, чем за него платит пользователь. Подобная модель производства относится к капиталистической модели или к социолистической?
Мне всегда хотелось посмотреть на того, кто придумывает эти коэффициенты. Там, скорее всего, логика, как в старой копипасте про зарплаты в регионах, только в отличие от копипасты на полном серьёзе.
Скрытый текст
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. Кроме того жителю столицы нужно посещать культурные заведения и покупать машину. В то время как в маленьких уютных городках всё близко друг от друга. А еще за МКАДом много лесов. Можно поймать лисиц, сделать себе шубу. По-сути, люди за мкадом одеты в отличнейшие меха, которые в столице стоят очень дорого. Не удивительно, что у них зарплаты меньше. По-сути, им деньги особо и не нужны.
Заедь в страну, поживи год другой, внимательно посмотри как живут местные, чей уровень жизни тебе будет доступен. С их доходом, связами, знанием языка.
Вот, это твой статистический потолок. Выше прыгнуть будет уже очень и очень дорого или ты какой то гений софт-скилов.
Вообще странно, что такие простые вещи многие не понимают, логическое мышление в работе видимо у многих ограничено работой.
Резидентные прокси не особо и серый рынок. В основном их используют для парсинга результатов поиска Гугла, парсинга Амазона. Некоторые просто на собственные сайты заходят, чтобы проверить, как они с мобильника в какой-нибудь Колумбии работают.
Почему эти альтернативы нельзя использовать совместно с накрутками опыта?
Единственная причина не врать на собеседовании — последствия от того, что вас поймают на вранье. Если этих последствий нет, либо они незначительны, то, отказываясь от вранья, вы просто отдаёте часть своей зарплаты своему более лживому коллеге по цеху. Добро пожаловать в реальный мир.
Даже если убрать харедим, то рождаемость в Израиле 2.5-2.7 ребёнка на женщину. Даже среди совсем светских 2.2. У меня полно знакомых на работе имело по 2-4 ребёнка. У начальницы HR на прошлой работе было пятеро.
В процессе эксплуатации выявились некоторые неприятные особенности. В частности, очень долгое резервное копирование с использованием pg_probackup. База 1С на MS SQL, объемом около 100 ГБ, копируется на сервер резервного копирования за 5-10 минут, в то время как аналогичная база на PostgresPro Enterprise требует более 2 часов.
У отечественного производителя нет оптимизированных под 1С инструментов бэкапа? Хотя бы на уровне pg_dump с правильными параметрами?
население производит больше товаров => население получает больше денег => население производит больше товаров
Перевод производственных цепочек в страны с дешёвой рабочей силой сломал эту логику.
Теперь имеем
богатая страна ищет бедную для переноса производства => население бедной страны производит больше товаров => население бедной страны получает больше денег => население бедной страны не покупает товары в богатой стране, а начинает с ней конкурировать => богатая страна ищет ещё более бедную для переноса производства (так как теперь нужно конкурировать ещё и с предыдущей бедной)
Итого 1) первые фирмы, перенёсшие производство получили сверхприбыль вначале
2) модель не сходится во времени из-за постоянной необходимости искать новых бедных
И то и другое весьма похоже на финансовую пирамиду
Но вы пожалуй правы, корректнее это не называть финансовую пирамидой. ОК пусть будет пузырём.
Видимо к вайб-кодингу добавился вайб-электриситинг
Вижу, автор разбирается в вопросе, поэтому спрошу, как современные венчурные инвестиции укладываются в кпиталистическую модель? Например возьмём OpenAI и Anthropic, на данный момент ни одна из их них экономически не эффективна. Расчитывать на эффект масштаба не приходится, они сами признают, что даже их платные модели не окупаются, обработка запроса выходит дороже, чем за него платит пользователь. Подобная модель производства относится к капиталистической модели или к социолистической?
Нам за это дадут консольный автокомплит и отсутствие временных затрат на переключение боковой вкладки
Мне всегда хотелось посмотреть на того, кто придумывает эти коэффициенты. Там, скорее всего, логика, как в старой копипасте про зарплаты в регионах, только в отличие от копипасты на полном серьёзе.
Скрытый текст
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. Кроме того жителю столицы нужно посещать культурные заведения и покупать машину. В то время как в маленьких уютных городках всё близко друг от друга. А еще за МКАДом много лесов. Можно поймать лисиц, сделать себе шубу. По-сути, люди за мкадом одеты в отличнейшие меха, которые в столице стоят очень дорого. Не удивительно, что у них зарплаты меньше. По-сути, им деньги особо и не нужны.
Я думал, что толще набросить, чем в статье, уже нельзя, но вы смогли!
Я понимаю, что разговариваю с переводом, но автор бы хоть немного примеров вбросил что ли для сравнения, а не тоьтко ключевые слова.
Но вообще хороший такой наброс, нажористый. Я даже от себя добавлю
Скрытый текст
Нормальную статическую типизацию и многие разрабочики статически типизированных языков не осилили. Под нормальной я понимаю наличие хотя бы
алгебраических типов
наличие нормально структурной типизации, можно вдобавок к номинативной
нормальный проверяемый статически null либо соответствующие монады вроде Maybe
нормальные функции высшего порядка
Вообще странно, что такие простые вещи многие не понимают, логическое мышление в работе видимо у многих ограничено работой.
И это точно также имеет свои недостатки.
Резидентные прокси не особо и серый рынок. В основном их используют для парсинга результатов поиска Гугла, парсинга Амазона. Некоторые просто на собственные сайты заходят, чтобы проверить, как они с мобильника в какой-нибудь Колумбии работают.
Почта и не должна быть выгодной, так же как не должны быть выгодными пожарная служба, полиция или армия.
Преподаватели просто должны пару раз дать студентам задание проверить текст из под LLM-ки. Можно прямо за предыдущей группой.
В соревнованиех по армреслингу пусть тогда участвует домкрат.
Чем эти альтернативы лучше накруток?
Почему эти альтернативы нельзя использовать совместно с накрутками опыта?
Единственная причина не врать на собеседовании — последствия от того, что вас поймают на вранье. Если этих последствий нет, либо они незначительны, то, отказываясь от вранья, вы просто отдаёте часть своей зарплаты своему более лживому коллеге по цеху. Добро пожаловать в реальный мир.
Даже если убрать харедим, то рождаемость в Израиле 2.5-2.7 ребёнка на женщину. Даже среди совсем светских 2.2. У меня полно знакомых на работе имело по 2-4 ребёнка. У начальницы HR на прошлой работе было пятеро.
У отечественного производителя нет оптимизированных под 1С инструментов бэкапа? Хотя бы на уровне pg_dump с правильными параметрами?
А я ожидаю от Shopify нормального API, которое не переписывают каждый год на новую залупу, но этого тоже не случится.
Из Китая вполне себе прут.
Не международной торговлей, а рейгономикой.
В классической экономике у вас
население производит больше товаров => население получает больше денег => население производит больше товаров
Перевод производственных цепочек в страны с дешёвой рабочей силой сломал эту логику.
Теперь имеем
богатая страна ищет бедную для переноса производства => население бедной страны производит больше товаров => население бедной страны получает больше денег => население бедной страны не покупает товары в богатой стране, а начинает с ней конкурировать => богатая страна ищет ещё более бедную для переноса производства (так как теперь нужно конкурировать ещё и с предыдущей бедной)
Итого
1) первые фирмы, перенёсшие производство получили сверхприбыль вначале
2) модель не сходится во времени из-за постоянной необходимости искать новых бедных
И то и другое весьма похоже на финансовую пирамиду
Но вы пожалуй правы, корректнее это не называть финансовую пирамидой. ОК пусть будет пузырём.
Производить в бедных странах, а продавать в богатых, это не фича, а разновидность финансовой пирамиды.