Никому не мешает сходить в тренажерный зал несколько раз в неделю, автору тоже не помешает. И тогда вся Ваша теория рушится.
Сейчас, кстати появилась хорошая тенденция среди программистов - вести здоровый образ жизни. И не в жире и мышцах всё дело. Мозг работает лучше, если постоянно заниматься какими-нибудь активными действиями.
Я с вами полность согласна :)Просто вы на мой коментарий про тестеров-обезянок ответили про наиболее эфективный метод, как бы отрицая остальные методы и тестеров вообще.
Можно поподробнее про эту методику? Ревизор это другой программист в данном случае? Да, я согласна. это эффективно когда ваш код кто-то ещё читает и поправляет.
Но это опять таки всего-лишь один из методов тестирования. Если, например, программист Вася написал какую-то свою часть, а Петя - свою. Потом Петя проверил Васин код, а Вася соответственно Петин. Всё отлично. Нашли кучу ошибок, исправили кривой код. Замечательно! Теперь есть ещё программист Коля, который делает ещё какую-то свою часть того же проекта. Допустим, его тоже проревизировали по данной методике. Отлично! Но при сборке проектов Пети и Васи с Колиным происходит фатальный креш, и как бы никто не виноват. Ведь код каждого правильный. Для этого существует тестер, задача которого протестировать проект на этапе сборки.
По хорошему, если программист с опытом и мозгами, то никакого ревизирования его кода не надо. Он изначально криво не пишет. Есть ещё множество этапов где тестер просто обязан участвовать и где ему придётся приложить больше усилий чем программистам, написавшим этот код.
Обычно программисты не смотрят на свой код со стороны. И сами себе доверяют. Скажите пожалуйста, может ли найти программист ошибку, о которой он даже не подозревал во время написания кода?
Существует несколько уровней тестирования и тестирование чёрного ящика это всего-лишь один из них.
Почему-то на рынке СНГ тестеров недолюбливают и считают их обезьянками тупо нажимающими на кнопки.
Правильная работа тестера действительно требует больше знаний чем у программиста. Но и любой программист должен уметь протестировать свой код. Тот код который не был протестирован программистом не стоит ничего. Кому нужно то "дело", которое не работает?
Юнит тестирование это опять таки всего лишь один из уровней тестирования, который требует некоторых знаний. А так же оно включено в методику написания программного обеспечения, с которой можно ещё и поспорить насколько она эффективна.
Хм. А видео они тоже будут смотреть? Мноооого они там всякого увидят ;)
Скорее всего спецслужбам придётся вернуться к старым бондовским приёмам.
Легче всего будет договориться с производителями микрофонов чтобы они сделали одну партию с подслушивающими устройствами. И не надо создавать больше проблем чем есть на самом деле.
Интересно а откуда у автора такие сведения? Ни одной ссылки подтверждающей того что CALEA хочеть слушать скайп.
Я по воскресеньям просто принципиально не могу работать. Когда все друзья и близкие нежатся на солнышке возле речки работать невозможно. Может быть вашим выходом будет работать дополнительно 2 субботы в месяц, а потом прибавить эти дни к отпуску. По правильному было бы, конечно, нанять больше людей которые бы взяли на себя часть рутинной работы.
Я новенькая на хабре. Новенькая в рускоязычных айти блогах тоже.
Первое впечатление о хабре очень даже хорошее. Радует что не много албанских постов, которые мозг перестал воспринимать. Большинство ответов в коментах очень вежливые и читать их не менее интересно чем саму статью.
Есть, конечно, свои недостатки. Все маниакально набирают какие-то поинты а потом хвастаются ними. Ну может это что-то новое. Со временем пройдёт. Согласна что переводы статей необходимо делать с большей аккуратностью. Добавлять свои мысли и выводы, анализировать или как минимум переводить не одну статью, а много связанных по теме статей.
Неинтересные статьи листаются при помощи одной клавиши в рсс ридере. Не составляет большого труда это сделать, если за день одна стать толковая таки попадётся.
Левши таким телефоном пользоваться будут неохотно. А это около около 30% от населения планеты.
Возможно телефон будущего будет без клавиш набора вообще и будет просто всё время торчать у вас в ухе.
Надо отметить что телефон сейчас это не только приспособление для голосового разговора, это и фотокамера, и музыкальный плейер и чего туда только не пичкают. Может надо посмотреть на телефон будущего как универсальный портативный компьютер? Тогда он наврядли будет так выглядеть.
Это может зависит от версии джавы которую там используют в ваших программках, может зависит от других факторов. Дайте пример - какая именно джавовская программка которую вы скачали тормозит? А какая дотнетовская на той же машине не тормозит?
Давно пробовали програмки. И к сожалению у многих наших программистов и пользователей такой мнение создалось. Мне ещё в инстуте говорили - "Джава это слишком тяжело и медленно и вообще это для интернета". Я сейчас пишу на дотнете, и я вам скажу что производительность у дот нета совсем не "одни плюсы". Одни минусы и на каждом шагу ещё и подводные камни, которые чтобы обойти надо ещё больше денег заплатить Майкрософту.
Кстати, вы сказали что доверяете Опен Соурсу :) А Джава то опен соурсная http://www.sun.com/software/opensource/j… ;) И я полагаю вы знаете что это значит.
Да, когда Джава только появилась она была жутко громозкая и всё то что вы сказали. Но сейчас уже прошло 10 лет с того времени.
Вы наверняка пользовались этими приложениями лет эдак 10 назад. Когда ещё не было Джавы 6 (кстати уже ждём-недождёмся Джаву 7) А сейчас возможно пользуетесь джава приложениями и даже не подозреваете об этом.
Изначально кросплатформенность дотнета стоит под большим вопросом. .NET 3.0 не работает под Windows 2000 и ниже. У вас много пользователей под 2000? Моно не майкрософтовский продукт, я бы не стала ему беззаветно доверяться (я не имею ввиду что майкрософту можно доверять;)
Можете смело добавлять к минусам дотнета - низкую производительность, раз уж вы это добавили к Джаве. А примеры приложений вы на дотнете вообще не видели?
Межязыковая борьба ещё в библии описана. Технологии необходимо выбирать в зависимости от ваших планов на приложение и тенденции развития этих технологий, как мне кажется.
Сейчас, кстати появилась хорошая тенденция среди программистов - вести здоровый образ жизни. И не в жире и мышцах всё дело. Мозг работает лучше, если постоянно заниматься какими-нибудь активными действиями.
Но это опять таки всего-лишь один из методов тестирования. Если, например, программист Вася написал какую-то свою часть, а Петя - свою. Потом Петя проверил Васин код, а Вася соответственно Петин. Всё отлично. Нашли кучу ошибок, исправили кривой код. Замечательно! Теперь есть ещё программист Коля, который делает ещё какую-то свою часть того же проекта. Допустим, его тоже проревизировали по данной методике. Отлично! Но при сборке проектов Пети и Васи с Колиным происходит фатальный креш, и как бы никто не виноват. Ведь код каждого правильный. Для этого существует тестер, задача которого протестировать проект на этапе сборки.
По хорошему, если программист с опытом и мозгами, то никакого ревизирования его кода не надо. Он изначально криво не пишет. Есть ещё множество этапов где тестер просто обязан участвовать и где ему придётся приложить больше усилий чем программистам, написавшим этот код.
Существует несколько уровней тестирования и тестирование чёрного ящика это всего-лишь один из них.
Почему-то на рынке СНГ тестеров недолюбливают и считают их обезьянками тупо нажимающими на кнопки.
Правильная работа тестера действительно требует больше знаний чем у программиста. Но и любой программист должен уметь протестировать свой код. Тот код который не был протестирован программистом не стоит ничего. Кому нужно то "дело", которое не работает?
Юнит тестирование это опять таки всего лишь один из уровней тестирования, который требует некоторых знаний. А так же оно включено в методику написания программного обеспечения, с которой можно ещё и поспорить насколько она эффективна.
Скорее всего спецслужбам придётся вернуться к старым бондовским приёмам.
Легче всего будет договориться с производителями микрофонов чтобы они сделали одну партию с подслушивающими устройствами. И не надо создавать больше проблем чем есть на самом деле.
Интересно а откуда у автора такие сведения? Ни одной ссылки подтверждающей того что CALEA хочеть слушать скайп.
Первое впечатление о хабре очень даже хорошее. Радует что не много албанских постов, которые мозг перестал воспринимать. Большинство ответов в коментах очень вежливые и читать их не менее интересно чем саму статью.
Есть, конечно, свои недостатки. Все маниакально набирают какие-то поинты а потом хвастаются ними. Ну может это что-то новое. Со временем пройдёт. Согласна что переводы статей необходимо делать с большей аккуратностью. Добавлять свои мысли и выводы, анализировать или как минимум переводить не одну статью, а много связанных по теме статей.
Неинтересные статьи листаются при помощи одной клавиши в рсс ридере. Не составляет большого труда это сделать, если за день одна стать толковая таки попадётся.
Возможно телефон будущего будет без клавиш набора вообще и будет просто всё время торчать у вас в ухе.
Надо отметить что телефон сейчас это не только приспособление для голосового разговора, это и фотокамера, и музыкальный плейер и чего туда только не пичкают. Может надо посмотреть на телефон будущего как универсальный портативный компьютер? Тогда он наврядли будет так выглядеть.
Кстати, вы сказали что доверяете Опен Соурсу :) А Джава то опен соурсная http://www.sun.com/software/opensource/j… ;) И я полагаю вы знаете что это значит.
Да, когда Джава только появилась она была жутко громозкая и всё то что вы сказали. Но сейчас уже прошло 10 лет с того времени.
Изначально кросплатформенность дотнета стоит под большим вопросом. .NET 3.0 не работает под Windows 2000 и ниже. У вас много пользователей под 2000? Моно не майкрософтовский продукт, я бы не стала ему беззаветно доверяться (я не имею ввиду что майкрософту можно доверять;)
Можете смело добавлять к минусам дотнета - низкую производительность, раз уж вы это добавили к Джаве. А примеры приложений вы на дотнете вообще не видели?
Межязыковая борьба ещё в библии описана. Технологии необходимо выбирать в зависимости от ваших планов на приложение и тенденции развития этих технологий, как мне кажется.
А Веб приложение вас никак не устроит?