Планируем. Ждать стоит, наблюдаем большой перекос клиентов в сторону новых решений. Есть уходы с этой платформы. Кстати, можем следующий выпуск про них сделать…
Вы смотрите довольно однобоко на этот процесс и не учитываете экономический эффект от внедрения BI. Если эффект больше затрат на неком горизонте, то все эти расчеты для бизнеса не имеют значения. Абсолютно не уверены, что продукт класса easy report сможет показать эффект, сопоставимый с полноценным внедрением BI инструмента. Про работу ИИ давайте начнем говорить в 2025 году, когда модели станут для этого более зрелые. Рекомендуем автору закончить мысль в статье, развив вторую часть весов в виде экономического эффекта от внедрения. Бизнес смотрит на ROI!
Мы понаблюдаем обязательно, про вебинар знаем. Нет цели испортить чей-то рейтинг, есть цель сделать рынок прозрачным и открытым для клиентов. Когда условные эксперты берут список компаний и рисуют статусы вендорам без внятной математики, это не вызывает доверия. Рынок давно изменился, лет 10 назад еще бы сработало, сейчас смотрят дальше и шире. У каждого крупного клиента есть свои эксперты с 10+ летним стажем, как минимум. Постарайтесь не перегибать с цифрами, мы верим в Ваш продукт. Нужно сделать работу над ошибками и вывести 3 версию на стабильный корпоративный уровень. Тогда и рейтинги не нужно будет в газетах печатать и столы собирать не придется.
Картина с точки зрения аналитики очень кривая! Цифры по сообществам не соответствуют реалиям в разы. Данные 21 года изучать и хвалить в 24 году? Вы серьезно? Наше мнение - выглядит как очередная поделка и неудачный опыт сотрудничества ИТ журналиста с вендором. Кругу Громова хочется доверять все больше и больше!
Нашей команде было бы интересно узнать Вашу точку зрения на open source. Тот же бесплатный Яндекс DL не позволит решить эти проблемы? ТСО не будет при этом меньше?
Здесь все-таки речь идет о комбинации подходов. Тестировать и смотреть, как реально это работает - нужно. И важно смотреть, как за год эта карта выполняется. Про шизофрению цен в 2022 году знают многие, покупали на фоне паники и не тестили особо, о ком идет речь в принципе тоже понятно. Там команда никогда не занималась BI перед тем, как решили продукт свой сделать. В этом то и проблема, 0 опыта и 0 понимания, как система должна выглядеть. Вот и сводится сейчас все в бесконечные заказные кастомные разработки. Чем дальше, тем больше болото будет расти там. Если не переосмыслят подходы свои конечно же.
Если у них куплены вечные лицензии, то несколько лет такой проблемы у них не будет. На наш взгляд это вопрос времени. Коммерческие ребята не подпадают под обязательную замену и это их риски и их решение. В целом согласны с Вами! И пишут свое в том числе, как вариант выхода из ситуации. Но отчетность, это все же частичка BI.
Ну это же вопрос к каждой отдельно взятой платформе. Для любой BI системы должны внутри существовать отдельная ролевая модель, разграничение прав доступа на уровне данных в дашборде. Это стандартные функции из коробки должны быть. А давать доступ всем ко всему или каждому свое, это уже решается в зависимости от задачи и требований к итоговому дашборду.
Пока я не видел на рынке именно десктопную версию у кого либо. Ходят слухи что PIX, которые кстати неплохо копируют Qlik подумывают о такой штуке. Но, на мой взгляд это довольно проблематично для всех отечественных BI, у большинства под капотом стоит какой нибудь кликхаус и т п это точно не будет тот самый экзешник от QlikTech. Думаю что облачную версию увидем раньше. А для простых задач есть Yandex DL.
Вы посмотрите госзакупки, а не один отдельно взятый большой блок банка и его публичную презентацию! Там кроме розницы есть еще люди в других блоках со своими проектами. И на госзакупках аж целых 3 конкурса в разные годы, так что там 100 000+ мест и не один проект в одном блоке, презентацию которого Вы нашли. Или в Сбере с ума сошли купили 50000 мест а потом еще 50000 мест просто так и еще немного? И все это не подписка, а вечные лицензии, что говорит еще и о том, что в банке все работает и сейчас. Поскольку с математикой у Вас все хорошо, думаю сможете сложить все 3 конкурса. А по поводу 10000+ проекта не согласен, вопрос перевода приложений всего лишь на новые рельсы, если конечно Вы один проект = равно один дашборд не начнете говорить.
Очень хочется верить, что ребята, которые идут путем копирования и заимствования идей этих игроков, их языков написания формул, тоже сделают революцию в ближайшие годы на рынке. Будем наблюдать, а может кто еще появится из новаторов. И кстати до «старичков» тоже стало доходить, что проще взять что то готовое, видел несколько анонсов по языку формул и коннекторам. Но пока слабовато все по сравнению с ушедшими. Много маркетинга громкого, а по факту, пилить и пилить продукт… но лучики света пробиваются. Я лично верю в успех Visiology, PIX и Яндекс DL. Интересен отдельно путь Апачей на российском рынке, думаю написать об этом отдельно.
Ну как раз SAP много позамещали. Просто нужно помнить еще то факт, что BOBJ поставляли часто в довесок к основной ERP, вот и внедряли годами и плакали. На каждый чих свой продукт. Даже «убийца» Qlik - Lumira, не долго прожил. Ну и в компаниях не одна BW в виде источника, а еще много чего другого всегда было. Это идеальная картина мира была, где все в BW попадает от немецкого производителя.
Вы так и не привели пример НИ ОДНОГО большого проекта на оракл… рейтинг этот формируют игроки рынка путем предоставления информации о проектах, отсюда вывод предоставить было нечего, маркетинг не смог накормить площадку историями успеха. По поводу лидеров рынка, не нужно добавлять к Qlik, тех кто давно потерял свои позиции. Не нужно мешать системы бюджетирования с аналитическими платформами. В Сбере 100 000+ лицензий Qlik, а что с Oracle, IBM, SAP? За последние 5-6 лет было что то? Вы если захотите продолжить дискуссию, то приведите пример реально большого проекта на Oracle BI. Хотя бы тысяч на 10 пользователей.
Или еще проще, зайдите на сайт госзакупок и наберите Oracle 12c а потом Qlik. Посчитайте количество знаков в сумме в каждом случае, думаю на этом вопросы будут сняты. И на год конкурса посмотрите еще…
Без положительного ROI сейчас проекты не запускают, ценность должна быть очевидна. Поэтому пилоты, референсы по отрасли, тестирование, обучение бесплатное… всё это нужно требовать. Особенно смущают истории про сложность предоставить тестовый доступ, хотя бы к стенду.
Никак, но пока что его команда единственный кто руками щупает платформы, остальные дают «экспертную» оценку. У Гартнера несколько этапов отбора и там машина посильнее, но здесь не ездит больше.
Пока не много от слова совсем. Согласен, что задача сложная. Я бы выделил кроме PIX ребят из Visiology и Yandex DL. Хотя вторые уже зашли в тупик и начали делать новый продукт по сути под номером 3. Но и тот же Qlik шел также с QlikSense в свое время. Посмотрим как изменится рынок к концу 2024 года.
Планируем. Ждать стоит, наблюдаем большой перекос клиентов в сторону новых решений. Есть уходы с этой платформы. Кстати, можем следующий выпуск про них сделать…
Вы смотрите довольно однобоко на этот процесс и не учитываете экономический эффект от внедрения BI. Если эффект больше затрат на неком горизонте, то все эти расчеты для бизнеса не имеют значения. Абсолютно не уверены, что продукт класса easy report сможет показать эффект, сопоставимый с полноценным внедрением BI инструмента. Про работу ИИ давайте начнем говорить в 2025 году, когда модели станут для этого более зрелые. Рекомендуем автору закончить мысль в статье, развив вторую часть весов в виде экономического эффекта от внедрения. Бизнес смотрит на ROI!
DataBanksy взяли EasyReport в поле зрения!
Мы понаблюдаем обязательно, про вебинар знаем. Нет цели испортить чей-то рейтинг, есть цель сделать рынок прозрачным и открытым для клиентов. Когда условные эксперты берут список компаний и рисуют статусы вендорам без внятной математики, это не вызывает доверия. Рынок давно изменился, лет 10 назад еще бы сработало, сейчас смотрят дальше и шире. У каждого крупного клиента есть свои эксперты с 10+ летним стажем, как минимум. Постарайтесь не перегибать с цифрами, мы верим в Ваш продукт. Нужно сделать работу над ошибками и вывести 3 версию на стабильный корпоративный уровень. Тогда и рейтинги не нужно будет в газетах печатать и столы собирать не придется.
Картина с точки зрения аналитики очень кривая! Цифры по сообществам не соответствуют реалиям в разы. Данные 21 года изучать и хвалить в 24 году? Вы серьезно? Наше мнение - выглядит как очередная поделка и неудачный опыт сотрудничества ИТ журналиста с вендором. Кругу Громова хочется доверять все больше и больше!
Нашей команде было бы интересно узнать Вашу точку зрения на open source. Тот же бесплатный Яндекс DL не позволит решить эти проблемы? ТСО не будет при этом меньше?
Здесь все-таки речь идет о комбинации подходов. Тестировать и смотреть, как реально это работает - нужно. И важно смотреть, как за год эта карта выполняется. Про шизофрению цен в 2022 году знают многие, покупали на фоне паники и не тестили особо, о ком идет речь в принципе тоже понятно. Там команда никогда не занималась BI перед тем, как решили продукт свой сделать. В этом то и проблема, 0 опыта и 0 понимания, как система должна выглядеть. Вот и сводится сейчас все в бесконечные заказные кастомные разработки. Чем дальше, тем больше болото будет расти там. Если не переосмыслят подходы свои конечно же.
Ну так и смартфоны можно на кнопочные телефоны заменить
Если у них куплены вечные лицензии, то несколько лет такой проблемы у них не будет. На наш взгляд это вопрос времени. Коммерческие ребята не подпадают под обязательную замену и это их риски и их решение. В целом согласны с Вами! И пишут свое в том числе, как вариант выхода из ситуации. Но отчетность, это все же частичка BI.
Вы же меня спрашивали 1:1 и я свое видение дал…?
Ну это же вопрос к каждой отдельно взятой платформе. Для любой BI системы должны внутри существовать отдельная ролевая модель, разграничение прав доступа на уровне данных в дашборде. Это стандартные функции из коробки должны быть. А давать доступ всем ко всему или каждому свое, это уже решается в зависимости от задачи и требований к итоговому дашборду.
Пока я не видел на рынке именно десктопную версию у кого либо. Ходят слухи что PIX, которые кстати неплохо копируют Qlik подумывают о такой штуке. Но, на мой взгляд это довольно проблематично для всех отечественных BI, у большинства под капотом стоит какой нибудь кликхаус и т п это точно не будет тот самый экзешник от QlikTech. Думаю что облачную версию увидем раньше. А для простых задач есть Yandex DL.
Вы посмотрите госзакупки, а не один отдельно взятый большой блок банка и его публичную презентацию! Там кроме розницы есть еще люди в других блоках со своими проектами. И на госзакупках аж целых 3 конкурса в разные годы, так что там 100 000+ мест и не один проект в одном блоке, презентацию которого Вы нашли. Или в Сбере с ума сошли купили 50000 мест а потом еще 50000 мест просто так и еще немного? И все это не подписка, а вечные лицензии, что говорит еще и о том, что в банке все работает и сейчас. Поскольку с математикой у Вас все хорошо, думаю сможете сложить все 3 конкурса. А по поводу 10000+ проекта не согласен, вопрос перевода приложений всего лишь на новые рельсы, если конечно Вы один проект = равно один дашборд не начнете говорить.
Очень хочется верить, что ребята, которые идут путем копирования и заимствования идей этих игроков, их языков написания формул, тоже сделают революцию в ближайшие годы на рынке. Будем наблюдать, а может кто еще появится из новаторов. И кстати до «старичков» тоже стало доходить, что проще взять что то готовое, видел несколько анонсов по языку формул и коннекторам. Но пока слабовато все по сравнению с ушедшими. Много маркетинга громкого, а по факту, пилить и пилить продукт… но лучики света пробиваются. Я лично верю в успех Visiology, PIX и Яндекс DL. Интересен отдельно путь Апачей на российском рынке, думаю написать об этом отдельно.
Ну как раз SAP много позамещали. Просто нужно помнить еще то факт, что BOBJ поставляли часто в довесок к основной ERP, вот и внедряли годами и плакали. На каждый чих свой продукт. Даже «убийца» Qlik - Lumira, не долго прожил. Ну и в компаниях не одна BW в виде источника, а еще много чего другого всегда было. Это идеальная картина мира была, где все в BW попадает от немецкого производителя.
Вы так и не привели пример НИ ОДНОГО большого проекта на оракл… рейтинг этот формируют игроки рынка путем предоставления информации о проектах, отсюда вывод предоставить было нечего, маркетинг не смог накормить площадку историями успеха. По поводу лидеров рынка, не нужно добавлять к Qlik, тех кто давно потерял свои позиции. Не нужно мешать системы бюджетирования с аналитическими платформами. В Сбере 100 000+ лицензий Qlik, а что с Oracle, IBM, SAP? За последние 5-6 лет было что то? Вы если захотите продолжить дискуссию, то приведите пример реально большого проекта на Oracle BI. Хотя бы тысяч на 10 пользователей.
Или еще проще, зайдите на сайт госзакупок и наберите Oracle 12c а потом Qlik. Посчитайте количество знаков в сумме в каждом случае, думаю на этом вопросы будут сняты. И на год конкурса посмотрите еще…
Без положительного ROI сейчас проекты не запускают, ценность должна быть очевидна. Поэтому пилоты, референсы по отрасли, тестирование, обучение бесплатное… всё это нужно требовать. Особенно смущают истории про сложность предоставить тестовый доступ, хотя бы к стенду.
Никак, но пока что его команда единственный кто руками щупает платформы, остальные дают «экспертную» оценку. У Гартнера несколько этапов отбора и там машина посильнее, но здесь не ездит больше.
Пока не много от слова совсем. Согласен, что задача сложная. Я бы выделил кроме PIX ребят из Visiology и Yandex DL. Хотя вторые уже зашли в тупик и начали делать новый продукт по сути под номером 3. Но и тот же Qlik шел также с QlikSense в свое время. Посмотрим как изменится рынок к концу 2024 года.
Смотрите Круг Громова и следите за новостями о больших проектах.