А также не беспредел и нарушение закона о ЗПП, а санкции. Не дискриминация по национальному признаку, а санкции. Не нарушение условий договора/контракта с частным физическим лицом, а санкции.
Озлобить пользователей и население, чтобы настроить против действующей власти..
Или искреннее мировоззрение, которое нацелено против происходящего..
Или шаг, который был сделан по просьбе собственных властей..
Или банальное выжидание, чтобы прогрузить новые цены на продукцию (она не менялась до последнего)?
У меня вот подвис заказ вместе со 100-предоплатой от 14.02 и сроком поставки на начало марта и я вот даже не знаю на кого лучше направить свою немилость в конкретно данном, четко описанном выше, вопросе.
Иногда специальная координация не требуется. Люди видят «глубокий» плюс или минус, а заключительное действие (проголосовать в ту или иную сторону) возникает в виде, практически, позыва..
А какие претензии к модулю Звезда, простите? Что за лишенная аргументов реплика?
Он уже более 20 лет на орбите (с 2000 года). А с момента начала его постройки и того больше. Станция Мир столько не пережила целиком!
Космос - это, внезапно, весьма агрессивная среда. Тем более околоземное пространство со всем ее мусором. Сколько уже разговоров, которые ставят само существование МКС, в принципе, под вопрос из-за ее старости и износа, но..
Но виноват брак на модуле Звезда. Великолепная точка зрения. Браво.
Мне, как не профи в этом вопросе - каждый раз, разумеется, любопытно читать статьи, которые то восхваляют Эльбрусы, то выбивают из них последний дух. Особенно доставляет прочтение комментариев.
Но такой вопрос, просто, чтобы разобраться:
Если Эльбрус плох, то зачем и на что существует разработчик?
Если Эльбрус так хорош, то почему его распространение НАСТОЛЬКО ограничено даже при всех тех попытках, которые осуществляет государство для его проталкивания в жизнь?
Отчасти я с вами согласен, но разве в исходной статье, на которую была написана уже эта статья, есть те самые сравнения о которых вы говорите? Есть что-то, кроме риторики?
Здесь есть хотя бы какие-то ссылки на что-то и сравнения, хоть какой-то уклон и попытка разобраться в ситуации, а не пространные рассуждения в духе «как же все плохо. Ой, нет! Ну как же плохо!»
Безмерно благодарен автору за разбор той упаднической статьи.
Так редко можно встретить людей, которые готовы потратить время на защиту собственного мнения, идей и даже, в каком-то смысле, отечественных инженеров. Но и не просто «потратить время», а сделать это качественно, обосновывая свои слова и критику.
Лично для меня это даже не только вопрос к критике, но и вопрос политики. Если упомянутые выше люди ещё могут встречаться время от времени, то вот защитить что-то современное, какой-то продукт или разработку, чьи корни находятся в России - это просто невероятно редкое явление. Так что вы, автор, настоящий смельчак.
А также не беспредел и нарушение закона о ЗПП, а санкции. Не дискриминация по национальному признаку, а санкции. Не нарушение условий договора/контракта с частным физическим лицом, а санкции.
Классно же, да?
Интересно больше, какова цель?
Озлобить пользователей и население, чтобы настроить против действующей власти..
Или искреннее мировоззрение, которое нацелено против происходящего..
Или шаг, который был сделан по просьбе собственных властей..
Или банальное выжидание, чтобы прогрузить новые цены на продукцию (она не менялась до последнего)?
У меня вот подвис заказ вместе со 100-предоплатой от 14.02 и сроком поставки на начало марта и я вот даже не знаю на кого лучше направить свою немилость в конкретно данном, четко описанном выше, вопросе.
Иногда специальная координация не требуется. Люди видят «глубокий» плюс или минус, а заключительное действие (проголосовать в ту или иную сторону) возникает в виде, практически, позыва..
А какие претензии к модулю Звезда, простите? Что за лишенная аргументов реплика?
Он уже более 20 лет на орбите (с 2000 года). А с момента начала его постройки и того больше. Станция Мир столько не пережила целиком!
Космос - это, внезапно, весьма агрессивная среда. Тем более околоземное пространство со всем ее мусором. Сколько уже разговоров, которые ставят само существование МКС, в принципе, под вопрос из-за ее старости и износа, но..
Но виноват брак на модуле Звезда. Великолепная точка зрения. Браво.
Мне, как не профи в этом вопросе - каждый раз, разумеется, любопытно читать статьи, которые то восхваляют Эльбрусы, то выбивают из них последний дух. Особенно доставляет прочтение комментариев.
Но такой вопрос, просто, чтобы разобраться:
Если Эльбрус плох, то зачем и на что существует разработчик?
Если Эльбрус так хорош, то почему его распространение НАСТОЛЬКО ограничено даже при всех тех попытках, которые осуществляет государство для его проталкивания в жизнь?
Отчасти я с вами согласен, но разве в исходной статье, на которую была написана уже эта статья, есть те самые сравнения о которых вы говорите? Есть что-то, кроме риторики?
Здесь есть хотя бы какие-то ссылки на что-то и сравнения, хоть какой-то уклон и попытка разобраться в ситуации, а не пространные рассуждения в духе «как же все плохо. Ой, нет! Ну как же плохо!»
Безмерно благодарен автору за разбор той упаднической статьи.
Так редко можно встретить людей, которые готовы потратить время на защиту собственного мнения, идей и даже, в каком-то смысле, отечественных инженеров. Но и не просто «потратить время», а сделать это качественно, обосновывая свои слова и критику.
Лично для меня это даже не только вопрос к критике, но и вопрос политики. Если упомянутые выше люди ещё могут встречаться время от времени, то вот защитить что-то современное, какой-то продукт или разработку, чьи корни находятся в России - это просто невероятно редкое явление. Так что вы, автор, настоящий смельчак.
Спасибо.