Здесь вопрос именно о том, каким будет будущее человека и ИИ, в разных произведениях и представления и о ИИ и он его поведении разные. Давече посмотрел серил "Киллербот", так там ИИ вообще хотел чтобы его не трогали и просто любил сериалы смотреть, хоть потом, конечно его цели немного и изменились. Плюс эволюция затронет не только искусстенный интеллект, мне кажется, что если произойдут события схожие с сюжетом "Матрицы" или "Терминатора", то и люди тоже изменятся. В этом и суть... Мы не знаем исхода, но он очень интересен и по сути своей и по результату, который нас ждет.
Не ставлю под сомнение вашу компетентность в вопросе, и в целом здорово что благодаря таким людям есть возможность узнать что-то или изменить свое суждение или точку зрения. Я же здесь не претендую на нобелевку или всемирную известность. Просто высказал мнение обывателя, а двоичную систему и днк привел в пример как элементарный набор информации чтобы сравнить биологический и цифровой вид.)
Согласен, упустил этот момент истории, тогда же можно добавить и еще один пункт немного даже старше
1957 год — Фрэнк Розенблатт разработал перцептрон — простой нейрон, который мог обучаться и классифицировать данные
Получается да) почти 70 лет, погрешность вышла почти в два раза. Но всё-таки даже если бы это была сотня лет - это не сравнимо с тем, сколько времени ушло на эволюцию человечества
А если взять человека и перенести его разум на цифровой носитель и потом механический клон, например уничтожит оригинал - это будет считаться убийством или суицидом? Очень много тонкостей, до которых мы пока не добрались. Но это безумно интересно.
Так вот весь вопрос в том, на момент переноса - получим ли мы две одинаковых личности? И в чем вообще заключается личность и сознание? Если очень сильно утрировать - память и душа это нечто целое от одного или же, если двум разным системам выдать одни и те же воспоминания - они будут себя вести одинаково сразу после?
Information
Rating
Does not participate
Location
Ростов-на-Дону, Ростовская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity
Specialization
Technical Support Manager, Technical Support Engineer
Здесь вопрос именно о том, каким будет будущее человека и ИИ, в разных произведениях и представления и о ИИ и он его поведении разные. Давече посмотрел серил "Киллербот", так там ИИ вообще хотел чтобы его не трогали и просто любил сериалы смотреть, хоть потом, конечно его цели немного и изменились. Плюс эволюция затронет не только искусстенный интеллект, мне кажется, что если произойдут события схожие с сюжетом "Матрицы" или "Терминатора", то и люди тоже изменятся. В этом и суть... Мы не знаем исхода, но он очень интересен и по сути своей и по результату, который нас ждет.
Не ставлю под сомнение вашу компетентность в вопросе, и в целом здорово что благодаря таким людям есть возможность узнать что-то или изменить свое суждение или точку зрения. Я же здесь не претендую на нобелевку или всемирную известность. Просто высказал мнение обывателя, а двоичную систему и днк привел в пример как элементарный набор информации чтобы сравнить биологический и цифровой вид.)
Согласен, упустил этот момент истории, тогда же можно добавить и еще один пункт немного даже старше
1957 год — Фрэнк Розенблатт разработал перцептрон — простой нейрон, который мог обучаться и классифицировать данные
Получается да) почти 70 лет, погрешность вышла почти в два раза. Но всё-таки даже если бы это была сотня лет - это не сравнимо с тем, сколько времени ушло на эволюцию человечества
А если взять человека и перенести его разум на цифровой носитель и потом механический клон, например уничтожит оригинал - это будет считаться убийством или суицидом? Очень много тонкостей, до которых мы пока не добрались. Но это безумно интересно.
Так вот весь вопрос в том, на момент переноса - получим ли мы две одинаковых личности? И в чем вообще заключается личность и сознание? Если очень сильно утрировать - память и душа это нечто целое от одного или же, если двум разным системам выдать одни и те же воспоминания - они будут себя вести одинаково сразу после?