Очень интересно с практической точки зрения поднять вопрос.
Раньше АУПС была вотчиной электриков и эксплуатация её (как и АУПТ кабельных сооружений вместе с СВПТ) возлагалась на электрические цеха.
В последнее десятилетие сигнализация из пожарной переросла в охранно-пожарную (хотя ГОСТ 26342-84 еще подразделял все разновидности), чем поставила отраслевые нормативные документы советских времен в ступор. И вместе с тем и эксплуатацию.
Так в РД 34.49.504-96 «Типовая инструкция по эксплуатации автоматических установок пожарной сигнализации на энергетических предприятиях ответственность возлагается на главного инженера», а в том же 1996 году выходит РД 009-01-96 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания»(Настоящие правила устанавливают требования к техническому содержанию систем, установок и средств (далее — «установок») пожарной автоматики*, смонтированных и введенных в эксплуатацию на предприятиях, в учреждениях и организациях ) — где ответственными называются руководители объектов, то есть директора. Судя по предписаниям и штрафам от инспекторов, они склоняются что правильный второй документ ;)
Так вот, есть предприятие. На нем комплекс ППР и ТО охранно-пожарной сигнализации ведёт специализированная фирма, имеющая лицензию. При этом за ОХРАННО-пожарную сигнализацию отвечает отдельный человек из службы безопасности и режима, а вот за охранно-ПОЖАРНУЮ сигнализацию ответственных не найти. Все кивают на старые нормативы (в частности на туже инструкцию по АУПТ) и смотрят в сторону электриков. Электрики и не против вроде, но участок который ходил и дымил на датчики уже расформирован, а зона обслуживания из кабельных каналов и полуэтажей вдруг разрослась до административных зданий и кабинетов. Вот вроде и желание есть, а людей нет. Да и нет понимания, зачем плодить штат людей отвечающих за одно и то же по сути оконечное оборудование…
Просто год начался и встает вопрос о назначении ответственных — и как вариант рассматривается приём на новую штатную единицу в электроцех человека который будет отвечать за пожарную сигнализацию… Вот и встает вопрос — смысл данного варианта? И если есть опыт у тех кто сталкивался — каковы решения.
Раньше АУПС была вотчиной электриков и эксплуатация её (как и АУПТ кабельных сооружений вместе с СВПТ) возлагалась на электрические цеха.
В последнее десятилетие сигнализация из пожарной переросла в охранно-пожарную (хотя ГОСТ 26342-84 еще подразделял все разновидности), чем поставила отраслевые нормативные документы советских времен в ступор. И вместе с тем и эксплуатацию.
Так в РД 34.49.504-96 «Типовая инструкция по эксплуатации автоматических установок пожарной сигнализации на энергетических предприятиях ответственность возлагается на главного инженера», а в том же 1996 году выходит РД 009-01-96 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания»(Настоящие правила устанавливают требования к техническому содержанию систем, установок и средств (далее — «установок») пожарной автоматики*, смонтированных и введенных в эксплуатацию на предприятиях, в учреждениях и организациях ) — где ответственными называются руководители объектов, то есть директора. Судя по предписаниям и штрафам от инспекторов, они склоняются что правильный второй документ ;)
Так вот, есть предприятие. На нем комплекс ППР и ТО охранно-пожарной сигнализации ведёт специализированная фирма, имеющая лицензию. При этом за ОХРАННО-пожарную сигнализацию отвечает отдельный человек из службы безопасности и режима, а вот за охранно-ПОЖАРНУЮ сигнализацию ответственных не найти. Все кивают на старые нормативы (в частности на туже инструкцию по АУПТ) и смотрят в сторону электриков. Электрики и не против вроде, но участок который ходил и дымил на датчики уже расформирован, а зона обслуживания из кабельных каналов и полуэтажей вдруг разрослась до административных зданий и кабинетов. Вот вроде и желание есть, а людей нет. Да и нет понимания, зачем плодить штат людей отвечающих за одно и то же по сути оконечное оборудование…
Просто год начался и встает вопрос о назначении ответственных — и как вариант рассматривается приём на новую штатную единицу в электроцех человека который будет отвечать за пожарную сигнализацию… Вот и встает вопрос — смысл данного варианта? И если есть опыт у тех кто сталкивался — каковы решения.