Я не математик. Я занимался этим чтобы отвлечься от основной деятельности, отдохнуть. Вообще не планировал больше рассматривать эту задачу, т.к. не считаю себя достаточно компетентным, чтобы продвинуться ещё как-то в этом направлении. Но если, вдруг, опять что-то буду с ней делать, то обязательно напишу ещё одну статью)
И да и нет. Исходя из того, что я посмотрел, все обычно останавливались на отбрасывании нулей в двоичной с.с.. Я не видел выведения формулы для последовательности единиц, также не видел определения функций для определения количества этих нулей или единиц. Хотя может быть, я плохо смотрел.
Вы правы в том, что здесь есть ошибка, и правы в своих рассуждениях. НО ошибка не в том. Я обозначения чуть сдвинул при переносе на хабр (ошибочно). Там первый член не 3^n, а 3^(n-1), тогда все будет правильно. Замечу, что этой ошибки нет в дальнейших рассуждениях. (она появилась при переносе с word в хабр).
Я не математик. Я занимался этим чтобы отвлечься от основной деятельности, отдохнуть. Вообще не планировал больше рассматривать эту задачу, т.к. не считаю себя достаточно компетентным, чтобы продвинуться ещё как-то в этом направлении. Но если, вдруг, опять что-то буду с ней делать, то обязательно напишу ещё одну статью)
Понял, спасибо за объяснение.
Не могли бы вы объяснить данный вывод. Я не понял из чего он получился.
И да и нет. Исходя из того, что я посмотрел, все обычно останавливались на отбрасывании нулей в двоичной с.с.. Я не видел выведения формулы для последовательности единиц, также не видел определения функций для определения количества этих нулей или единиц. Хотя может быть, я плохо смотрел.
уже исправил (сразу как написал вам прошлое сообщение)
Вы правы в том, что здесь есть ошибка, и правы в своих рассуждениях. НО ошибка не в том. Я обозначения чуть сдвинул при переносе на хабр (ошибочно). Там первый член не 3^n, а 3^(n-1), тогда все будет правильно. Замечу, что этой ошибки нет в дальнейших рассуждениях. (она появилась при переносе с word в хабр).