Мой товарищ только что позвонил мне и задумчиво поблагодарил все ответивших. Мне показалось, что некоторые комменты уже создали в его подкорке новые ассоциативные связи и, неплохо зная его впечатлительность, могу предположить новые его метания на подушке, невнятное бормотание и резкое вскакивание с постели с включением света и компьютера к неудовольствию супруги.
В защиту товарища процитирую Леонида Лутковского, философа и религиеведа. Он сказал, что «Будущее всегда непредсказуемо, ибо история личностна». И часто «объективные вещи» бывают следствием чисто субъективных причин. Хотя, согласен, несколько подвела адекватность товарища.
По-моему, опасность данного закона преувеличена. Это просто очередное недееспособное детище ВР, принятое впопыхах, абы откреститься от «артековских» педофилов — соседей по скамейке. Думаю, любой адвокат найдет в его формулировках массу зацепок, сводящих на нет всю доказательную базу по конкретному делу о «порнухе». С другой стороны, этот закон прописан так, что открывает массу возможностей для фальсификаций со стороны «правоохранительных органов». Да и нечистому на руку провайдеру теперь ничего ни стоит вписать в строку лога пользователя, например, @Deed такую строку:
//**10.02.2010 11:55:48 connect with www.nudeartek.rada.gov.ua end of connect at 12:31:20
и все, и репутация, и даже судьба поломана.
И третье. Я полагаю, что это пробный камень в попытке замерить уровень «протестности» украинской интернет-аудитории на попытку «завинчивания гаек».
//**10.02.2010 11:55:48 connect with www.nudeartek.rada.gov.ua end of connect at 12:31:20
и все, и репутация, и даже судьба поломана.
И третье. Я полагаю, что это пробный камень в попытке замерить уровень «протестности» украинской интернет-аудитории на попытку «завинчивания гаек».
Спасибо — авансом!