А почему нельзя в пределах одного блока верстаться? Если все стили относительно его корня, например .search_bar > ..., то блок точно также можно будет двигать и верстать независимо от остальной страницы. Или я не уловил чего-то?
Да ну понятно, что не собираете. Вот google тоже про вайфай вообще данных не собирал, и даже удалил их, дважды.
Вопрос в том, что есть много вариантов — вашей программой могут воспользоваться, чтобы получить те же привилегии, например. Разрешение явно не относится к функционалу программы, а значит нечего ему делать в манифесте.
У меня вопрос по поводу нового необходимого разрешения — чтение журнала. У меня нет никакого желания его давать, поэтому сижу на старой версии. Вы подумайте — вам оно точно надо? Все как-то обходятся.
Именно потому, что вам придется весь массив сдвинуть — потому вставка в начало и работает как писец что. Во всех функциональных языках все ровно наоборот — там реальные списки, и вставка в конец требует прохода до конца собственно. В erlang например весьма не рекомендуют делать append.
Да, для вас понятно, вы знаете что такое list и что такое dict. То есть реально понимаете что вставка в конец «списка» и удаление с его начала ударит вас его ArrayList сущностью, и использование его как fifo не очень удачная идея.
А ваш девственный в программировании товарищ? Он поймет где тормозит и отчего? Я думаю люди сразу программирующие на скриптовых языках могут сильно удивиться. Потом будут срывающие покровы статьи писать на хабрике :)
Я кстати не думаю, что он простой. Лично я пришел к нему через паскаль и С++. И считаю, что без того чтобы реально прочувствовать, как это реализовать список, следить за памятью и тп, браться за скриптовый язык плохо — он очень хорошо прячет основу, которая все равно догонит и даст пинка.
Ну личное такое мнение.
Дебаггер из werkzeug легко и к джанге правда приколачивается. runplus, или как там, давно не писал под. А вот джинджу с большими трудами, и стандартные компоненты все равно рисуют через джангу, и в общем возможны неудобства.
У Flask мне кажется не просто компоненты — сам принцип построения удачнее.
threadlocals не очень верно. На самом деле, при нырянии в код джанги и werkzeug, становится понятно, что flask под gevent можно запускать смело, django лучше не стоит — werkzeug учитывает гринлеты, и делает для них специальные обертки.
Рыбу фугу тоже жрать опасно, но если руки у повара прямые, то можно.
Ну в качестве примера можно привести sqlalchemy, хоть она и не компонент именно фласка. Jinja2 — ну тоже как бы отдельно можно использовать, но в общем джанговские темплейты она обходит и по скорости и по фичастости/гибкости.
Flask-Admin вот еще например — заложенная гибкость действительно на хорошем уровне. Ну и в общем все что под фласк написано, оно несколько с другой философией идет, более питоник, более модульное.
После знакомства с фласком у меня получается писать с минимумом магии, и при этом весьма и весьма прикладисто.
Пользуюсь этой штукой еще в бытность ее админкой в svarga. С переносом по flask стала еще лучше.
То есть моя личная рекомендация очень пристально смотреть и проникнуться.
Ну ваши объекты и объекты алхимии и джанго несколько разного калибра скорее всего.
А вообще точный ответ на вопрос где именно тормозит, вам даст профайлер.
Вопрос в том, что есть много вариантов — вашей программой могут воспользоваться, чтобы получить те же привилегии, например. Разрешение явно не относится к функционалу программы, а значит нечего ему делать в манифесте.
А ваш девственный в программировании товарищ? Он поймет где тормозит и отчего? Я думаю люди сразу программирующие на скриптовых языках могут сильно удивиться. Потом будут срывающие покровы статьи писать на хабрике :)
Ну личное такое мнение.
У Flask мне кажется не просто компоненты — сам принцип построения удачнее.
Рыбу фугу тоже жрать опасно, но если руки у повара прямые, то можно.
Ну в качестве примера можно привести sqlalchemy, хоть она и не компонент именно фласка. Jinja2 — ну тоже как бы отдельно можно использовать, но в общем джанговские темплейты она обходит и по скорости и по фичастости/гибкости.
Flask-Admin вот еще например — заложенная гибкость действительно на хорошем уровне. Ну и в общем все что под фласк написано, оно несколько с другой философией идет, более питоник, более модульное.
После знакомства с фласком у меня получается писать с минимумом магии, и при этом весьма и весьма прикладисто.
То есть моя личная рекомендация очень пристально смотреть и проникнуться.
А вообще точный ответ на вопрос где именно тормозит, вам даст профайлер.