Я не коверкал идею нажима, я дополнил ее обратной стороной — есть куча людей которые хотят свалить ответственность с себя, так же есть другая половина, которая эту ответственность сами на себя вешают (за которую не должны отвечать). Так что это 2 стороны одной медали, а истина как всегда по середине.
Другая обратная сторона нажима — куча людей, которые думают что они сами могут починить. Особенно в организации. Я понимаю когда у тебя личное имущество и грех не экспериментировать, но с казенным имуществом то зачем? Особенно если есть отдельный отдел, который за это деньги получает. Нет, нужно самим полезть все испортить исправить, усложняя задачу всем.
Нужно еще 3 правило ввести — Делегируй задачи ответственным людям (ответственным не по жизни, а за конкретную «область»).
Эта статья — просто популистическая компиляция общих советов, прочтение которых ничего не даст никому. Я вообще не вижу в ней смысла, кроме «скромного» пиара очередной конторы по обучению программистов.
Программирование в первую очередь это борьба: поиск нужной информации, поиск решения нестандартных проблем и постоянная война с пк. Статьи вида «научим думать как программист», «обучим основам кодинга» в себе кроме как популизма не несут.
На счет обучения: я жил в местности, где не было интернета и ни одного человека, умеющего программировать. И это мне не помешало в 10том классе сверстать свой первый сайт и написать простенькие скрипты к нему.
Я это к чему: тому человеку, кто рвется вверх и хочет прогрессировать нужны лишь знания и практика. А тот, кому нужна мотивация и готовые ответы и с этой статьей далеко не уедут.
PS: почему я категорически настроен против: в статье нет ничего нового, а годной компиляцией назвать ее язык не поворачивается. По большому счету она ничем не отличается от бизнес-тренингов на которых тоже говорят общие вещи типа «экономьте»,«продумывайте» и прочее. Хорошо что хоть тут за прочтение копейку не взяли, и на том спасибо.
То есть если хирургу напишут: "нужно что бы при операции руки не треслись", у него перестанут треслись руки? Это опыт и знания, полученные годами. Вся статья — компиляция из общих советов, которые архитипом откладываются в головах программистов, которые приходят со знаниями и и опытом. Я не вижу как она может помочь людям, которых действительно хотят программировать. А те, кто захотел перебраться из /вставьте нужную профессию/ во что то более хайповое и прибыльное нечего не вынесут из нее.
Ах да, если человека нет мотивации внутри, то никакие цитаты не помогут.
Под книгой я подразумевал знания. Под практикой я подразумевал (как не странно) практику. Раньше хирургии по книгам некоторые обучались. Не беда. То что после специализированного учебного заведения выходят отменные специалисты я и не спорил.
Только вот в чем беда: после этой статьи человек станет хирургом? Тогда к чему вы ведете?
Не берите близко к сердцу, когда автор статьи может максимум выразить свое несогласие «минусом» и сказать ему особо нечего, это очень красноречиво говорит о его уровне и качестве статьи.
Ох уж эти статьи, на 1/3 содержащие только мотивирующие цитатки Стетхема. По факту для любой области, где ты хочешь преуспеть нужно лишь 3 вещи: книга, практика и желание, все остальное это тренинги прямиком с лужников.
У вас видимо какой то особенный айфон, у меня куча знакомых с 5s, которые после 9тки перестали обновляться специально, потому что с каждой итерацией операционной системы общая стабильность и «комфортность» устройства снижается.
В статье говорилось что дх11 была основной фичей висты на «старте», т.е. по факту автор статьи немного ошибся. (скорее перепутал 10 и 11 версии, так как коробки с надписью «Ready for Windows Vista and DirectX10» действительно были)
Как мужчина ниже заметил про тень: смотрите, человек стоит за стеной, но вы видеть его тень. Вы видите человека? Нет. Вы по тени предполагаете. С черной дырой так же: мы видим только косвенные признаки, саму черную дыру мы не видим.
Если брать что пространство (вакуум) не имеет никаких статических возмущений, то это обсалютный ноль и мы это не видим. Согласны? Тогда как отличить черную дыру от какого нибудь вакуума в которой есть гравитационная анамалия? Пока мы не заглянули за горизонт черной дыры вполне логично говорит что мы их не видим.
испортитьисправить, усложняя задачу всем.Нужно еще 3 правило ввести — Делегируй задачи ответственным людям (ответственным не по жизни, а за конкретную «область»).
Программирование в первую очередь это борьба: поиск нужной информации, поиск решения нестандартных проблем и постоянная война с пк. Статьи вида «научим думать как программист», «обучим основам кодинга» в себе кроме как популизма не несут.
На счет обучения: я жил в местности, где не было интернета и ни одного человека, умеющего программировать. И это мне не помешало в 10том классе сверстать свой первый сайт и написать простенькие скрипты к нему.
Я это к чему: тому человеку, кто рвется вверх и хочет прогрессировать нужны лишь знания и практика. А тот, кому нужна мотивация и готовые ответы и с этой статьей далеко не уедут.
PS: почему я категорически настроен против: в статье нет ничего нового, а годной компиляцией назвать ее язык не поворачивается. По большому счету она ничем не отличается от бизнес-тренингов на которых тоже говорят общие вещи типа «экономьте»,«продумывайте» и прочее. Хорошо что хоть тут за прочтение копейку не взяли, и на том спасибо.
То есть если хирургу напишут: "нужно что бы при операции руки не треслись", у него перестанут треслись руки? Это опыт и знания, полученные годами. Вся статья — компиляция из общих советов, которые архитипом откладываются в головах программистов, которые приходят со знаниями и и опытом. Я не вижу как она может помочь людям, которых действительно хотят программировать. А те, кто захотел перебраться из /вставьте нужную профессию/ во что то более хайповое и прибыльное нечего не вынесут из нее.
Ах да, если человека нет мотивации внутри, то никакие цитаты не помогут.
Только вот в чем беда: после этой статьи человек станет хирургом? Тогда к чему вы ведете?
С той что это только теории и с практикой пока связанно очень отдаленно.
Совсем не то же самое. Из черной дыры мы не видим ничего, за горизонт событий выходит только рентгеновское излучение ( и то предположительно ).
Как мужчина ниже заметил про тень: смотрите, человек стоит за стеной, но вы видеть его тень. Вы видите человека? Нет. Вы по тени предполагаете. С черной дырой так же: мы видим только косвенные признаки, саму черную дыру мы не видим.
Если брать что пространство (вакуум) не имеет никаких статических возмущений, то это обсалютный ноль и мы это не видим. Согласны? Тогда как отличить черную дыру от какого нибудь вакуума в которой есть гравитационная анамалия? Пока мы не заглянули за горизонт черной дыры вполне логично говорит что мы их не видим.