Дело в том, что сам я тоже считаю Ваши мысли верными. Немного странно вышло, что народ минусовал Ваши комментарии, поэтому я попытался узнать Вашу «полную» точку зрения.
Тем не менее, спасибо за ответ.
По правде не понял Ваш вопрос:
«А в чём, конкретно, будет выражаться Ваша благодарность?»
Простите, вот меня заинтересовала Ваша точка зрения, есть ли у Вас какие нибудь доказательства того, что эта технология и впрямь бесперспективная.
Тут два вариант:
1) Вы действительно делаете что-то крутое и знаете как правильно надо анализировать текст.
2) Вы хороший философ и думаете (без каких-либо дельных обоснований), или пришли к заключению (думая), что все ошибаются, поскольку компьютер никогда не станет человеком.
У всех!!! Черт возьми! Даже хуже — семья — тот единственный барьер, который заставляет бесконечно долго оставаться «неудачником» со стабильной работой. (ну вы понимаете о чем я:)
Просто инкриминт… или как там, deeonis-а, др. Клуниза (поскольку дионис пришел в рубрику, когда Др. еще был редактором рубрики) и вас тоже :) Позвольте мне собрать весь копипаст за эту неделю и выслать по личке, ну или как апдейт к этому посту, как угодно, а то лень как то в архивах порытся. (можете конечно считать, что у меня нет никаких оснований, но в отличие от некоторых — у меня нет громких тайтлов, но пустых слов)
Дело не в конкретном явном копипасте, можно просто менять имя класса, потом забыть поправить имя конструктора (злой смех).
Времени у меня сейчас не так уж много, да и охоты нет, поэтому не буду копаться в номерах, дабы указать точные копии из Саттера, Мейерса или Дьюхерста (и т.д.) и дело не только в паттернах, а вообще (я говорю только за Кодинг).
Уважаю то, что у вас копипаст в любом виде запрещена, но надо проверять, чтобы это дело проследилось! На Хабре тоже запрещена, но они придумали оригинальный метод «уклонения от налогов» в виде «переводов», «ссылок» и т.д.
P.S. (ПРОШУ хомячков не лизать зад Хабра и не гадить в мою карму, все равно мне на вас насрать)
Дорогой step, вам тоже спасибо.
Мне не все равно и многим не все равно, просто не все как я найдут время на репорты/фидбек. Я всегда оставлял фидбек в вашей фокус группе, но все что я там писал, никак не отразилось на дальнейшую судьбу журнала. Тогда и понял, что вам то и вправду ВСЕ РАВНО! Хотя, через некоторое время написал этот пост.
Ваш журнал единственный, который я читаю, это конечно-же ничего не меняет, но мне хочется, чтобы продолжалось это довольно долго. Я понимаю там разные ПиАр штучки типа громких тайтлов, но скучных/ненужных статьей. Но это путь шоубизнеса, а вы работаете для специалистов и это надо всегда помнить.
Что касается тупых уродов, утверждающих, что «журнал для девчонок», «для школоты» и т.п. сами, простите, ни хуя не смыслят ни во взломе, ни в кодинге, ни даже в PC-ZONE! Это я к тому, что пару таких дебилов всегда найдется, на Хабре их довольно много и не стоит обрашать на них внимания! Но на верных читателей стоит и это вы можете потвердить на следующем номере.
На счет того, чтобы писать статьи нам самим — об этом еще поговорим), по крайней мере сейчас мне (или нам) хочется не КРУТЫХ статьей, а хотя бы полу-крутых, но КАЧЕСТВЕННЫХ статьей.
Вам тоже спасибо за ответ, но сами понимаете, это не «ответ». Я искренне благодарен вам за вашу работу, за журнал, просто нельзя, ну просто нельзя " так как больше пишет на питоне". Конечно же, журнал покупать не перестану, а баги репортить не буду (верю, что исправите), если нет — продаж будет на один меньше :)
Ну это уже смешнее смешного, вы там целых десять номеров уже подряд рассказываете про паттерны проектирования и ни разу (нет, честно, НИ РАЗУ!) я не видел оригинального кода, все как-то смутно, с ошибками (ну это вы уже заметили) и «слипано»/«скопипастено» с хорошо извеснтых книг, форумов и т.д. Будьте любезны, не говорите, что я ошибаюсь.
Не сравнивайте с вами, может вы и на работе целыми днями бродите в фейсбуке, ютубе, или в другой, простите, херне, а работе посвящаете не больше часа, другие (еще остались такие) делают свою работу АЖ целых 8 часов не менее!
>> «чтобы школота начитавшееся ксакепа не пыталась повторить это дома. „
Простите конечно же, но это же не взлом, чтобы “школота» случайно взломала ФБР!!!
Это пример кода, а код должен быть написан правильно, чтобы «школота» могла понять, что если имя класса Dialog, то хотя бы имя конструктора должна совпадать. Это ошибки, которые явно не «намеренные», а просто автору/редактору/… плевать как все там, нормально нет?
>> «Мне казалось что все знают это»
Мне казалось, что кто-то читает статьи полностью, а не только пролистывает, считая себя круче «школоты».
Тем не менее, спасибо за ответ.
По правде не понял Ваш вопрос:
«А в чём, конкретно, будет выражаться Ваша благодарность?»
Тут два вариант:
1) Вы действительно делаете что-то крутое и знаете как правильно надо анализировать текст.
2) Вы хороший философ и думаете (без каких-либо дельных обоснований), или пришли к заключению (думая), что все ошибаются, поскольку компьютер никогда не станет человеком.
За ответ буду благодарен.
Времени у меня сейчас не так уж много, да и охоты нет, поэтому не буду копаться в номерах, дабы указать точные копии из Саттера, Мейерса или Дьюхерста (и т.д.) и дело не только в паттернах, а вообще (я говорю только за Кодинг).
Уважаю то, что у вас копипаст в любом виде запрещена, но надо проверять, чтобы это дело проследилось! На Хабре тоже запрещена, но они придумали оригинальный метод «уклонения от налогов» в виде «переводов», «ссылок» и т.д.
P.S. (ПРОШУ хомячков не лизать зад Хабра и не гадить в мою карму, все равно мне на вас насрать)
Мне не все равно и многим не все равно, просто не все как я найдут время на репорты/фидбек. Я всегда оставлял фидбек в вашей фокус группе, но все что я там писал, никак не отразилось на дальнейшую судьбу журнала. Тогда и понял, что вам то и вправду ВСЕ РАВНО! Хотя, через некоторое время написал этот пост.
Ваш журнал единственный, который я читаю, это конечно-же ничего не меняет, но мне хочется, чтобы продолжалось это довольно долго. Я понимаю там разные ПиАр штучки типа громких тайтлов, но скучных/ненужных статьей. Но это путь шоубизнеса, а вы работаете для специалистов и это надо всегда помнить.
Что касается тупых уродов, утверждающих, что «журнал для девчонок», «для школоты» и т.п. сами, простите, ни хуя не смыслят ни во взломе, ни в кодинге, ни даже в PC-ZONE! Это я к тому, что пару таких дебилов всегда найдется, на Хабре их довольно много и не стоит обрашать на них внимания! Но на верных читателей стоит и это вы можете потвердить на следующем номере.
На счет того, чтобы писать статьи нам самим — об этом еще поговорим), по крайней мере сейчас мне (или нам) хочется не КРУТЫХ статьей, а хотя бы полу-крутых, но КАЧЕСТВЕННЫХ статьей.
Спасибо за отзыв и что там еще говорят:)
Простите конечно же, но это же не взлом, чтобы “школота» случайно взломала ФБР!!!
Это пример кода, а код должен быть написан правильно, чтобы «школота» могла понять, что если имя класса Dialog, то хотя бы имя конструктора должна совпадать. Это ошибки, которые явно не «намеренные», а просто автору/редактору/… плевать как все там, нормально нет?
>> «Мне казалось что все знают это»
Мне казалось, что кто-то читает статьи полностью, а не только пролистывает, считая себя круче «школоты».