Мне всегда больше нравилось в кино - хоп и за 5 мин у них план коммуникаций здания, все входы/выходы с точными метрами (прям кадастр). Тут в целом изложена более-менее правдоподобная картина. Хотя, я думаю, что все действия лучше проделывать разными людьми, что бы конечный проникающий не засветился раньше времени.
Интересная статья, после работы почитать очень даже.
У Вас не возникло мысли попробовать убить данные, а потом посмотреть — убились или нет.
Интересно же.
Например, оксид хрома (IV) разлагается при температуре в районе 773К, или снять блины -> прокипятить (При длительном кипячении оксид хрома (IV) реагирует с водой) -> поставить блины на место -> посмотреть эффект.
Последнее вполне реально реализовать — диск будет цел если блины снять аккуратно и потом поставить не место.
Дополню.
Насколько я понимаю, от солнца к нам приходит не только тепло, но и губительное излучение, которое не позволило бы развиться жизни. Именно это излучение и сдерживается магнитным полем планеты. А оно как раз порождается расплавленным ядром нашего «дома».
Исправьте, кто имеет более полное понимание.
Отличная статья, к сожалению карму поднять не могу (у меня не полный акк).
Получил огромное удовольствие, читая Вашу статью. Очень интересно и познавательно.
Хабр на мой взгляд не самый хороший пример. Тут нельзя среднестатистическому зарегистрированному пользователю писать много комментов. Есть ограничения модерации и кол-ва дней от момента публикации.
Кроме того, пользователей с ограниченным аккаунтом (или заходящих с поисковика и вообще без акка) гораздо больше, чем обладающих полным акком.
Такой парсер и статистика интересны больше относительно полных аккаунтов.
Не знаю как Вас, но лично меня жутко раздражает «настройка» хабра заминусованные комментарии отображать бледно серым цветом. И нет возможности изменить эту настройку (во всяком случае я ее не нашел).
Когда я читаю комментарии, считаю, что мне виднее хочу я его прочитать или нет. Минусы и плюсы — это мнение сообщества, которое может не совпадать с моим.
А серые комментарии читать тяжело — их плохо видно.
Да я знаю, что они становятся нормального черного цвета, если навести мышку, но это очень не удобно.
Соглашусь с mayorovp. Автор анализирует и советует на тему внутреннего представления.
А минус на счете — это представление пользователю.
Мне наоборот при анализе счета удобнее не 2 колонки, а приход "+", трата "-". Так интуитивно понятнее для непосвященного пользователя. Чем пресловутые дебет/кредит.
Хотя идея Nordea (со слов sergey-b — я с этим банком не знаком) мне не нравится.
Логичнее переплату показывать как "+", а вот кредит как "-" — ибо кредит на кредитных картах, это Вы должны банку.
Мне всегда больше нравилось в кино - хоп и за 5 мин у них план коммуникаций здания, все входы/выходы с точными метрами (прям кадастр). Тут в целом изложена более-менее правдоподобная картина. Хотя, я думаю, что все действия лучше проделывать разными людьми, что бы конечный проникающий не засветился раньше времени.
Интересная статья, после работы почитать очень даже.
Интересно же.
Например, оксид хрома (IV) разлагается при температуре в районе 773К, или снять блины -> прокипятить (При длительном кипячении оксид хрома (IV) реагирует с водой) -> поставить блины на место -> посмотреть эффект.
Последнее вполне реально реализовать — диск будет цел если блины снять аккуратно и потом поставить не место.
Насколько я понимаю, от солнца к нам приходит не только тепло, но и губительное излучение, которое не позволило бы развиться жизни. Именно это излучение и сдерживается магнитным полем планеты. А оно как раз порождается расплавленным ядром нашего «дома».
Исправьте, кто имеет более полное понимание.
Получил огромное удовольствие, читая Вашу статью. Очень интересно и познавательно.
Кроме того, пользователей с ограниченным аккаунтом (или заходящих с поисковика и вообще без акка) гораздо больше, чем обладающих полным акком.
Такой парсер и статистика интересны больше относительно полных аккаунтов.
Когда я читаю комментарии, считаю, что мне виднее хочу я его прочитать или нет. Минусы и плюсы — это мнение сообщества, которое может не совпадать с моим.
А серые комментарии читать тяжело — их плохо видно.
Да я знаю, что они становятся нормального черного цвета, если навести мышку, но это очень не удобно.
А минус на счете — это представление пользователю.
Мне наоборот при анализе счета удобнее не 2 колонки, а приход "+", трата "-". Так интуитивно понятнее для непосвященного пользователя. Чем пресловутые дебет/кредит.
Хотя идея Nordea (со слов sergey-b — я с этим банком не знаком) мне не нравится.
Логичнее переплату показывать как "+", а вот кредит как "-" — ибо кредит на кредитных картах, это Вы должны банку.