Так заведено тут, считается, что человек быстрее «схватывает» находясь в окружении препода говорящего только на иврите… Впринципе что то в этом есть сам прошел это.По поводу стоимости обучения 12 505 это +- первая степень 1 год обучения.На счет второй степени(Магистратуры) слышал от кореша, его девушка начала делать «вторую» степень, так говорит что то до 20 000 шекелей ВСЕ обучение(т.е. 2 года если я не ошибаюсь).
По поводу степендии высше 80 баллов, впервые слышу, о 80+ обычно это как минимум 87+.
По поводу оценки что 80=4 по нашему, это спорный вопрос всеже, 100/5=20 т.е. каждые 20 баллов это наш один балл.
Да и в добавок ко всему мы не обсуждаем и не решаем проблемы обхода и «обмана» данной системы.Поставлена задача, я ее решаю. О создании поста написано в самом посте.
в боьлшинстве случаев я думаю непроизойдет опознание номера таким образом.Да и кто платит тот и музыку заказывает, как говорится. Да и на сегодняшний день это распространенная система или вы не в курсе?
Допустим эпл сами своими силами ИЗОБРЕЛИ айпод.так вот об жтом тут уже проскакивала мысль просто кто то намного раньше придумал и запатентовал и об этом никто не знал или знал неважно.через какоето время другой человек-компания совершенно легально сама разработала некий прибор.так что за что она должна платить за то что сама изобрела тоже самое чот было изобретено давны давно? дело в том что на самом то деле могут паралельно разработать своими усилиями две одинаковых или почти одинаковых схемы и т.д.
а что ты скажеш по этому поводу(не пидарский поступак эппла??? как они грубо говоря создателю выслали по почте айпод в подарок с барского плеча??? сорри за перевод нету времени переводить так что онлайн переводчик переводил)
Тени позади занавеса
В статье в Почте онлайн, это было показано, что создатель iPod не был фактически Дьяволом через договор с господами Джобсом и Ive, но неким Кэйном Крэмером, британским изобретателем, который придумал идею? и даже запатентованный это? в 1979. К сожалению для г. Крэмера? проект? стал достоянием общественности собственность в 1988, когда он был неспособен поднять деньги, должен был возобновить патенты. Яблоко использовало его доказательство на происхождении iPod, чтобы защитить действие против фирмы Burst.com, которая непосредственно требовала владения патентами к технологии, так? несмотря на Почту? s склонность для гиперболы? выглядит, как если бы у этой истории есть определенная степень вероятности, подчеркнутое рисунком, который г. Крэмер сделал из своего опытного образца 1979:
Знакомый Spookily: прото-iPod Крэмера
Очевидно, это? s не фактически iPod, но (в отсутствие прямого доступа к смещению, поданному г. Крэмером) это? s не полностью неблагоразумный к завершить, что есть больше к его требованиям человека, подходящего на роль отца чем простой эскиз. Kramer должен все же видеть пенни для его? изобретение? и, всеми счетами, в довольно страшных финансовых проливах в эти дни, давая ему идеальная возможность поставить остроту убийцы:
? Я могу? t даже приносят меня, чтобы купить iPod за меня непосредственно? он сказал.? Яблоко действительно давало мне один, но оно сломалось после восьми месяцев.?
Аккуратное прикосновение. Хотя там? s без сомнения то Яблоко? s действия здесь являются совершенно законными? патенты уменьшились, в конце концов, однако отрывочный или детализировали свой conceptualisation? это? d надеяться, что переговоры, в которые Kramer предположительно теперь вступил с Яблоком, уволят его по крайней мере маленькая часть миллиардов этого, Cupertino сделал из Плейера 21-ого столетия. Это? d быть чрезвычайно плохим показом, если он didn? t получают прибыль из его собственного изобретения, даже если все, что в конечном счете составляло, было рядом эскизов, используемых, чтобы защитить Cupertino от утверждений о неуместности. И, со всем успехом Яблоко имеет в последнее время и циклическая природа этих вещей, Стив Джобс, возможно, нуждаются во всей хорошей судьбе, которую он может получить однажды. phillipallen.wordpress.com/2008/09/08/apple-prepares-to-rock-some-prepare-for-a-good-stoning/
По поводу степендии высше 80 баллов, впервые слышу, о 80+ обычно это как минимум 87+.
По поводу оценки что 80=4 по нашему, это спорный вопрос всеже, 100/5=20 т.е. каждые 20 баллов это наш один балл.
Apple признала, что iPod — не собственное изобретение
Автор: Роман Янушкевич | 09.09.2008 16:55
Компания Apple признала, что идея плеера iPod принадлежит Кейну Крамеру, создавшему концепт плеера The IXI еще в 1979 году. По задумке автора, плеер должен был быть размером с нынешнюю кредитную карточку, с прямоугольным дисплеем и навигационным блоком по центру. Сегодня этот концепт практически полностью воплощен в серии nano.
Впрочем, единственным существенным недостатком оригинальной идеи являлся объем памяти: Крамер предполагал хранение всего 3,5 минут музыки, хотя верил, что объем памяти значительно увеличится (что и произошло). Ему даже удалось запатентовать данный концепт, однако в 1988 году создателю не хватило денег, чтобы оплатить продолжение патента (60 тысяч фунтов стерлингов), и поэтому патент стал достоянием общественности.
Напомним, что в прошлом году данная информация уже всплыла на поверхность из-за иска компании Burst относительно плееров Apple. Компания из Купертино вызвала Крамера в качестве свидетеля как истинного разработчика «экстерьера» iPod. Примечательно, что от Apple отец культового продукта не получил ни цента.
© Onliner.by
www.onliner.by/news/09.09.2008/all
Тени позади занавеса
В статье в Почте онлайн, это было показано, что создатель iPod не был фактически Дьяволом через договор с господами Джобсом и Ive, но неким Кэйном Крэмером, британским изобретателем, который придумал идею? и даже запатентованный это? в 1979. К сожалению для г. Крэмера? проект? стал достоянием общественности собственность в 1988, когда он был неспособен поднять деньги, должен был возобновить патенты. Яблоко использовало его доказательство на происхождении iPod, чтобы защитить действие против фирмы Burst.com, которая непосредственно требовала владения патентами к технологии, так? несмотря на Почту? s склонность для гиперболы? выглядит, как если бы у этой истории есть определенная степень вероятности, подчеркнутое рисунком, который г. Крэмер сделал из своего опытного образца 1979:
Знакомый Spookily: прото-iPod Крэмера
Очевидно, это? s не фактически iPod, но (в отсутствие прямого доступа к смещению, поданному г. Крэмером) это? s не полностью неблагоразумный к завершить, что есть больше к его требованиям человека, подходящего на роль отца чем простой эскиз. Kramer должен все же видеть пенни для его? изобретение? и, всеми счетами, в довольно страшных финансовых проливах в эти дни, давая ему идеальная возможность поставить остроту убийцы:
? Я могу? t даже приносят меня, чтобы купить iPod за меня непосредственно? он сказал.? Яблоко действительно давало мне один, но оно сломалось после восьми месяцев.?
Аккуратное прикосновение. Хотя там? s без сомнения то Яблоко? s действия здесь являются совершенно законными? патенты уменьшились, в конце концов, однако отрывочный или детализировали свой conceptualisation? это? d надеяться, что переговоры, в которые Kramer предположительно теперь вступил с Яблоком, уволят его по крайней мере маленькая часть миллиардов этого, Cupertino сделал из Плейера 21-ого столетия. Это? d быть чрезвычайно плохим показом, если он didn? t получают прибыль из его собственного изобретения, даже если все, что в конечном счете составляло, было рядом эскизов, используемых, чтобы защитить Cupertino от утверждений о неуместности. И, со всем успехом Яблоко имеет в последнее время и циклическая природа этих вещей, Стив Джобс, возможно, нуждаются во всей хорошей судьбе, которую он может получить однажды.
phillipallen.wordpress.com/2008/09/08/apple-prepares-to-rock-some-prepare-for-a-good-stoning/