Ну, тут интересно… Ясно же, что процесс эволюции не происходил так, как его произвели на компьютере. Просто «робота» научили ходить исключительно эволюционным методом. А значит возможно, первые аминокислоты образовались таким же образом в белки, их было много, некоторые остались аминокислотам, но кое какие образовали белки, те в свою очередь клетки, пока клетка себе существовала, существовало еще миллион таких клеток, некоторые из них, в процессе хаоса и эволюции начали делиться, те что поделились, еще через сотни\тысячи\миллионы поколений научились меняться, а потом еще через N поколений они научились взаимодействовать. А компьютерная программа лишь показывает, что это возможно.
В этом идея. А вообще, в том же ролике сказано, что возможно таки создатель существует, если вы к этому клоните, и он задавал исходные параметры, но не вмешивался непосредственно в процесс. Это логично и, как ни странно, лишь эта теории, как по мне, может в симбиозе существовать и взаимодействовать с извечными врагами — эволюцией и сотворением, как посредник.
Опять же таки, многие религии признали процессы эволюции, но не признали лишь ее монополию в появлении человека.
Интересно, что фавиконка теперь воспринимается исключительно, как своеобразную иконку сайта, хотя совсем недавно использовалась только в избранном, от чего и получила название favorite icon — favicon.ico
Я к тому, что не все законы мира = законам математики. А так да, все таки математика — это наука низшего уровня (программисты поймут), на ней все базируется. Но вот это все, уже само по себе — лишь то, что мы знаем. А сколько еще того, чего не знаем?
Тут, как я понял важна сама идея. Реализация не сложна. По сути перед нами обыкновенная прокрутка видео назад\вперед. Думал, если честно, будет что-то технически сложнее…
До сих пор, правда, не понимаю, зачем они это делали фотографиями. Легче было нанять актера который бы им медленно все это сделал под камеру или уже арендовали бы камеру с высокой частотой кадров, что даже лучше. Возможно дело в пиаре конкретного фотографа, тогда да, а так смысла не вижу…
Когда по Discovery рекламировали Ambilight, я отнесся скептически, но когда сам увидел, понял, что технология очень интересная. Особенно с выключенным светом. А по поводу 3D чуть ниже написал.
По поводу Дарвина. Он молодец, естественный отбор существует. Все.
Возник ли так человек? Вряд ли.
В этом идея. А вообще, в том же ролике сказано, что возможно таки создатель существует, если вы к этому клоните, и он задавал исходные параметры, но не вмешивался непосредственно в процесс. Это логично и, как ни странно, лишь эта теории, как по мне, может в симбиозе существовать и взаимодействовать с извечными врагами — эволюцией и сотворением, как посредник.
Опять же таки, многие религии признали процессы эволюции, но не признали лишь ее монополию в появлении человека.
До сих пор, правда, не понимаю, зачем они это делали фотографиями. Легче было нанять актера который бы им медленно все это сделал под камеру или уже арендовали бы камеру с высокой частотой кадров, что даже лучше. Возможно дело в пиаре конкретного фотографа, тогда да, а так смысла не вижу…