Вы не сможете им объяснить. Как художник не в состоянии объяснить мне что аот эти два розовых цвета разные.
Когда не в состоянии увидеть разницу между ++i и i++ то лучше идти в 1С. Потому, что подобные вещи должны осмысливаться на лету, как само собой разумеющееся, так же как и логические наработки не должны быть привязаны к когда либо разработанеым функциям на конкретном языке и каталогизированы, они должны просто вылетать из головы когда нужны без акцента, что это наработка и не важно на каком чзыке пишешь или только начал писать, тем более, что после своих 20+ языков могу сказать, что за последние лет 10 не увидел ничего принципиально нового. Все одинаковы. Справочник по синтаксису, работе с памятью и в путь.
Нет. Он прав. Чтобы кодить хорошо нужен определенный образ мышления, а даже не знание конкретного языка на котором предстоит работать. А образ мышления нарабатывается десятилетиями. Не зря столько анекдотов про программистов. Они не только на автомате считают от "0", они думают по другому. А имея соответствующий образ мышления язык не имеет значения, даже если он на первом этапе не знаком.
А сейчас что? Выучили несколько операторов 1С и в путь, программист.
Наткнулся на неё немного спустя после выхода (2005-2006). Не то, что бы откровение, но впечатлила. Если сказать точнее, то он очень точно сформулировал то о чем я только начал догадываться думая (да, да иногда мне это свойственно :)))) ) о том куда мы движемся. Естесственно как технарь. Тем более, что развитие цифровой техники прошло через меня от БИС до нанометров.
Название статьи не отражает содержания. Сфер много. И даже по одной книге на каждую в 10 не уложиться.
Здесь скорее
"10 важных книг 2021 года для коуча"
Хотя коучам конечно привычно, что их темы должны волновать всех. Они обычно не подозревают о существовании самостоятельных людей которым не нужны пастухи и , о боже, какая крамола, без комплексов неполноцеености.
Последняя шутка про коучев:
Коучи не рекомендуют использовать слово "проблема" поскольку оно несет негативную окраску. Коучи предлагают заменять его словом "задача". Меня это устраивает. Теперь алкоголь не моя проблема, а моя задача.
С тех пор ничего не изменилось. Появляется новое мегамощное железо, все потирают ручки, ну наконец то всё летать будет, ан нет, к этому железу появляется новый софт который тормозит так же как старый на старом железе. И обратная совместимость условная, особеноо через поколение, так что если ты захочешь остаться при своих, ты просто выпадешь из жизни. Хочешь, не хочешь, ставь новьё.
Посмотрим. Есть несколько так и не опубликованных заготовок для профильных академических изданий. Можно с них попробовать начать.
Не знаю будет кому тут интересна лабораторная установка - трехфазный инвертор напряжения на 12-24В с открытой архитектурой для изучения студентами принципов программирования промышленных инверторов. Кстати ардуинка с задачей справилась. Правда не потянула ШИМ формирование гладкой синусоиды, на выходе аппроксимированная. Но в остальном все по взрослому. Устанвку года 4 назад разработал. Студенты нещадно жгут выходные мосфеты :)))) но конструктивно меняется легко даже новичками с большим паяльником :))))
Я КТН. Хабр читал давно. Недавно решил зарегистрироваться чтобы несколько статей по микроэлектронике написать.
За первый же корректный коммент получил минус, видимо моя точка зрения не понравилась. Соответственно тут же поражение в правах. Решил ничего тут не писать.
Сам процесс измерения и приводит к коллапсу волновой функции. А не анализ полученной информации. Не разводите мистику. Измерение любого объекта невозможно без воздействия на него.
А названии специальности есть слово "Фундаментальная" , это от слова фундамент. То есть подразумевает как умение написать обработку видеопотока на лету с распознаванием лиц и объектов или спектральный анализ сигнала с зажиганием светодиодов по полосам спектра, при чем не для РС, а для какого нибудь STM или ESP микроконтроллера. А это только С++ или даже ассемблер. Без математики, в диком объеме тут делать нечего. Ты доучись. А если не интересно, то иди на прикладное программирование. Там тебе и ява и питон и т п. А на фундаменталкн вы еще не доросли до своих проектов по причине описанной тобой выше: вы еще даже не понимаете даже на кого учитесь.
Это я тебе как препод СФУ с собственной лабораторией по микроэлектронике говорю.
Все системы хороши и все системы делают это нормально. Основная ошибка любителей той или иной системы мы это проецировать на все остальные системы те-же шаблоны которые у него укрепились в голове при использование своей любимицы. Последние 5-7 лет полностью отказался от windows. К linux. К но хорошо помню как в легкую эмигрировал с хдд на ССД на windows точка тоже легко делается и на linux точка системы нужно работать а не просить её: "пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что "
Да, оптимальный вариант.
С "0" можно. Библиотеки все есть. Парсер г кода, отрисовки задания, подсчет времени выполнения.
Я еще свое по результатам опыта хочу добавить:
1) Управление оборотами (а не мощностью как обычно) шпинделя
2) Контроль тока шпинделя. Если закусит, то экстренный стоп задания с запоминанием координат (позиционирование еще тот геморрой)
Ну и мого еще по мелочи.
Да, ставят. Но:
1) Ставить более дорогой и более мощный девайс чтобы его потом еще и наращивать…
2) Между тем, что лежит в коробке с контроллерами "на всякий случай" и тем, что нужно покупать и ждать ещё больш_я разница.
3) В этой коробке еще esp пара и Atmel на Cortex-M3 лежит, но я решил иметь запас по производительности.
:)
Вы не сможете им объяснить. Как художник не в состоянии объяснить мне что аот эти два розовых цвета разные.
Когда не в состоянии увидеть разницу между ++i и i++ то лучше идти в 1С. Потому, что подобные вещи должны осмысливаться на лету, как само собой разумеющееся, так же как и логические наработки не должны быть привязаны к когда либо разработанеым функциям на конкретном языке и каталогизированы, они должны просто вылетать из головы когда нужны без акцента, что это наработка и не важно на каком чзыке пишешь или только начал писать, тем более, что после своих 20+ языков могу сказать, что за последние лет 10 не увидел ничего принципиально нового. Все одинаковы. Справочник по синтаксису, работе с памятью и в путь.
Нет. Он прав. Чтобы кодить хорошо нужен определенный образ мышления, а даже не знание конкретного языка на котором предстоит работать. А образ мышления нарабатывается десятилетиями. Не зря столько анекдотов про программистов. Они не только на автомате считают от "0", они думают по другому. А имея соответствующий образ мышления язык не имеет значения, даже если он на первом этапе не знаком.
А сейчас что? Выучили несколько операторов 1С и в путь, программист.
Больше всего смешит когда операторы 1С называют себя программистами.
Не читали вот эту статью Сергея Петровича Капицы?
https://ecsocman.hse.ru/data/461/909/1216/S.P.KAPITsA.pdf
Наткнулся на неё немного спустя после выхода (2005-2006). Не то, что бы откровение, но впечатлила. Если сказать точнее, то он очень точно сформулировал то о чем я только начал догадываться думая (да, да иногда мне это свойственно :)))) ) о том куда мы движемся. Естесственно как технарь. Тем более, что развитие цифровой техники прошло через меня от БИС до нанометров.
Название статьи не отражает содержания. Сфер много. И даже по одной книге на каждую в 10 не уложиться.
Здесь скорее
"10 важных книг 2021 года для коуча"
Хотя коучам конечно привычно, что их темы должны волновать всех. Они обычно не подозревают о существовании самостоятельных людей которым не нужны пастухи и , о боже, какая крамола, без комплексов неполноцеености.
Последняя шутка про коучев:
Коучи не рекомендуют использовать слово "проблема" поскольку оно несет негативную окраску. Коучи предлагают заменять его словом "задача". Меня это устраивает. Теперь алкоголь не моя проблема, а моя задача.
Прочёл до конца.
Автору моё жаркое одобрямс.
Моя первая программа была записана на перфокарте.
С тех пор ничего не изменилось. Появляется новое мегамощное железо, все потирают ручки, ну наконец то всё летать будет, ан нет, к этому железу появляется новый софт который тормозит так же как старый на старом железе. И обратная совместимость условная, особеноо через поколение, так что если ты захочешь остаться при своих, ты просто выпадешь из жизни. Хочешь, не хочешь, ставь новьё.
Всё всрато :)
Трафарет на рот. Чтоб плеваться куаркой.
Совсем уже сбрендили с этими кодами, целые статьи уже как зарукожопить.
Посмотрим. Есть несколько так и не опубликованных заготовок для профильных академических изданий. Можно с них попробовать начать.
Не знаю будет кому тут интересна лабораторная установка - трехфазный инвертор напряжения на 12-24В с открытой архитектурой для изучения студентами принципов программирования промышленных инверторов. Кстати ардуинка с задачей справилась. Правда не потянула ШИМ формирование гладкой синусоиды, на выходе аппроксимированная. Но в остальном все по взрослому. Устанвку года 4 назад разработал. Студенты нещадно жгут выходные мосфеты :)))) но конструктивно меняется легко даже новичками с большим паяльником :))))
Положительной стала только сегодня.
Ничем.
Странно, когда написал коммент посмотрел список своих и не нашел в нем того самого первого.
Я КТН. Хабр читал давно. Недавно решил зарегистрироваться чтобы несколько статей по микроэлектронике написать.
За первый же корректный коммент получил минус, видимо моя точка зрения не понравилась. Соответственно тут же поражение в правах. Решил ничего тут не писать.
Сам процесс измерения и приводит к коллапсу волновой функции. А не анализ полученной информации. Не разводите мистику. Измерение любого объекта невозможно без воздействия на него.
И плюсы идут. На ESPвообще линух запускают. Он в 5-7 раз производительней чем IBM XT 33MGz Turbo с математическим сопроцессором :)))
А названии специальности есть слово "Фундаментальная" , это от слова фундамент. То есть подразумевает как умение написать обработку видеопотока на лету с распознаванием лиц и объектов или спектральный анализ сигнала с зажиганием светодиодов по полосам спектра, при чем не для РС, а для какого нибудь STM или ESP микроконтроллера. А это только С++ или даже ассемблер. Без математики, в диком объеме тут делать нечего. Ты доучись. А если не интересно, то иди на прикладное программирование. Там тебе и ява и питон и т п. А на фундаменталкн вы еще не доросли до своих проектов по причине описанной тобой выше: вы еще даже не понимаете даже на кого учитесь.
Это я тебе как препод СФУ с собственной лабораторией по микроэлектронике говорю.
Спасибо большое. Сам не так давно озадачился этой идеи но пока дальше раздумий дело не дошло. Кыс судя по комментариям очень актуальная тема.
Все системы хороши и все системы делают это нормально. Основная ошибка любителей той или иной системы мы это проецировать на все остальные системы те-же шаблоны которые у него укрепились в голове при использование своей любимицы. Последние 5-7 лет полностью отказался от windows. К linux. К но хорошо помню как в легкую эмигрировал с хдд на ССД на windows точка тоже легко делается и на linux точка системы нужно работать а не просить её: "пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что "
Согласен что не очень. О мерить выход датчика тока asc достаточно. Это ток шпинделя мерить, чтоб останавливать программу при закусывании и т п.
Да, оптимальный вариант.
С "0" можно. Библиотеки все есть. Парсер г кода, отрисовки задания, подсчет времени выполнения.
Я еще свое по результатам опыта хочу добавить:
1) Управление оборотами (а не мощностью как обычно) шпинделя
2) Контроль тока шпинделя. Если закусит, то экстренный стоп задания с запоминанием координат (позиционирование еще тот геморрой)
Ну и мого еще по мелочи.
Да, ставят. Но:
1) Ставить более дорогой и более мощный девайс чтобы его потом еще и наращивать…
2) Между тем, что лежит в коробке с контроллерами "на всякий случай" и тем, что нужно покупать и ждать ещё больш_я разница.
3) В этой коробке еще esp пара и Atmel на Cortex-M3 лежит, но я решил иметь запас по производительности.
:)
Спасибо, но цнц мне не подходит. У меня grbl.
Распберри рассматривал, но отсутствие ацп неприемлимо. Нужно.