Была статья про бюджет потерь сигнала на usb, тут, на Хабре, из нее следует что стандарт практически не оставляет запаса на неидеальность оборудования, такчто глюки неизбежны
Вы фундаментально не правы насчёт надежности, но доказывать это я вам не буду, потому что спорить с верующими во что либо людьми бесполезно. Скажу лишь что
1 инфраструктура в целом дешевле чем оборудовать каждое ТС суперкомпьютером.
2 инфраструктура позволяет отказаться от дорогого аккумулятора в составе электромобилей
3 Инфраструктура безопаснее потому что позволяет физически разделить потоки ТС и пешеходов. И само собой взломать её значительно сложнее.
Понаклоняй немного голову и увидишь проблемы во всей красе. Единственное что мне понравилось читать в vr шлеме - манга/комиксы. Большая диагональ, настраиваемые пропорции виртуального монитора и мало текста.
Читать конечно возможно но картинка вообще не статичная что дико напрягает глаза при чтении, ну и виртуальная плотность пикселей как у 40 дюймового hd ready телевизора что для монитора не годится совершенно.
1 Информация в виде электрических сигналов передается ровно с той же самой скоростью света что и в виде фотонов. Такчто никакого преимущества в скорости от совмещения технологий на одном кристалле не будет
2 в силу длины волны и той самой скорости света невозможно используя существующие сейчас материалы создать фотонный процессор с тактовой частотой хоть сколько-нибудь близкой к частотам к электронике
Ключевое преимущество фотонов в передаче данных то что они не взаимодействуют между собой что позволяет по одному физическому каналу передавать несколько сигналов одновременно
Дело в том что фотошаблоны делаются крупнее результирующей микросхемы потому что оптика позволяет масштабировать изображение, а вот механический штамп придется изготавливать в масштабе один к одному, с детализацией в те самые пресловутые 5 нанометров.
Потому что разработчики css оторванные от реальной верстки идеалисты
Имхо название "маргинальная тирания капитализма" было бы куда уместнее ибо тиранят не пользователи.
Исходный манифест, да и сама "философия юникс" годятся исключительно для программ с интерфейсом командной строки.
Слишком велики накладные расходы, слишком далеко пакетное выполнение от требующегося в большинстве случаев мягкого реалтайма.
Давно пора ограничить применения идеологии только теми местами где она уместна.
Была статья про бюджет потерь сигнала на usb, тут, на Хабре, из нее следует что стандарт практически не оставляет запаса на неидеальность оборудования, такчто глюки неизбежны
Вы фундаментально не правы насчёт надежности, но доказывать это я вам не буду, потому что спорить с верующими во что либо людьми бесполезно. Скажу лишь что
1 инфраструктура в целом дешевле чем оборудовать каждое ТС суперкомпьютером.
2 инфраструктура позволяет отказаться от дорогого аккумулятора в составе электромобилей
3 Инфраструктура безопаснее потому что позволяет физически разделить потоки ТС и пешеходов. И само собой взломать её значительно сложнее.
Ключевая ошибка сама попытка сделать автопилот достаточно умным чтобы ездить в отрыве от построенной специально для беспилотных ТС инфраструктуры
*рукалицоджипег*
Годами они уродуют браузер своими "умными алгоритмами" отбирая у пользователя возможность настроек как удобно пользователю а не алгоритму.
Очередной стимул перейти на другие браузеры (хотя они и в движок своей гадости напихали)
Понаклоняй немного голову и увидишь проблемы во всей красе. Единственное что мне понравилось читать в vr шлеме - манга/комиксы. Большая диагональ, настраиваемые пропорции виртуального монитора и мало текста.
Фигня редкостная получается
Читать конечно возможно но картинка вообще не статичная что дико напрягает глаза при чтении, ну и виртуальная плотность пикселей как у 40 дюймового hd ready телевизора что для монитора не годится совершенно.
Статья вводит читателей в заблуждение
Начиная с заголовка и на всем протяжении текста.
1 Информация в виде электрических сигналов передается ровно с той же самой скоростью света что и в виде фотонов. Такчто никакого преимущества в скорости от совмещения технологий на одном кристалле не будет
2 в силу длины волны и той самой скорости света невозможно используя существующие сейчас материалы создать фотонный процессор с тактовой частотой хоть сколько-нибудь близкой к частотам к электронике
Ключевое преимущество фотонов в передаче данных то что они не взаимодействуют между собой что позволяет по одному физическому каналу передавать несколько сигналов одновременно
Светодиоды это слишком современно
Блинкерный или другой электромеханический индикатор будет более уместен
Ну а если не постараются будем ждать ещё три месяца, потом три дня ИТП, ну и если таки нет будем изобретать бессмертие дабы дождаться 333 летия))
ЗЫ хотя я лично и от продолжения alyx не отказался бы
У меня на данный момент не работает
Выдает ошибку no licenses
Решили они, да если б им государство не выкрутило все что только можно выкрутить они и не пошевелились бы
Ключевой фактор идентичности - непрерывность функционирования. Есть непрерывность это тоже самое существо нет непрерывности - это копия существа
Дело в том что фотошаблоны делаются крупнее результирующей микросхемы потому что оптика позволяет масштабировать изображение, а вот механический штамп придется изготавливать в масштабе один к одному, с детализацией в те самые пресловутые 5 нанометров.
Проблема плоскости штампа решается отсутствием плоскости штампа))
Штамп скорее всего цилиндрический с бортиком ограничителем глубины, так глядишь и на прямоугольные монокристаллы наконец перейдем.
А ключевой вопрос то в статье и не упомянут
Каким методом и на каком оборудовании изготавливаются штампы и главное сколько они будут стоить
За одно то что он без спросу меняет расположение папок профиля пользователя это вандрайв нужно сносить всегда и везде.
Первое правило ТБ - обесточивай ремонтируемый агрегат