Добрый день! Я не про эту публикацию. Эта статья грамотна и обстоятельна. Я про те статьи, которые вам генерирует ИИ для сети сайтов. Вы их вычитываете? Их будут вычитывать те, кто сейчас возьмёт вашу стратегию на вооружение? Представляете как несколько сотен людей создают сети из подобных сайтов, которые заполнены потенциально низкокачественным контентом? Как поисковая выдача постепенно превращается в откровенный мусор? Стоят ли эти пару десятков тысяч рублей смерти Сети, как относительно надёжного информационного ресурса? Не думаю.
Смею спросить - вы хоть вычитываете, что вам ИИ генерит? Если нет, то вы с**рёте, там где живёте. У меня против таких помоек два расширения - Адблок и Блэклист. В Интернет уже без них не хожу. И это не просто негативный коммент, это глас отчаяния. Не делайте так, это богомерзко. Я не против ИИ и прочих подобных штук, я против их бездумного использования
Зачем так много текста?) Достаточно: "Кому не нравится сгенерированный контент - проходите мимо и не возмущайтесь тут".
Я вот не против использования любых доступных инструментов при написании статьи. Но если люди "фукнули" после её прочтения - значит с ней не порядок. Если генерация на лицо (будь то текст или изображение) - это отталкивает.
К последнему изображению с подписью "Замечаешь всё меньше картинок, сгенерированных ИИ". Перефразирую: "Всё меньше и меньше замечаешь, что картинки сгенерированные...". Это же относится к остальному контенту. ИИ не интернет меняет, а всю реальность в целом. Мы мыслим как читаем (и что читаем), принимаем за истину, то что привыкли видеть. Современные дети уже не отличат ИИ-контент (для них он всегда был и будет таким, самым обычным). И мы тоже привыкнем (совсем незаметно для себя).
Этот приём использовался ещё со времени первых попыток обойти проблемы с уникальностью. Но любой сервис, например, text.ru сходу выкупает этот грязный приём. И заказчики у авторов тоже хорошо о нём осведомлены. С детектом ИИ ситуация также не меняется.Это не выход
Господи сохрани меня от подобного детекта!) Видимо, теперь чтобы сойти за человека - я должен выдавать безграмотные портянки текста. Всё перечисленное - признаки типичной статьи в любом официальном СМИ. На подобных статьях, между прочим, учились нейросети. И там не допустимы личные эмоции и есть шаблон "Вступление-тело-заключение"+списки и т.п. Результаты ZeroGPT можно принять во внимание, но это не довод для утверждений о происхождении текста. Если так оценивать работы - то я тогда не знаю, как писать серьёзный материал...
Правильно, потому что многие онлайн-сервисы (тем более бесплатные) не позволяют подправить изображение в режиме Inpaint. Юзайте локальные Automatic и ComfiUI в связке с Krita (например), а просто по нажатию на кнопку "Сделай красиво" обычно получается "полу-шлак". Это же относится и к тексту - хотите чтобы было хорошо, доработайте руками
Цитата: "...бессмысленно вести медицинскую консультацию, которая не закончится продажей фармокологического продукта".
Я понимаю, что мы живём в современном мире, где медицина преимущественно платная, и даже не собираюсь спорить против. Но от этой фразы немного не по себе и грустно...
Если речь о выборе модели, то в плане поддержки русского языка и сообразительности: Gemma 3 4b показывает себя лучше Немотрона. Вызов функций не проверял, но это также поддерживается
"Простая задача" действительно понятие растяжимое. Например, можно доверить создать саммари или комментарии в коде. Да, нет гарантий отсутствия ошибок и всё зависит от входного контекста. Ответы LLM де-факто не являются на 100% точными, я этого и не пытался утверждать. Оттуда в целом недоверие к технологии в качестве самостоятельного "мыслительного механизма"
Хорошая статья. Правда, необязательно брать такой тяжёлый qwen - хватит квантованной версии от 3b до 7b (от 4KM до 8Q). И подавать текст мелкими порциями. Для русского также можно маленькую Gemma2 использовать. Есть и другие небольшие модели, которые отлично справятся с NER. Преимущество: очень добротный и чистый результат. Но, больше шансов, что некоторые сущности будут пропущены. Всё же модели не обучались специально под эту задачу. Хотя, уверен, что это дело техники. Только вот про пушку и воробьёв всё равно верно подмечено.
Natasha отличная библиотека, но всё же модельки слабоваты дефолтные (очень маленькие), результат не дотягивает до приемлемого. В принципе, у меня не так много опыта в этом, но получилось даже разобраться с грамотной нормализацией названий, состоящих из нескольких слов. Хотя, каждое пятое-седьмое - неверное.
В общем, GLiNER выглядит привлекательно - стоит протестировать
Цитата: "Представьте, что вы открываете Telegram и надиктовываете голосовое сообщение: «Сделай SPA на React с бэкендом на Node.js, авторизацией через JWT и интеграцией с Google Maps API. Добавь Docker-конфиг и тесты»"
Извините, но я не могу представить себе такой картины... Это проще расписать в отдельном файле по порядку, а не диктовать на ходу
Если без негатива и посторонних суждений. С мелкой моделью полный порядок. И ведёт она себя именно как instruct, во всяком случае то, что я утянул с Хаггинга в виде GGUF-4k
Рекомендую проверенный темплит (для ollama):
TEMPLATE "{{ if .System }}<|im_start|>system {{ .System }}<|im_end|> {{ end }}{{ if .Prompt }}<|im_start|>user {{ .Prompt }}<|im_end|> {{ end }}<|im_start|>assistant {{ .Response }}<|im_end|> " PARAMETER stop <|im_start|> PARAMETER stop <|im_end|>
Из всего русскоязычного в данной весовой категории - лучшее, что есть. Яндексу респект. Только несколько дней назад тихо матерился про себя - "Ну где же нормальные русские модели для потреб.железа?" И вот явилось. Круто, в общем
Ни слова о том, как называлось "зловредное" ИИ-поделие, нет ссылки на немедленно заблокированный аккаунт на Github. Судя по всему, просто нашли куда "перевести стрелки"
Робот, который постоянно следит за мной и "доносит" куда надо... Мне такого даже бесплатно не нужно. Мало смартфонов, знающих о тебе больше чем твоя родная мать, так теперь этот "смартфон с руками и ногами" будет таскаться за тобой по всему дому
Экспериментировал с локальными моделями в этом направлении. Процесс размышления не гарантирует отсутствия грубейших ошибок в логике. А вот времени отнимает больше. И не всегда даже правильные размышления дают лучший ответ нежели прямая генерация. Не думаю, что с большими моделями иная ситуация. К тому же, на сегодня им лучше поручать простые задачи, которые они гарантированно выполнят хорошо. А сложные вещи должен делать человек, потому что у LLM нет и не может быть пока реального целеполагания и миропонимания. А если появится, то это будет уже совсем иная история, где моего участия (возможно, существования) не потребуется. А пока все эти think-models - просто хайп, потому что первая же ошибка в работе такого AI-оператора станет крахом всей задачи, и хорошо если без последствий
Добрый день! Я не про эту публикацию. Эта статья грамотна и обстоятельна. Я про те статьи, которые вам генерирует ИИ для сети сайтов. Вы их вычитываете? Их будут вычитывать те, кто сейчас возьмёт вашу стратегию на вооружение? Представляете как несколько сотен людей создают сети из подобных сайтов, которые заполнены потенциально низкокачественным контентом? Как поисковая выдача постепенно превращается в откровенный мусор? Стоят ли эти пару десятков тысяч рублей смерти Сети, как относительно надёжного информационного ресурса? Не думаю.
Смею спросить - вы хоть вычитываете, что вам ИИ генерит? Если нет, то вы с**рёте, там где живёте. У меня против таких помоек два расширения - Адблок и Блэклист. В Интернет уже без них не хожу. И это не просто негативный коммент, это глас отчаяния. Не делайте так, это богомерзко. Я не против ИИ и прочих подобных штук, я против их бездумного использования
Зачем так много текста?) Достаточно: "Кому не нравится сгенерированный контент - проходите мимо и не возмущайтесь тут".
Я вот не против использования любых доступных инструментов при написании статьи. Но если люди "фукнули" после её прочтения - значит с ней не порядок. Если генерация на лицо (будь то текст или изображение) - это отталкивает.
К последнему изображению с подписью "Замечаешь всё меньше картинок, сгенерированных ИИ". Перефразирую: "Всё меньше и меньше замечаешь, что картинки сгенерированные...". Это же относится к остальному контенту. ИИ не интернет меняет, а всю реальность в целом. Мы мыслим как читаем (и что читаем), принимаем за истину, то что привыкли видеть. Современные дети уже не отличат ИИ-контент (для них он всегда был и будет таким, самым обычным). И мы тоже привыкнем (совсем незаметно для себя).
Этот приём использовался ещё со времени первых попыток обойти проблемы с уникальностью. Но любой сервис, например, text.ru сходу выкупает этот грязный приём. И заказчики у авторов тоже хорошо о нём осведомлены. С детектом ИИ ситуация также не меняется.Это не выход
Господи сохрани меня от подобного детекта!) Видимо, теперь чтобы сойти за человека - я должен выдавать безграмотные портянки текста. Всё перечисленное - признаки типичной статьи в любом официальном СМИ. На подобных статьях, между прочим, учились нейросети. И там не допустимы личные эмоции и есть шаблон "Вступление-тело-заключение"+списки и т.п. Результаты ZeroGPT можно принять во внимание, но это не довод для утверждений о происхождении текста. Если так оценивать работы - то я тогда не знаю, как писать серьёзный материал...
Правильно, потому что многие онлайн-сервисы (тем более бесплатные) не позволяют подправить изображение в режиме Inpaint. Юзайте локальные Automatic и ComfiUI в связке с Krita (например), а просто по нажатию на кнопку "Сделай красиво" обычно получается "полу-шлак". Это же относится и к тексту - хотите чтобы было хорошо, доработайте руками
Цитата: "...бессмысленно вести медицинскую консультацию, которая не закончится продажей фармокологического продукта".
Я понимаю, что мы живём в современном мире, где медицина преимущественно платная, и даже не собираюсь спорить против. Но от этой фразы немного не по себе и грустно...
Если речь о выборе модели, то в плане поддержки русского языка и сообразительности: Gemma 3 4b показывает себя лучше Немотрона. Вызов функций не проверял, но это также поддерживается
"Простая задача" действительно понятие растяжимое. Например, можно доверить создать саммари или комментарии в коде. Да, нет гарантий отсутствия ошибок и всё зависит от входного контекста. Ответы LLM де-факто не являются на 100% точными, я этого и не пытался утверждать. Оттуда в целом недоверие к технологии в качестве самостоятельного "мыслительного механизма"
Хорошая статья. Правда, необязательно брать такой тяжёлый qwen - хватит квантованной версии от 3b до 7b (от 4KM до 8Q). И подавать текст мелкими порциями. Для русского также можно маленькую Gemma2 использовать. Есть и другие небольшие модели, которые отлично справятся с NER. Преимущество: очень добротный и чистый результат. Но, больше шансов, что некоторые сущности будут пропущены. Всё же модели не обучались специально под эту задачу. Хотя, уверен, что это дело техники. Только вот про пушку и воробьёв всё равно верно подмечено.
Natasha отличная библиотека, но всё же модельки слабоваты дефолтные (очень маленькие), результат не дотягивает до приемлемого. В принципе, у меня не так много опыта в этом, но получилось даже разобраться с грамотной нормализацией названий, состоящих из нескольких слов. Хотя, каждое пятое-седьмое - неверное.
В общем, GLiNER выглядит привлекательно - стоит протестировать
Цитата: "Представьте, что вы открываете Telegram и надиктовываете голосовое сообщение: «Сделай SPA на React с бэкендом на Node.js, авторизацией через JWT и интеграцией с Google Maps API. Добавь Docker-конфиг и тесты»"
Извините, но я не могу представить себе такой картины... Это проще расписать в отдельном файле по порядку, а не диктовать на ходу
Если без негатива и посторонних суждений. С мелкой моделью полный порядок. И ведёт она себя именно как instruct, во всяком случае то, что я утянул с Хаггинга в виде GGUF-4k
Рекомендую проверенный темплит (для ollama):
TEMPLATE "{{ if .System }}<|im_start|>system
{{ .System }}<|im_end|>
{{ end }}{{ if .Prompt }}<|im_start|>user
{{ .Prompt }}<|im_end|>
{{ end }}<|im_start|>assistant
{{ .Response }}<|im_end|>
"
PARAMETER stop <|im_start|>
PARAMETER stop <|im_end|>
Из всего русскоязычного в данной весовой категории - лучшее, что есть. Яндексу респект. Только несколько дней назад тихо матерился про себя - "Ну где же нормальные русские модели для потреб.железа?" И вот явилось. Круто, в общем
Ни слова о том, как называлось "зловредное" ИИ-поделие, нет ссылки на немедленно заблокированный аккаунт на Github. Судя по всему, просто нашли куда "перевести стрелки"
Робот, который постоянно следит за мной и "доносит" куда надо... Мне такого даже бесплатно не нужно. Мало смартфонов, знающих о тебе больше чем твоя родная мать, так теперь этот "смартфон с руками и ногами" будет таскаться за тобой по всему дому
Экспериментировал с локальными моделями в этом направлении. Процесс размышления не гарантирует отсутствия грубейших ошибок в логике. А вот времени отнимает больше. И не всегда даже правильные размышления дают лучший ответ нежели прямая генерация. Не думаю, что с большими моделями иная ситуация. К тому же, на сегодня им лучше поручать простые задачи, которые они гарантированно выполнят хорошо. А сложные вещи должен делать человек, потому что у LLM нет и не может быть пока реального целеполагания и миропонимания. А если появится, то это будет уже совсем иная история, где моего участия (возможно, существования) не потребуется. А пока все эти think-models - просто хайп, потому что первая же ошибка в работе такого AI-оператора станет крахом всей задачи, и хорошо если без последствий