Для полноты описания хорошо бы добавить половолоконные мембраны. Именно их имеют в виду, когда говорят про мембранное разделение воздуха. Мембраны вполне используют для концентрирования водорода, не только для получения азота или обогащения кислородом. Криогенмаш, например, до сих пор выпускает разные мембранные установки, в том числе для разделения воздуха, которые когда-то разработали Виктор Беляков, Леонид Чекалов и Олег Талакин.
А в чём всё-таки движущая сила процесса в мембранах разного типа — в градиенте давления, электрического потенциала или концентрации? Ещё хотелось бы узнать, почему мембраны «полупроницаемые», в чём у них эта половинчатость. Есть ли тогда «полнопроницаемые» мембраны?
вулканы и остаются как реперные точки (или например пыльца)
Химический анализ показывает, какие аэрозоли вместе с этим снегом прилетели на ледник. Исследуя пыль, определяют, откуда она взялась, были в этот период засухи и извержения вулканов? Но не только вулканы. Пыльца рассказывает о растениях. Углекислый газ — про температуру. Диоксид серы и оксида азота — про сжигание ископаемого топлива, аммоний — про сельское хозяйство, метан — про свалки.
Кроме кернов, исследуют ещё годичные слои кораллов, донные отложения в морях и озёрах, сталактиты пещер. И годичные кольца деревьев, там интересен состав изотопов углерода, водорода в клеточных стенках. И кислорода. Изотопный состав кислорода привязывают к океанской воде, стандарту VSMOW.
Потом данные от разных источников сравнивают, сопоставляют, чтобы «откалибровать» шкалу палеоархива.
Если мумию обнаружили, потому что лёд или снег сошёл, возраст будут определять по тканям, а не по воде и льду вокруг мумии. Вода здесь всё портит и смешивает.
Если какую-нибудь букашку обнаружили внутри керна, то её возраст — среднее между возрастом льда под ней и льда над ней.
Возраст льда определяют сразу несколькими способами. Но больше всего интересной информации, как я понял, дают именно пузырьки воздуха.
Для полноты описания хорошо бы добавить половолоконные мембраны. Именно их имеют в виду, когда говорят про мембранное разделение воздуха. Мембраны вполне используют для концентрирования водорода, не только для получения азота или обогащения кислородом. Криогенмаш, например, до сих пор выпускает разные мембранные установки, в том числе для разделения воздуха, которые когда-то разработали Виктор Беляков, Леонид Чекалов и Олег Талакин.
Как прядут сами полые волокна — можно видеть, например, здесь https://youtu.be/1IMrrj1FKnM
Довольно любопытно
А в чём всё-таки движущая сила процесса в мембранах разного типа — в градиенте давления, электрического потенциала или концентрации?
Ещё хотелось бы узнать, почему мембраны «полупроницаемые», в чём у них эта половинчатость. Есть ли тогда «полнопроницаемые» мембраны?
Химический анализ показывает, какие аэрозоли вместе с этим снегом прилетели на ледник. Исследуя пыль, определяют, откуда она взялась, были в этот период засухи и извержения вулканов? Но не только вулканы. Пыльца рассказывает о растениях. Углекислый газ — про температуру. Диоксид серы и оксида азота — про сжигание ископаемого топлива, аммоний — про сельское хозяйство, метан — про свалки.
Кроме кернов, исследуют ещё годичные слои кораллов, донные отложения в морях и озёрах, сталактиты пещер. И годичные кольца деревьев, там интересен состав изотопов углерода, водорода в клеточных стенках. И кислорода. Изотопный состав кислорода привязывают к океанской воде, стандарту VSMOW.
Потом данные от разных источников сравнивают, сопоставляют, чтобы «откалибровать» шкалу палеоархива.
Если мумию обнаружили, потому что лёд или снег сошёл, возраст будут определять по тканям, а не по воде и льду вокруг мумии. Вода здесь всё портит и смешивает.
Если какую-нибудь букашку обнаружили внутри керна, то её возраст — среднее между возрастом льда под ней и льда над ней.
Возраст льда определяют сразу несколькими способами. Но больше всего интересной информации, как я понял, дают именно пузырьки воздуха.