Первым делом, для antlr и protobuf есть maven плагины.
Во-вторых, насчет создания приложений из одной кодовой базы для разных платформ. У меня сомнения, что эту задачу надо решать инструментами gradle, но я не настолько специалист, и интересно было бы почитать мнение специалистов. Это, имхо, архитектурная задача, как распределить код по проектам.
Но вообще, согласен с вами. Желание простоты разбивается о практику.
Любая продуктивная деятельность, я повторяю, ЛЮБАЯ, требует необходимости взять свою задницу в горсть, и заставить себя выполнять специфические для этой деятельности действия. Они могут быть скучными, неинтересными. У тебя может валиться все из рук. Но тебе платят за эту работу. Ты садишься (или встаешь к станку) и начинаешь нажимать кнопки (крутить ручки). И делаешь работу.
Вы только закончили вуз, что-ли? ЛЮБАЯ работа - это перманентное насилие над своим "психическим и физическим здоровьем". Именно этим человек и отличается от обезьяны - способностью встать с дивана и заняться трудом.
Но ведь "прибитый гвоздями набор фаз" - это попытка упорядочить бардак. Стандартизация. Система. Сколько можно изобретать? Каждый проект - велосипед желающих почесать свое эго разрабов. Особенный проект. Гибкость. Очередная куча наваленных друг на друга костылей. Каждый раз черт ногу сломит.
Это не станет проблемой для меня. Если мне нужен обучающий видеоконтент - я иду на обучающие сайты, коих уже просто море где соответствующий контент выкладывается без помощи Ютуба. Даже могу платить большие деньги, как Отусу. У него нет проблем, на какие шиши создавать контент. Пропаганда (которой все больше на Ютубе) мне даром не сдалась, а она отлично финансируется.
Остаются только самодельщики/диавайщики/энтузиасты. Так те по определению создают контент на свои деньги, время, энергию. И их интерес - получение удовольствия от процесса. Никто не будет оплачивать их кайф. "Заплатите мне денежки, я съезжу на Бали и сниму сногсшибательное видео, как там приколько".
Я требую? Я снимаю, как моя сраная кошка падает со стола. Поржав, я выкладывают ролик на ютуб. Бесплатно для меня и бесплатно для желающих посмотреть на мою сраную кошку. Ютуб предоставляет место, куда я выкладываю ролик со своей сраной кошкой. И показывает рекламу. Те, кто не хочет рекламу (как я) оформляют платную подписку на продукты Гугла и не получают рекламу.
Все довольны. Это исходная модель.
Но тут появляются:
А. жлобы, которым жаль двести рублей на подписку Гугла и им надо доступ без рекламы.
Б. удивительные люди, которые хотят зарабатывать на своем контенте (который видите ли, дорого производить) и не иметь рекламу Гугла в своем контенте.
А. Работодатель выкладывает видеоматериалы на СВОЕМ сайте и продает контент за деньги подписчикам. Посторонней рекламы, естественно, нет.
Б. Работодатель выкладывает материалы на СВОЕМ сайте и зарабатывает продажей своей материальной продукции, про которую он рассказывает. Бесплатно для зрителей и с отсутствием посторонней рекламы.
В. Работодатель выкладывает материалы на Ютубе и зарабатывает продажей своей материальной продукции, про которую он рассказывает. Присутствует посторонняя реклама от Гугла. Если это не устраивает работодателя - см. п. Б. Зрители всегда могут смотреть либо с рекламой от Гугла, либо с подпиской без рекламы.
Весь этот "контент" - по сути домашние самоделки, развлечения желающих поснимать в свободное от работы время людей. Я напомню, что Youtube создавался именно с этой целью, на что кстати намекает и название. "Сам себе режиссер", скажем так.
И вознаграждением является возможность ВЫЛОЖИТЬ свой опус на всеобщее обозрение, слава и лайки.
На каком основании вы требуете еще и оплачивать свое развлечение?
Если какие-то личности решили выкладывать свой контент, на котором они хотят зарабатывать, в свободный видеохостинг - это очевидно, глупость и проблема "создателей контента".
О чем речь? До войны сидел с подпиской гугловской и подпиской яндексовой. Никогда никакой рекламы не видел. Вы за возможность "экономии" двухста рублей в месяц готовы потреблять дрянь? Ну ваше право. Мыши плакали, кололись...
Меня скорее огорчает, что на винке и прочих, где я есть, несмотря на платную подписку, я не могу смотреть свежие фильмы.
В мавене, если не ошибаюсь, есть команды для скопировать, скачать, удалить и так далее (прошу поправить, если ошибаюсь).
Это философский вопрос. Описание последовательности действий - на самом деле то-же самое, что просто декларативное объявление, какие шаги нужно сделать для сборки.
Если в скрипте нет условий, циклов, то он ничем не отличается от декларативного объявления.
swamp cooler - скорее тут игра слов. Прямой смысл - наливной кондиционер. bulk. Но поскольку вода попахивала, то применили слово с тем-же смыслом, но "с запахом" болота -swamp.
Да. Увы.
Эти проблемы давно уже решил Дядя Боб и формализовано в SOLID. Реализовывается с помощью Dependency Inversion и таких фреймворках, как Spring.
Первым делом, для antlr и protobuf есть maven плагины.
Во-вторых, насчет создания приложений из одной кодовой базы для разных платформ. У меня сомнения, что эту задачу надо решать инструментами gradle, но я не настолько специалист, и интересно было бы почитать мнение специалистов. Это, имхо, архитектурная задача, как распределить код по проектам.
Но вообще, согласен с вами. Желание простоты разбивается о практику.
Вы зря обижаетесь и переходите в плоскость скандала.
Человек говорит совершенно верно. Прислушайтесь.
Любая продуктивная деятельность, я повторяю, ЛЮБАЯ, требует необходимости взять свою задницу в горсть, и заставить себя выполнять специфические для этой деятельности действия. Они могут быть скучными, неинтересными. У тебя может валиться все из рук. Но тебе платят за эту работу. Ты садишься (или встаешь к станку) и начинаешь нажимать кнопки (крутить ручки). И делаешь работу.
Вы только закончили вуз, что-ли? ЛЮБАЯ работа - это перманентное насилие над своим "психическим и физическим здоровьем". Именно этим человек и отличается от обезьяны - способностью встать с дивана и заняться трудом.
Полностью согласен с этим тредом. Программирование - скучная, тяжелая, часто неприятная, часто неблагодарная, кропотливая, утомительная деятельность.
Но ведь "прибитый гвоздями набор фаз" - это попытка упорядочить бардак. Стандартизация. Система. Сколько можно изобретать? Каждый проект - велосипед желающих почесать свое эго разрабов. Особенный проект. Гибкость. Очередная куча наваленных друг на друга костылей. Каждый раз черт ногу сломит.
Судя по вашим словам, какой-то феерический костыль.
Тащемта, Ютуб создавался с моделью "пользователи заливают котиков, другие пользователи смотрят котиков и вдобавок рекламу".
Это не станет проблемой для меня. Если мне нужен обучающий видеоконтент - я иду на обучающие сайты, коих уже просто море где соответствующий контент выкладывается без помощи Ютуба. Даже могу платить большие деньги, как Отусу. У него нет проблем, на какие шиши создавать контент. Пропаганда (которой все больше на Ютубе) мне даром не сдалась, а она отлично финансируется.
Остаются только самодельщики/диавайщики/энтузиасты. Так те по определению создают контент на свои деньги, время, энергию. И их интерес - получение удовольствия от процесса. Никто не будет оплачивать их кайф. "Заплатите мне денежки, я съезжу на Бали и сниму сногсшибательное видео, как там приколько".
Я требую? Я снимаю, как моя сраная кошка падает со стола. Поржав, я выкладывают ролик на ютуб. Бесплатно для меня и бесплатно для желающих посмотреть на мою сраную кошку. Ютуб предоставляет место, куда я выкладываю ролик со своей сраной кошкой. И показывает рекламу. Те, кто не хочет рекламу (как я) оформляют платную подписку на продукты Гугла и не получают рекламу.
Все довольны. Это исходная модель.
Но тут появляются:
А. жлобы, которым жаль двести рублей на подписку Гугла и им надо доступ без рекламы.
Б. удивительные люди, которые хотят зарабатывать на своем контенте (который видите ли, дорого производить) и не иметь рекламу Гугла в своем контенте.
И начинаются бурлния говн.
Это простите, проблемы этих двух категорий.
Уточните, доступ к системе или доступ к коду? Где он находится? Какой сайт проекта? Веб приложение или десктопное?
А. Работодатель выкладывает видеоматериалы на СВОЕМ сайте и продает контент за деньги подписчикам. Посторонней рекламы, естественно, нет.
Б. Работодатель выкладывает материалы на СВОЕМ сайте и зарабатывает продажей своей материальной продукции, про которую он рассказывает. Бесплатно для зрителей и с отсутствием посторонней рекламы.
В. Работодатель выкладывает материалы на Ютубе и зарабатывает продажей своей материальной продукции, про которую он рассказывает. Присутствует посторонняя реклама от Гугла. Если это не устраивает работодателя - см. п. Б. Зрители всегда могут смотреть либо с рекламой от Гугла, либо с подпиской без рекламы.
Весь этот "контент" - по сути домашние самоделки, развлечения желающих поснимать в свободное от работы время людей. Я напомню, что Youtube создавался именно с этой целью, на что кстати намекает и название. "Сам себе режиссер", скажем так.
И вознаграждением является возможность ВЫЛОЖИТЬ свой опус на всеобщее обозрение, слава и лайки.
На каком основании вы требуете еще и оплачивать свое развлечение?
Если какие-то личности решили выкладывать свой контент, на котором они хотят зарабатывать, в свободный видеохостинг - это очевидно, глупость и проблема "создателей контента".
О чем речь? До войны сидел с подпиской гугловской и подпиской яндексовой. Никогда никакой рекламы не видел. Вы за возможность "экономии" двухста рублей в месяц готовы потреблять дрянь? Ну ваше право. Мыши плакали, кололись...
Меня скорее огорчает, что на винке и прочих, где я есть, несмотря на платную подписку, я не могу смотреть свежие фильмы.
А нельзя ли обучить нейросеть, чтобы она вывела формулу получения простого числа по порядку?
У паровоза есть паровой котел, будка, паровые цилиндры и прочее.
В мавене, если не ошибаюсь, есть команды для скопировать, скачать, удалить и так далее (прошу поправить, если ошибаюсь).
Это философский вопрос. Описание последовательности действий - на самом деле то-же самое, что просто декларативное объявление, какие шаги нужно сделать для сборки.
Если в скрипте нет условий, циклов, то он ничем не отличается от декларативного объявления.
У людей ожидания "сильного интеллекта". А внедрять ML надо на частных мелких задачах.
swamp cooler - скорее тут игра слов. Прямой смысл - наливной кондиционер. bulk. Но поскольку вода попахивала, то применили слово с тем-же смыслом, но "с запахом" болота -swamp.