Они просто скидывают на свою звезду отходы своих ядерных реакторов. Если эта цивилизация развилась до такого уровня, что способна массово шляться в окрестности своей звезды, то явно уж не на химических двигателях. Отходы куда-то нужно скидывать. Куда? На свои освоенные планеты? Оставлять на орбите своей звезды (не говоря уж о своей планете)? Так рано или поздно эти "бочки" упадут на планеты и приведут к заражению. Отправлять в глубокий космос? Каких это затрат энергии потребует, учитывая "гравитационный колодец"? Только на свою звезду.
Проверить, теоретически, для физика-ядерщика - элементарно. Нужно проанализировать наиболее эффективные "бытовые" ядерные реакции. Выписать ядерные отходы, которые образуются при этом (что вы там про технеций говорили?) и процентные соотношения. И сравнить процентовки с процентами на звезде. Заодно узнаем, какими ядерными реакциями эта цивилизация пользуется.
Насчет того, что руководство УВЗ жалуется - гнать надо такое руководство к чертям. У УВЗ огромный штат подготовки кадров с классами. У УВЗ в наличии собственное ПТУ (не знаю, одно или несколько, но одно есть с отличным парком станков), которые могут подготовить токарей за два года или год (если не парить учащихся историей и прочей школьной чепухой). Достаточно предложить контракт с трудоустройством за 150-200 тыр, обучение - и народ валом пойдет, что молодежь, что старики.
Тесты не должны проверять детали реализации и внутреннее состояние. Этот метод может быть отрефакторен с использованием линейной алгебры, и ваш тест упадет.
Если вы нагородите в реальном проекте эти проверки в потрохах, то кончится все либо тем, что ваши проверки выпилят, либо тесты отключат, либо не будут обращать внимания на падения ваших тестов.
Ваши тесты в CI падают непредсказуемо, скорее всего, потому, что где-то код имеет side-эффекты.
Физикализм — это философская позиция, утверждающая, что всё существующее в мире либо является физическим, либо зависит от физических явлений. В его основе лежит идея, что реальность в конечном счёте описывается законами физики, а все другие явления (сознание, биологические процессы, социальные взаимодействия) могут быть сведены к физическим процессам или объяснены через них.
Дуализм — это философская концепция, утверждающая, что реальность состоит из двух принципиально различных и несводимых друг к другу начал. В отличие от монизма (например, физикализма) или плюрализма, дуализм постулирует двойственность как основу мироздания. То есть, для сознания необходима душа, дух.
То есть вы создаете интеллект, сознание (причем БОИТЕСЬ, что он станет сверхсознаием и сверхинтеллектом), на основе только физических методов (я не видел колдовских обрядов по оживлению компьютеров). И на серьезных щах приводите "эксперименты" от дуалистов. Я напомню, что Фрэнк Джонсон опубликовал свой "эксперимент" в 1982 году ("Epiphenomenal Qualia"), когда был дуалистом, а потом 2023 («Разум и иллюзия») году стал физикалистом.
Если вы считате, что для сознания необходимо что-то еще, кроме нейронной сети, то почему вы разговариваете с нейросетями?
Простите, но дуализм (противоположность физикализма) в эпоху массового распространения ИИ - не имеет смысла, приводить мысленные "эксперименты", что-то доказывающие против физикализма - это просто... позор.
Вести диалоги с искусственным интеллектом на тему того, объясняется ли сознание только физическими законами, или есть что-то нефизическое, без чего невозможно сознание (душа, дух, идея, тысячи их) - это просто какая-то насмешка над здравым смыслом, постирония космического масштаба.
Вот сейчас вы вместо понятия "высшее существо" вводите понятие "случайная флуктуация". Где ваша бритва Оккама? Как случайная флуктуация могла создать нашу вселенную? Настолько огромную, сложную, настроенную. Точно ваша "случайная флуктуация" проще, чем "высшее существо"?
Гравитационный потенциал — это скалярная физическая величина, характеризующая гравитационное поле в данной точке пространства. Он определяется как работа, которую нужно совершить, чтобы переместить единичную массу из бесконечности в данную точку поля без ускорения.
Формальное определение
Для точечной массы MM гравитационный потенциал φφ на расстоянии rr от неё вычисляется по формуле:
φ(r)=−GM/r
где:
G — гравитационная постоянная (6.674×10−11 м3кг−1с−26.674×10−11м3кг−1с−2),
r — расстояние от центра массы M.
Знак "минус" означает, что потенциал уменьшается с удалением от массы и стремится к нулю на бесконечности.
А детский ответ - бог существовал всегда и будет существовать бесконечно в будущем. Он не имеет начала существования и соответственно, нет причины его возникновения.
Проблема нас-атеистов в том, что наш мир имеет начало, это доказуемо, а про гипотетический мир нашего гипотетического творца мы ничего сказать не можем, а он, повторяю, может быть не иметь ни начала, ни конца.
К "высшему существу" "те-же вопросы" неправомерны - в его мире закон сохранения энергии может не выполняться (в его мире, в общем-то, свои законы) во-первых, во-вторых, его мир может РЕАЛЬНО существует бесконечно (в отличии от нашего), мы не знаем, в-третьих, нечего задаваться вопросами по поводу его мира и его самого - нам бы со своим разобраться.
Интересно другое. В нашем мире жестко выполняется закон сохранения энергии. Энергия (и масса) не может ниоткуда взяться и никуда исчезнуть. Поэтому наличие высшего существа диктуется не из причины, а из факта того, что энергия, необходимая для существования нашей вселенной, откуда-то, точнее, ниоткуда взялась. Невообразимое количество энергии и массы. В одной точке.
Прямоточный двигатель. У нас проблема - межзвездный газ. Собираем его в воронку ядерным, двигателем разгоняем и выбрасываем сзади, получая тягу. На больших скоростях встречный поток молекул должен быть достаточно ощутим.
Да вот нужно цивилизации давать о себе знать.
Они просто скидывают на свою звезду отходы своих ядерных реакторов. Если эта цивилизация развилась до такого уровня, что способна массово шляться в окрестности своей звезды, то явно уж не на химических двигателях. Отходы куда-то нужно скидывать. Куда? На свои освоенные планеты? Оставлять на орбите своей звезды (не говоря уж о своей планете)? Так рано или поздно эти "бочки" упадут на планеты и приведут к заражению. Отправлять в глубокий космос? Каких это затрат энергии потребует, учитывая "гравитационный колодец"? Только на свою звезду.
Проверить, теоретически, для физика-ядерщика - элементарно. Нужно проанализировать наиболее эффективные "бытовые" ядерные реакции. Выписать ядерные отходы, которые образуются при этом (что вы там про технеций говорили?) и процентные соотношения. И сравнить процентовки с процентами на звезде. Заодно узнаем, какими ядерными реакциями эта цивилизация пользуется.
Предлагаю автору заняться этим.
Ничего не понял. Что за волны? Что они сделали? Порвали парус, пардон, провода?
У вас провода на лэп не расчитаны под ветровые нагрузки?
Честно говоря, радуюсь. Рынок работает.
Насчет того, что руководство УВЗ жалуется - гнать надо такое руководство к чертям. У УВЗ огромный штат подготовки кадров с классами. У УВЗ в наличии собственное ПТУ (не знаю, одно или несколько, но одно есть с отличным парком станков), которые могут подготовить токарей за два года или год (если не парить учащихся историей и прочей школьной чепухой). Достаточно предложить контракт с трудоустройством за 150-200 тыр, обучение - и народ валом пойдет, что молодежь, что старики.
Тесты не должны проверять детали реализации и внутреннее состояние. Этот метод может быть отрефакторен с использованием линейной алгебры, и ваш тест упадет.
Если вы нагородите в реальном проекте эти проверки в потрохах, то кончится все либо тем, что ваши проверки выпилят, либо тесты отключат, либо не будут обращать внимания на падения ваших тестов.
Ваши тесты в CI падают непредсказуемо, скорее всего, потому, что где-то код имеет side-эффекты.
Да, я говорил о Большом Взрыве.
Физикализм — это философская позиция, утверждающая, что всё существующее в мире либо является физическим, либо зависит от физических явлений. В его основе лежит идея, что реальность в конечном счёте описывается законами физики, а все другие явления (сознание, биологические процессы, социальные взаимодействия) могут быть сведены к физическим процессам или объяснены через них.
Дуализм — это философская концепция, утверждающая, что реальность состоит из двух принципиально различных и несводимых друг к другу начал. В отличие от монизма (например, физикализма) или плюрализма, дуализм постулирует двойственность как основу мироздания. То есть, для сознания необходима душа, дух.
То есть вы создаете интеллект, сознание (причем БОИТЕСЬ, что он станет сверхсознаием и сверхинтеллектом), на основе только физических методов (я не видел колдовских обрядов по оживлению компьютеров). И на серьезных щах приводите "эксперименты" от дуалистов. Я напомню, что Фрэнк Джонсон опубликовал свой "эксперимент" в 1982 году ("Epiphenomenal Qualia"), когда был дуалистом, а потом 2023 («Разум и иллюзия») году стал физикалистом.
Если вы считате, что для сознания необходимо что-то еще, кроме нейронной сети, то почему вы разговариваете с нейросетями?
А зачем вы переписываете enums на sealed classes? Если перечисления уже работают в проекте, зачем?
Простите, но дуализм (противоположность физикализма) в эпоху массового распространения ИИ - не имеет смысла, приводить мысленные "эксперименты", что-то доказывающие против физикализма - это просто... позор.
Вести диалоги с искусственным интеллектом на тему того, объясняется ли сознание только физическими законами, или есть что-то нефизическое, без чего невозможно сознание (душа, дух, идея, тысячи их) - это просто какая-то насмешка над здравым смыслом, постирония космического масштаба.
Вот сейчас вы вместо понятия "высшее существо" вводите понятие "случайная флуктуация". Где ваша бритва Оккама? Как случайная флуктуация могла создать нашу вселенную? Настолько огромную, сложную, настроенную. Точно ваша "случайная флуктуация" проще, чем "высшее существо"?
Гравитационный потенциал — это скалярная физическая величина, характеризующая гравитационное поле в данной точке пространства. Он определяется как работа, которую нужно совершить, чтобы переместить единичную массу из бесконечности в данную точку поля без ускорения.
Формальное определение
Для точечной массы MM гравитационный потенциал φφ на расстоянии rr от неё вычисляется по формуле:
φ(r)=−GM/r
где:
G — гравитационная постоянная (6.674×10−11 м3кг−1с−26.674×10−11м3кг−1с−2),
r — расстояние от центра массы M.
Знак "минус" означает, что потенциал уменьшается с удалением от массы и стремится к нулю на бесконечности.
Гравитационный потенциал.
А детский ответ - бог существовал всегда и будет существовать бесконечно в будущем. Он не имеет начала существования и соответственно, нет причины его возникновения.
Проблема нас-атеистов в том, что наш мир имеет начало, это доказуемо, а про гипотетический мир нашего гипотетического творца мы ничего сказать не можем, а он, повторяю, может быть не иметь ни начала, ни конца.
Вопрос о его причинности разбивается простейшим ответом - "он существовал всегда, без начала и конца".
Вопрос о причинности имеет смысл только при наличии доказательства начала существования обсуждаемого предмета.
К "высшему существу" "те-же вопросы" неправомерны - в его мире закон сохранения энергии может не выполняться (в его мире, в общем-то, свои законы) во-первых, во-вторых, его мир может РЕАЛЬНО существует бесконечно (в отличии от нашего), мы не знаем, в-третьих, нечего задаваться вопросами по поводу его мира и его самого - нам бы со своим разобраться.
Причинности мало. Ядерный распад беспричинен.
Интересно другое. В нашем мире жестко выполняется закон сохранения энергии. Энергия (и масса) не может ниоткуда взяться и никуда исчезнуть. Поэтому наличие высшего существа диктуется не из причины, а из факта того, что энергия, необходимая для существования нашей вселенной, откуда-то, точнее, ниоткуда взялась. Невообразимое количество энергии и массы. В одной точке.
Я не понял, вы что, предоставили ЛЛМ полный доступ к интернету?
Прямоточный двигатель. У нас проблема - межзвездный газ. Собираем его в воронку ядерным, двигателем разгоняем и выбрасываем сзади, получая тягу. На больших скоростях встречный поток молекул должен быть достаточно ощутим.
Серьезные GUI под десктоп надо писать на Delphi (или какой у него сейчас преемник?).
Ради бога, не отправляйте туда никаких сигралов.