Вы меня не совсем поняли. Алиса полностью оправдала мои ожидания. Именно такого результата я от нее и ожидал, поскольку сталкиваюсь с ней не первый год. А вот кто меня поразил, так это DeepAgent. Написал полностью работающее приложение для симуляции производственных процессов на next.js. с базой данных pg, авторизацией, бэкапами, хорошим интерфейсом. Правда мы с ним писали его недели три (по 2-3 часа в день). Но я очень впечатлен. Вишенкой на торте стало вот что. Чем больше разрастался проект, тем сложнее ему было удерживать контекст и тем дороже становились правки. И я предложил - а давай разработаем некий внутренний zettelkasten, система документации для проекта, в которой будем хранить описание моделей, концепций, применяемые решения, отвергнутые решения даже. Это и для человека удобно и для ИИ тем более. И зам несколько итераций разработали такую систему. Он гений.
Пример ситуации из последнего. Когда мобильный инет отрубили и чатгпт нельзя было спросить, я в этот момент чинил уф принтер и задал вопрос Алисе про подключение головы xp600. В ней 2 шлейфа слева и справа головы. Я спросил как распределяются каналы по шлейфам, что идет на левый шлейф, а что на правый. Потому что у меня один канал не печатал и я подозревал шлейф, но не знал, какой из них менять - левый или правый. Она меня уверила, что эта голова вообще подключается одним шлейфом и что я идиот. Даже когда я й показал фото, это ее не убедило. И так каждый раз. Спросить можно, какую-то дельную помощь получить не вариант. Deepseek тот же на 10 голов выше.
Когда говорят, что уровень близок к человеку или наоборот, не дотягивает до человека, то это ведь смотря какого человека. По моим ощущениям многие модели уже сейчас умнее 80% людей.
Знаете, 95% моих инвестиций в людей не оправдались. А ведь потрачено время и ресурсы. Часто люди оказываются не такими "умными", как мне хотелось бы. Я разочарован.
Просто болтовня. Хорошо бы ещё немного доэволюционировать, чтобы рационально использовать то, что уже доступно. А то технологии развиваются, а общественное устройство застряло в каменном веке. Только размахиваем более технологичными дубинами.
Основная цель бодибилдера - гипертрофировать мышечную массу, чтобы участвовать в конкурсе красоты. И даже стероиды используют для этого. Они не планируют использовать мышцы по назначению, улучшить функциональные параметры организма, не планируют жить долго. Отсюда все проблемы и вытекают - какие цели, такие и результаты.
Хочу сказать, что этот эффект чистого сознания, без тревоги и навязчивых мыслей, можно получить также в результате работы над собой. Наблюдения за своими внутренними процессами и анализом. И это будет более надежный результат, не зависящий от препаратов и без побочных эффектов. Но требуется время и усилия.
В компании 13 человек. Получается, что один сотрудник генерирует выручки на 3 млн рублей в месяц и при этом прибыли 70 тыс руб. То есть около средней зарплаты. Бизнес работает вхолостую, поэтому и с лексусом придется подождать. Надо либо прибыль увеличивать, либо расходы сокращать. Либо и то и другое вместе.
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье и в смертной схватке с целым морем бед покончить с ними? (Краткое содержание вашей статьи).
Технологии развиваются семимильными шагами, но наше общественное устройство останется очень примитивным. Также серьезные недостатки имеет финансовая система. Если над этим не поработать, то ничего хорошего не получится.
О вашем личном опыте 10%, остальное - весьма сомнительные обобщения, сравнение с Россией, натягивание совы на глобус. Особенно меня порадовало, что оказывается в России до 2015 года был курс на деградацию, а в 2023 году он вдруг сменился на развитие и созидание. На этих словах мне сразу захотелось жить в такой замечательной России, как вы описываете.
Интересно, а нейроны могут нормально функционировать без глиальных клеток? Как они получают питание? Ещё совсем недавно до конца не было понятно, как функционируют нейроны и механизм памяти. Получается, сейчас это стало известно? Я многое пропустил?
Какая-то наверняка имеется - нейроны есть, они тянут свои рученки-дендриты навстречу друг другу, но только начинают это делать. Первые попытки идентифицировать объекты, маму с папой, какие-то игрушки. В первую очередь наверное мозгу следует заняться координацией движений тела и его положением в пространстве.
У меня был интересный эксперимент - я во время сеанса гипноза пытался погрузиться в какие-то детские травматические ситуации. Так вот, я почти уверен, что наполнил их деталями прямо в процессе, хранились только самые общие элементы. Тем не менее, это сильно помогло в терапевтическом смысле - жить стало намного легче.
Ааа вот ещё вспомнил - по какой-то ассоциативной связи я залез в совсем глубокое воспоминание, когда я лежал в люльке. И в этот момент у меня стали дико гореть запястья. Возможно слишком туго пеленали и нарушалось кровообращение. А у меня как раз проблемы с запястьями всю жизнь. Например отжиматься на ладонях не могу - только на кулаках. Но даже это воспоминание теоретически я мог сгенерировать. Нельзя быть уверенным на 100%, что оно настоящее.
Смысл моего комментария: люди не имеют доступа к ранним детским воспоминаниями, поскольку формат хранения данных и их структура изменилась, а также потому что там особо нечего вспоминать, эти воспоминания весьма примитивны. Вы точно именно эту мысль оспариваете?
Память ассоциативна во-первых. Эти воспоминания не связаны сетью контактов с текущими ментальными моделями. Второе - способ записи восприятия многократно менялся, в раннем детстве не было такой степени идентификации объектов, вербализации, такой обширной семантической сети. Были примитивные визуальные образы+ощущения+базовые эмоции+совсем простые действия. Там нечего хранить по сути. Проблема травматического опыта в этом периоде в том и состоит, что какой-то абстрактный образ или ситуация ассоциируется с болью и страхом. И ты с этой хренью в прошивке потом живёшь всю жизнь.
Если вы пообещаете, что-то от вас будет развернутый фидбек, то напишу статью за пару дней)).
Вы меня не совсем поняли. Алиса полностью оправдала мои ожидания. Именно такого результата я от нее и ожидал, поскольку сталкиваюсь с ней не первый год. А вот кто меня поразил, так это DeepAgent. Написал полностью работающее приложение для симуляции производственных процессов на next.js. с базой данных pg, авторизацией, бэкапами, хорошим интерфейсом. Правда мы с ним писали его недели три (по 2-3 часа в день). Но я очень впечатлен. Вишенкой на торте стало вот что. Чем больше разрастался проект, тем сложнее ему было удерживать контекст и тем дороже становились правки. И я предложил - а давай разработаем некий внутренний zettelkasten, система документации для проекта, в которой будем хранить описание моделей, концепций, применяемые решения, отвергнутые решения даже. Это и для человека удобно и для ИИ тем более. И зам несколько итераций разработали такую систему. Он гений.
Пример ситуации из последнего. Когда мобильный инет отрубили и чатгпт нельзя было спросить, я в этот момент чинил уф принтер и задал вопрос Алисе про подключение головы xp600. В ней 2 шлейфа слева и справа головы. Я спросил как распределяются каналы по шлейфам, что идет на левый шлейф, а что на правый. Потому что у меня один канал не печатал и я подозревал шлейф, но не знал, какой из них менять - левый или правый. Она меня уверила, что эта голова вообще подключается одним шлейфом и что я идиот. Даже когда я й показал фото, это ее не убедило. И так каждый раз. Спросить можно, какую-то дельную помощь получить не вариант. Deepseek тот же на 10 голов выше.
Когда говорят, что уровень близок к человеку или наоборот, не дотягивает до человека, то это ведь смотря какого человека. По моим ощущениям многие модели уже сейчас умнее 80% людей.
Знаете, 95% моих инвестиций в людей не оправдались. А ведь потрачено время и ресурсы. Часто люди оказываются не такими "умными", как мне хотелось бы. Я разочарован.
Просто болтовня. Хорошо бы ещё немного доэволюционировать, чтобы рационально использовать то, что уже доступно. А то технологии развиваются, а общественное устройство застряло в каменном веке. Только размахиваем более технологичными дубинами.
Каждый магазин должен иметь возможность торговать автономно.
Никаким, в том то и дело. Это не имеет смысла. Просто "для красоты".
Основная цель бодибилдера - гипертрофировать мышечную массу, чтобы участвовать в конкурсе красоты. И даже стероиды используют для этого. Они не планируют использовать мышцы по назначению, улучшить функциональные параметры организма, не планируют жить долго. Отсюда все проблемы и вытекают - какие цели, такие и результаты.
У нас с дельфином общие библиотеки на 98%. С обезьянами и того больше.
Хочу сказать, что этот эффект чистого сознания, без тревоги и навязчивых мыслей, можно получить также в результате работы над собой. Наблюдения за своими внутренними процессами и анализом. И это будет более надежный результат, не зависящий от препаратов и без побочных эффектов. Но требуется время и усилия.
В компании 13 человек. Получается, что один сотрудник генерирует выручки на 3 млн рублей в месяц и при этом прибыли 70 тыс руб. То есть около средней зарплаты. Бизнес работает вхолостую, поэтому и с лексусом придется подождать. Надо либо прибыль увеличивать, либо расходы сокращать. Либо и то и другое вместе.
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье и в смертной схватке с целым морем бед покончить с ними? (Краткое содержание вашей статьи).
Технологии развиваются семимильными шагами, но наше общественное устройство останется очень примитивным. Также серьезные недостатки имеет финансовая система. Если над этим не поработать, то ничего хорошего не получится.
О вашем личном опыте 10%, остальное - весьма сомнительные обобщения, сравнение с Россией, натягивание совы на глобус. Особенно меня порадовало, что оказывается в России до 2015 года был курс на деградацию, а в 2023 году он вдруг сменился на развитие и созидание. На этих словах мне сразу захотелось жить в такой замечательной России, как вы описываете.
Интересно, а нейроны могут нормально функционировать без глиальных клеток? Как они получают питание? Ещё совсем недавно до конца не было понятно, как функционируют нейроны и механизм памяти. Получается, сейчас это стало известно? Я многое пропустил?
Какая-то наверняка имеется - нейроны есть, они тянут свои рученки-дендриты навстречу друг другу, но только начинают это делать. Первые попытки идентифицировать объекты, маму с папой, какие-то игрушки. В первую очередь наверное мозгу следует заняться координацией движений тела и его положением в пространстве.
У меня был интересный эксперимент - я во время сеанса гипноза пытался погрузиться в какие-то детские травматические ситуации. Так вот, я почти уверен, что наполнил их деталями прямо в процессе, хранились только самые общие элементы. Тем не менее, это сильно помогло в терапевтическом смысле - жить стало намного легче.
Ааа вот ещё вспомнил - по какой-то ассоциативной связи я залез в совсем глубокое воспоминание, когда я лежал в люльке. И в этот момент у меня стали дико гореть запястья. Возможно слишком туго пеленали и нарушалось кровообращение. А у меня как раз проблемы с запястьями всю жизнь. Например отжиматься на ладонях не могу - только на кулаках. Но даже это воспоминание теоретически я мог сгенерировать. Нельзя быть уверенным на 100%, что оно настоящее.
Смысл моего комментария: люди не имеют доступа к ранним детским воспоминаниями, поскольку формат хранения данных и их структура изменилась, а также потому что там особо нечего вспоминать, эти воспоминания весьма примитивны. Вы точно именно эту мысль оспариваете?
Память ассоциативна во-первых. Эти воспоминания не связаны сетью контактов с текущими ментальными моделями. Второе - способ записи восприятия многократно менялся, в раннем детстве не было такой степени идентификации объектов, вербализации, такой обширной семантической сети. Были примитивные визуальные образы+ощущения+базовые эмоции+совсем простые действия. Там нечего хранить по сути. Проблема травматического опыта в этом периоде в том и состоит, что какой-то абстрактный образ или ситуация ассоциируется с болью и страхом. И ты с этой хренью в прошивке потом живёшь всю жизнь.
Без технической реализации совсем не интересно - нам надо было посчитать людей, мы применили ИИ, профит.