Спасибо за статью.
Я использую в настройках Minimum metal-to-metal space, не в Constrain Manager, а в самой программе. Оно не спасет от ситуации, описанной в статье? По идее, Settings имеют больше приоритет.
Одно дополнение, ESR на выходе источников питания чаще всего требуют не из за паразитной индуктивности, а для создания «ноля» в передаточной функции для стабильности источника.
Смещение операционника — это да. Только там за счет самой схемы смещение в несколько вольт.
Да, еще у вас R6 портит картину, обычно его просто нет в схемах, что бы не было статической ошибки. Сейчас у вас на затворе VT2 пусть 2В. Тогда засчет R6 R5 статическая ошибка на входе операционника 20мВ и умножаем на 500, итого 10В статической ошибки.
Спасибо за статью и опыт.
У вас еще операционный усилитель может иметь смещение порядка 300 мкв и более, у вас их два и с учетом коэф усиления 500, стабильность уже будет порядка 0.3В.
R9 51М не многовато ли? Утечки, конечно будут сказываться. Можно было бы попробовать делитель 10к-5.1М. В одной компании было внутренне правило для измерительных цепей для резисторов MELF сопротивление не более 300к. Иначе сразу влияли утечки по плате и влажность даже на покрытых лаком платах.
При моделировании одномодового режима (TEM волна), если разрыв меньше длины волны, похоже, разрыв ведет себя как емкость.
Видно, что появляется z-компонента поля, и на спектре видно похожее на ФВЧ.
Да, правильно разобраться до конца, если не видно соответствия даташиту. Но автор все-таки чесно описал, уже хорошо, урок. Вот можно было бы автора попросить схему, было бы интересно посмотреть.
Там еще эта микросхема требует минимального риппла на выходе для стабильной работы, ESR выходного конденсатора должен быть конечным (добавлен Rout на схеме выше).
However, the regulator requires a minimum amount of ripple voltage at the feedback input for proper loop operation. For the LM5008A the minimum ripple required at pin 5 is 25 mVp-p, requiring a minimum ripple at VOUT of 100 mV.
У техаса целая серия подобных преобразователей. Toff там определяется рипплом на выходе.
Конкретно для LM5008A явно подробно не написано, но для LM5160 целый раздел как быть с этим рипплом.
общий КПД преобразователя получался около 65-70% при токе 300 мА
В даташите указан кпд более 80% для 95Vin и почти 90% при 48В. Но даже для 0.5Вт Rth case-ambient = 25 градусов на ватт. То есть перегрев порядка 13 градусов. Возможно, индуктивность была мала и пиковые токи были большие. Там Ton фиксировано для LM5008.
Спасибо за статью.
Я опираюсь на определение коаксиального кабеля как волновода, в котором наружной частью проводника из определения скин-эффекта является внутренняя поверхность оплётки.
Вот у меня сомнения в применимости скин эффекта при разрыве центрального проводника. При идеальном проводнике будет почти такая же картина при разрыве. Или возьмем наоборот на низких частотах, когда скин слой толстый, но эффект емкости разрыва все равно будет виден на частотной характеристеке.
Это так же говорит нам о повреждении кабеля, а именно его центральной жилы: чем выше частота, тем ближе к краю волновода она распространяется (скин-эффект в коаксиальном кабеле). Поэтому мы видим только те каналы, что распространяются на верхних частотах, но, как правило, телевизор принять их с таким уровнем уже не сможет.
Точно скин-эффект здесь проявляется?
Может быть, просто обрыв центральной жилы представить в виде разделительного конденсатора, который и образует фильтр верхних частот?
Я использую в настройках Minimum metal-to-metal space, не в Constrain Manager, а в самой программе. Оно не спасет от ситуации, описанной в статье? По идее, Settings имеют больше приоритет.
www.pyroswitch.com/products/pss-2
Спасибо.
Возможно, это техника third harmonic injection. В результате ток синусоидальный, а напряжение питания может быть меньше.
Да, еще у вас R6 портит картину, обычно его просто нет в схемах, что бы не было статической ошибки. Сейчас у вас на затворе VT2 пусть 2В. Тогда засчет R6 R5 статическая ошибка на входе операционника 20мВ и умножаем на 500, итого 10В статической ошибки.
У вас еще операционный усилитель может иметь смещение порядка 300 мкв и более, у вас их два и с учетом коэф усиления 500, стабильность уже будет порядка 0.3В.
R9 51М не многовато ли? Утечки, конечно будут сказываться. Можно было бы попробовать делитель 10к-5.1М. В одной компании было внутренне правило для измерительных цепей для резисторов MELF сопротивление не более 300к. Иначе сразу влияли утечки по плате и влажность даже на покрытых лаком платах.
Видно, что появляется z-компонента поля, и на спектре видно похожее на ФВЧ.
У техаса целая серия подобных преобразователей. Toff там определяется рипплом на выходе.
Конкретно для LM5008A явно подробно не написано, но для LM5160 целый раздел как быть с этим рипплом.
В даташите указан кпд более 80% для 95Vin и почти 90% при 48В. Но даже для 0.5Вт Rth case-ambient = 25 градусов на ватт. То есть перегрев порядка 13 градусов. Возможно, индуктивность была мала и пиковые токи были большие. Там Ton фиксировано для LM5008.
Спасибо за статью.
Вот у меня сомнения в применимости скин эффекта при разрыве центрального проводника. При идеальном проводнике будет почти такая же картина при разрыве. Или возьмем наоборот на низких частотах, когда скин слой толстый, но эффект емкости разрыва все равно будет виден на частотной характеристеке.
Точно скин-эффект здесь проявляется?
Может быть, просто обрыв центральной жилы представить в виде разделительного конденсатора, который и образует фильтр верхних частот?