Google, конечно, поможет. Но почему этому уделяется особое внимание? Китай теперь еще и в этом наступает? Назвались бы тогда лучше China Ceche, судя по упоминяниям в СМИ iPed'а, замена A на E дает отличный PR-эффект :-)
Здесь, конечно, же, нужен здравый смысл. Показывать, например, механизм авторизации или что-то подобное (даже при отсутствии подписки о неразглашении) — это неправильно.
1. Об этом я как раз говорил. Такой подход существенно упростит всем жизнь.
2. Мы готовы потратить время на импорт данных в новом формате. Верификация у нас уже есть. Так что на выходе мы можем дать, повторюсь, достаточно достоверную информацию.
По конкретным проектам действительно не будет. А средний «чек» — вполне может. Мы уже собрали почти 850 ценовых предложений (http://www.cmsmagazine.ru/creators/price/), и из-за жестких ограничений на ценовой диапазон, цены достаточно близки к реальным.
У этого подхода в чистом виде есть один недостаток — надежность данных. На CMS Magazine мы в прошлом году столкнулись с этой проблемой, из-за чего пришлось существенно менять подход к размещению портфолио студий (прежде всего — вводить верификацию данных). Планируем использовать микроформат как источник сырой информации (что бы облегчить студиям добавление работ). После наших проверок это уже будет достаточно достоверный массив информации.
Согласен с автором на 100%. Самое обидное в том, что можно упустить действительно ценных специалистов из-за их детских ошибок.
«Один человек пришел на 15 минут позже». Из опыта: если человек опаздывает на собеседование, почти наверняка будет опаздывать во всем. Обжегшись несколько раз, даже не рассматриваем такие кандидатуры независимо от специальности.
В «Мозг любит» я бы еще добавил «Смену деятельности». Для решения многих задач, когда кажется, что находишься в тупике, иногда достаточно немного отвлечья, и решение приходит как будто само собой.
Как минимум, еще и у меня. Но трудно их упрекать в этом. Пускай лучше будут плодиться корпоративные блоги, чем подтребность в монетизации выльется во что-то другое.
Да, точно — вспомнил просто об этом, т.к. достаточно легко автоматически считывать сообщение, прознесенное (закодированное) таким образом любым образом (письменно, звуком) — даже при высоком уровне шумов.
Идея, мне кажется, неплохая. Дело даже не в том, что нужен именно трехзначный. Всего 3-мя ссылками можно дать список из тысячи элементов. При этом в реальности подавляющему большинству будет достаточно первой страницы, немногие зайдут на вторую, а уж до третьей не дойдет почти никто (просто потому что такая старая информация, скорее всего, уже не нужна). При этом, повторюсь, достаточно всего 3-х элементов.
Согласен, если обязательно наличие стр1, стр2, стр3..., то такой вариант не подойдет. Написал, а потом понял, что можно и такое сделать — если вместо стрN писать 1-10, 11-50, 51-100 и т.д.
2. Мы готовы потратить время на импорт данных в новом формате. Верификация у нас уже есть. Так что на выходе мы можем дать, повторюсь, достаточно достоверную информацию.
«Один человек пришел на 15 минут позже». Из опыта: если человек опаздывает на собеседование, почти наверняка будет опаздывать во всем. Обжегшись несколько раз, даже не рассматриваем такие кандидатуры независимо от специальности.
В «Мозг любит» я бы еще добавил «Смену деятельности». Для решения многих задач, когда кажется, что находишься в тупике, иногда достаточно немного отвлечья, и решение приходит как будто само собой.
Пускай лучше создадут что-то принципиально другое.