Возможно вы и правы. Но я надеюсь на лучшее) Во всяком случае массовому пользователю нечего предложить. Я бы себе взял эльбрус. Но врятли на повседневную работу.
Даже если их будут производить миллионами - спрос будет низок еще очень долгое время. Поэтому только госы, госы... Если в рамках спроса от госов эльбрус создаст и сможет развить свои процессоры до такого уровня что можно и массовому потребителю такое предложить - это же отлично.
С ПО тоже наверное будут проблемы (конечно есть эмуляция x86, немного спасает), адаптировать код под новую архитектуру... это очень трудоемко. В общем массовому пользователю точно предложить нечего. И не думаю что даже открытость спасет. Кто осмелится тратить миллионы у.е. на поддержку новой архитектуры когда и со старой все не плохо идет?
А пока даже заводов нет чтобы произвести 16с... Интересно как выкрутятся... А это время только покажет.
Бредовая статья. По логике автора - VLIW тупиковый но вот сделав его открытым все будет хорошо! И тупиковость исчезнет! И его массово производить начнут!
И по той же логике автора если процессор поддерживается государством то это сразу плохо (см. на развитие процессоров в США сколько миллиардов $ правительство выделяло на разработку и закупку).
На эльбрус 16с выделили АШ! 2.5 миллиарда рублей... Эта смехотворная сумма в рамках разработки процессоров. И при этом процессор был создан и он работает!
У автора явно прослеживается неприязнь к эльбрусам, возможно конкурентная история либо заказная статья. Из всей статьи нет ни одного аргумента в пользу того что VLIW тупиковый. Есть небольшой обзор строения кристалла. И что "примерно" где находится. А "плохость" процессора определяется тем откуда деньги берутся на разработку. Все именно так в науке и технологиях определяется что хорошо а что плохо)) Автор насмотрелся политических разборок и решил что и здесь такое прокатит.
Возможно вы и правы. Но я надеюсь на лучшее) Во всяком случае массовому пользователю нечего предложить. Я бы себе взял эльбрус. Но врятли на повседневную работу.
Даже если их будут производить миллионами - спрос будет низок еще очень долгое время. Поэтому только госы, госы... Если в рамках спроса от госов эльбрус создаст и сможет развить свои процессоры до такого уровня что можно и массовому потребителю такое предложить - это же отлично.
С ПО тоже наверное будут проблемы (конечно есть эмуляция x86, немного спасает), адаптировать код под новую архитектуру... это очень трудоемко. В общем массовому пользователю точно предложить нечего. И не думаю что даже открытость спасет. Кто осмелится тратить миллионы у.е. на поддержку новой архитектуры когда и со старой все не плохо идет?
А пока даже заводов нет чтобы произвести 16с... Интересно как выкрутятся... А это время только покажет.
Бредовая статья. По логике автора - VLIW тупиковый но вот сделав его открытым все будет хорошо! И тупиковость исчезнет! И его массово производить начнут!
И по той же логике автора если процессор поддерживается государством то это сразу плохо (см. на развитие процессоров в США сколько миллиардов $ правительство выделяло на разработку и закупку).
На эльбрус 16с выделили АШ! 2.5 миллиарда рублей... Эта смехотворная сумма в рамках разработки процессоров. И при этом процессор был создан и он работает!
У автора явно прослеживается неприязнь к эльбрусам, возможно конкурентная история либо заказная статья. Из всей статьи нет ни одного аргумента в пользу того что VLIW тупиковый. Есть небольшой обзор строения кристалла. И что "примерно" где находится. А "плохость" процессора определяется тем откуда деньги берутся на разработку. Все именно так в науке и технологиях определяется что хорошо а что плохо)) Автор насмотрелся политических разборок и решил что и здесь такое прокатит.