Проприетарщики из Mongo своей лицензией не оставили нормальных вариантов использования Mongo как OpenSource SaaS-провайдерам.
13. Offering the Program as a Service.
If you make the functionality of the Program or a modified version available to third parties as a service, you must make the Service Source Code available via network download to everyone at no charge, under the terms of this License. Making the functionality of the Program or modified version available to third parties as a service includes, without limitation, enabling third parties to interact with the functionality of the Program or modified version remotely through a computer network, offering a service the value of which entirely or primarily derives from the value of the Program or modified version, or offering a service that accomplishes for users the primary purpose of the Program or modified version.
“Service Source Code” means the Corresponding Source for the Program or the modified version, and the Corresponding Source for all programs that you use to make the Program or modified version available as a service, including, without limitation, management software, user interfaces, application program interfaces, automation software, monitoring software, backup software, storage software and hosting software, all such that a user could run an instance of the service using the Service Source Code you make available.
То есть чтобы предлагать Монгу как сервис, теперь нужно использовать только софт под пермиссивными лицензиями. Отваливаются не только Linux, но и GNU в составе *BSD, да и сами *BSD не могут эксплуатироваться с ZFS.
На практике от тоже вроде совместим, по крайней мере при обновлении из репозиториев центоса не взрывался сразу.
Но разве таким образом он не превратится из сертифицированного Гослинукса в чуть ли не вражеский (принадлежащий американской Red Hat) CentOS?
Ключевое слово вроде.
В публично доступных репозиториях система настолько старая, что я бы побоялся ее даже в интернет выпускать.
Где-то на opennet я встречал человека, утверждавшего, что это якобы демонстрационная версия, а за обновляемую надо заплатить, но подтверждений этому я так и не нашёл
Я для себя нашёл следующий вариант: на десктопе keepassxc, по умолчанию выставленный на файл в директории синхронизации, а на Android — оффлайн файл в Google Drive + ярлык на домашний экран.
А не подскажете тогда, как провести границу между следующими двумя ситуациями?
Я форкнул KDevelop или GNOME Terminal с целью разработать несколько крутых фич и разобраться с рядом раздражающих меня багов и потом предложить изменения в апстрим
Я форкнул <...> потому, что хочу себе (и любому желающему, кто посчитает проект интересным) сделать набор крутых фич, вылечить баги. А потом я (или не я) решаю портировать изменения в базовый проект, лицензия позволяет.
В обоих случаях разработка ведётся публично на Github, принимаются пулл-реквесты (при наличии) от других разработчиков.
Для внешнего наблюдателя ситуации почти неотличимы.
Запретить портирование изменений тоже не всегда возможно, т.к. для GPL это будет прямым нарушением, а также может повлечь возможное нарушение условий использования Github.
Наложить запрет лицензиату на перенос изменений в основной проект тоже спорно, т. к. это и обходится легко и абсолютно легально, и опять таки спорно в отношении GPL.
Пока не могу себе представить, как разрулить эту ситуацию с человеческим лицом и в отношении вышей компании, и в отношении FOSS сообщества, реализуя заявленное в посте.
Исходя из комментариев выше, правильно ли я понял, что если я буду вести свой репозиторий на Github с форком компонента self-hosted проекта (KDE, например), периодически подтягивая изменения из апстрима и на отдавать свои патчи обратно, я буду не только юридически, но и идеологически валидно использовать ваш анализатор для улучшения того же KDE?
Устроить массовую антирекламную кампанию, чтобы люди понимали, какого монстра они кормят, покупая товары у членов АКИТ.
Добиться массового осуждения людей, покупающих что-либо у членов АКИТ.
Но, боюсь, даже если кто-то и потянет, можно будет попасть под административку или даже уголовку. Статью найдут.
С отзывчивость вопросов нет, а вот памяти он потребляет от 300 метров до гига, так что как по мне проще и эффективнее включить во все равно открытом всегда браузере пуши и держать открытую вкладку.
Универсальный взгляд существует: нормальная кросс-платформа, как, скажем, Android Studio, которая нормально работает под виндой, линуксами, вроде нормально (сам не проверял) под макосью, и даже на фряхе ее, говорят, можно завести.
Разве что памяти и проца кушает многовато, но не сильно больше браузера.
В клавиатуре интересует ход и мягкость отдачи и, если вдруг есть где оценить, сравнение с Thinkpad T или X, их я видел пару раз у знакомых и коллег, и там клавиатуры меня впечатлили.
По Thunderbolt интересует DP и китайские "под MBP" (или, может, какие-то "брендовые" если есть) Thunderbolt-доки с большим набором портов вроде все тех же DP, HDMI 2.0 и т.д. и как это работает при уходе в сон (suspend).
Насчёт зарядки по Type-C спросил потому, что для некоторых других Dell, в частности XPS предыдущих поколений, встречал сообщения о проблемах именно под Линуксом.
P.S. спасибо за ответ, теперь у меня куда меньше сомнений по поводу этой модели.
№9
Плохо подходит для многоядерных систем, если не запускать по количеству ядер.
Что-то близкое к требуемому одной командой можно получить, скажем, так:
cat /dev/urandom | pbzip2 -c > /dev/null
Таким образом получается утилизировать весь либо почти весь процессор
Вызывает вопросы оперативка (в 8.(а при желании даже 16) гигов уже сейчас можно упереться при работе с хромом и софтом, написаном на Java, например) и тачпад, который сам по себе небольшой, а ещё отдельные клавиши неплохо отъедают полезную площадь.
Но зато хотя бы порты завезли
прошу заметить, ARM-винды.
Той, под которую ARM-приложений было крайне мало, полезных Metro-приложений тоже немного, а UWP-приложения до WinRT так и не добрались
Если вы купили кардиостимулятор, который бета, то
а) Для вас это последний шанс, иначе смерть. Это как с экспериментальными лекарствами.
б) У вас проблемы не только с сердцем, но и с инстинктом самосохранения
То есть чтобы предлагать Монгу как сервис, теперь нужно использовать только софт под пермиссивными лицензиями. Отваливаются не только Linux, но и GNU в составе *BSD, да и сами *BSD не могут эксплуатироваться с ZFS.
Но разве таким образом он не превратится из сертифицированного Гослинукса в чуть ли не вражеский (принадлежащий американской Red Hat) CentOS?
Ключевое слово вроде.
В публично доступных репозиториях система настолько старая, что я бы побоялся ее даже в интернет выпускать.
Где-то на opennet я встречал человека, утверждавшего, что это якобы демонстрационная версия, а за обновляемую надо заплатить, но подтверждений этому я так и не нашёл
Я для себя нашёл следующий вариант: на десктопе keepassxc, по умолчанию выставленный на файл в директории синхронизации, а на Android — оффлайн файл в Google Drive + ярлык на домашний экран.
В обоих случаях разработка ведётся публично на Github, принимаются пулл-реквесты (при наличии) от других разработчиков.
Для внешнего наблюдателя ситуации почти неотличимы.
Запретить портирование изменений тоже не всегда возможно, т.к. для GPL это будет прямым нарушением, а также может повлечь возможное нарушение условий использования Github.
Наложить запрет лицензиату на перенос изменений в основной проект тоже спорно, т. к. это и обходится легко и абсолютно легально, и опять таки спорно в отношении GPL.
Пока не могу себе представить, как разрулить эту ситуацию с человеческим лицом и в отношении вышей компании, и в отношении FOSS сообщества, реализуя заявленное в посте.
Исходя из комментариев выше, правильно ли я понял, что если я буду вести свой репозиторий на Github с форком компонента self-hosted проекта (KDE, например), периодически подтягивая изменения из апстрима и на отдавать свои патчи обратно, я буду не только юридически, но и идеологически валидно использовать ваш анализатор для улучшения того же KDE?
FF/Fennec 63.0.2, Android, 8G RAM. Браузер валится за 2-3 секунды и полностью.
Видимо, полноценной изоляции вкладок под Android у них нет.
Добиться массового осуждения людей, покупающих что-либо у членов АКИТ.
Но, боюсь, даже если кто-то и потянет, можно будет попасть под административку или даже уголовку. Статью найдут.
С отзывчивость вопросов нет, а вот памяти он потребляет от 300 метров до гига, так что как по мне проще и эффективнее включить во все равно открытом всегда браузере пуши и держать открытую вкладку.
Универсальный взгляд существует: нормальная кросс-платформа, как, скажем, Android Studio, которая нормально работает под виндой, линуксами, вроде нормально (сам не проверял) под макосью, и даже на фряхе ее, говорят, можно завести.
Разве что памяти и проца кушает многовато, но не сильно больше браузера.
P.S. спасибо за ответ, теперь у меня куда меньше сомнений по поводу этой модели.
Как раз рассматриваю для покупки в том числе и 7490 в похожем конфиге.
Интересуют следующие моменты:
https://m.geektimes.ru/post/291939/
И ещё не так давно это работало
Плохо подходит для многоядерных систем, если не запускать по количеству ядер.
Что-то близкое к требуемому одной командой можно получить, скажем, так:
Таким образом получается утилизировать весь либо почти весь процессор
Но зато хотя бы порты завезли
«Учитывая предыдущий опыт взаимодействия с ЦИК, когда…»
Той, под которую ARM-приложений было крайне мало, полезных Metro-приложений тоже немного, а UWP-приложения до WinRT так и не добрались
а) Для вас это последний шанс, иначе смерть. Это как с экспериментальными лекарствами.
б) У вас проблемы не только с сердцем, но и с инстинктом самосохранения