Может быть, бизнесу стоит сосредоточить внимание лишь на нативных приложениях? Нет, не стоит. Это — большая ошибка. В результате логически оправданным шагом становится разработка единого универсального приложения.
Достойный анализ, ничего не скажешь.
Даже в вашей ссылке на сравнение вывод не такой однозначный: «The choice is dependent on your need» и далее идет обьяснение когда одно хорошо, а другое не очень.
lair задал хорошие вопросы, в общем то как почти всегда.
Мне было бы очень интересно почитать о прорыве в 2007, так как я не очень слежу за темой машинного обучения и знаком с ним очень верхнеуровнево.
Крайне неконструктивно и по-детски выглядит «пойдите в гугл, найдите сами», тем более что это не что-то легко гуглящееся, я пробовал.
Давайте попросим их так не делать? Мне кажется, что это хорошая идея для статьи — организация безопасных и гибких конфигурационных файлов. Обзор популярных средств для разных языков тоже зашел бы.
Я так не делаю на своей работе.
Зачем описывать конфигурации строковыми k=v, если можно описать их json/yaml/xml и положить на структуру?
Меньше стрельбы в ноги, типизация, понимание что и как в конфиге опционально/что обязательно.
Что на JAVA, что на Go так делал всегда.
Расскажите, пожалуйста, на чем в основном пишите. Интересно где так делают unmarshalling, что он не сыпет ошибками при несоответствии структуры данным.
В большинстве случаев декомпозиция в монолите выполнена намного хуже, чем в микросервисах.
Разве декомпозиция напрямую зависит от выбора архитектурного паттерна монолит/SOA?
Значит ли это, что мир монолитных приложений погряз в проблемах композиции?
В монолитах использование десятка разных БД (хотя бы на уровне разных логинов и database в одном MySQL) практикуется… практически никогда.
На какие практики или исследования вы опираетесь?
Исходя из моего опыта продуктовой разработки ваше утверждение ложно.
не каждый язык программирования позволяет действительно надёжно изолировать разные части монолита друг от друга, не на уровне соглашений между разработчиками, а с жёстким контролем средствами языка
Поясните, пожалуйста, почему SOLID и GRASP не подходят, а требуются какие-то жесткие средства языка.
Обладают ли этими жесткими средствами C++/C/C#/JAVA?
в Go поддержка internal пакетов появилась всего 3 года назад
Можете пояснить ваш use-case использования internal packages в контексте замены SOA на монолит?
контроль изоляции разных частей монолита остаётся на ответственности и внимательности самих разработчиков, что, очевидно, не работает и не может работать с достаточно большими приложениями, командами, и дедлайнами.
Есть какие-то исследования, что все ПО написанное до второго бума SOA «не работает»?
Chromium/V8 тоже не работают?
Достаточно забавно наблюдать в 2017 на около-IT ресурсе ссылки на различные пиратские сайты, которые пытаются выехать на волне интереса к английскому языку.
Если для вас английский это инвестиция, то почему бы не поддержать Netflix, который очень старается в России?
Привет!
Я потенциально ваша ЦА.
Обожаю Cave Story, сейчас в свободное время прохожу купленную Axiom Verge.
Так вот, я бы в вас не вложился.
Причины:
1. Вторичность идеи. Если я захочу поиграть в Cave Story — я в нее поиграю, зачем мне вы?
2. Стрёмный трейлер.Сравните: Axiom Verge, Cave Story. Звук, графика, проработка задников, текст меня не цепляет.
Отдельно хочу сказать о двух моментах.
Диктор в видео IMHO ужасен. Меня он вместе с музыкой почти усыпили.
И про доверие — ваша команда ничего не делает на видео. Не веселится, не обнимается, не кодит страстно как в последний раз. Тупо сидят в позах провоцирующих скалиоз. Кроме звуковика — на 01:33 он на этом тайминге молодец(я даже на короткую секунду подумал, что с вами не все потеряно).
Вот такое субъективное ощущение одного из представителей вашей ЦА.
Все-все?
Я читал только такие, но может кто-то знает нормальную литературу?
Хотя, критерии нормальности у всех разные. Отсутствие преимущественно «воды» было бы уже огромным плюсом.
Достойный анализ, ничего не скажешь.
Даже в вашей ссылке на сравнение вывод не такой однозначный: «The choice is dependent on your need» и далее идет обьяснение когда одно хорошо, а другое не очень.
Бремя доказательства лежит на том, кто тезис выдвигает, это естественный механизм защиты от идиотов.
Да в общем-то я вас ничего мне обьяснять не просил.
Мне не хватет интеллекта вести эту беседу дальше. Капитулирую.
Мне было бы очень интересно почитать о прорыве в 2007, так как я не очень слежу за темой машинного обучения и знаком с ним очень верхнеуровнево.
Крайне неконструктивно и по-детски выглядит «пойдите в гугл, найдите сами», тем более что это не что-то легко гуглящееся, я пробовал.
Зачем описывать конфигурации строковыми k=v, если можно описать их json/yaml/xml и положить на структуру?
Меньше стрельбы в ноги, типизация, понимание что и как в конфиге опционально/что обязательно.
Что на JAVA, что на Go так делал всегда.
Разве декомпозиция напрямую зависит от выбора архитектурного паттерна монолит/SOA?
Значит ли это, что мир монолитных приложений погряз в проблемах композиции?
На какие практики или исследования вы опираетесь?
Исходя из моего опыта продуктовой разработки ваше утверждение ложно.
Поясните, пожалуйста, почему SOLID и GRASP не подходят, а требуются какие-то жесткие средства языка.
Обладают ли этими жесткими средствами C++/C/C#/JAVA?
Можете пояснить ваш use-case использования internal packages в контексте замены SOA на монолит?
Есть какие-то исследования, что все ПО написанное до второго бума SOA «не работает»?
Chromium/V8 тоже не работают?
Если для вас английский это инвестиция, то почему бы не поддержать Netflix, который очень старается в России?
Я потенциально ваша ЦА.
Обожаю Cave Story, сейчас в свободное время прохожу купленную Axiom Verge.
Так вот, я бы в вас не вложился.
Причины:
1. Вторичность идеи. Если я захочу поиграть в Cave Story — я в нее поиграю, зачем мне вы?
2. Стрёмный трейлер.Сравните: Axiom Verge, Cave Story. Звук, графика, проработка задников, текст меня не цепляет.
Отдельно хочу сказать о двух моментах.
Диктор в видео IMHO ужасен. Меня он вместе с музыкой почти усыпили.
И про доверие — ваша команда ничего не делает на видео. Не веселится, не обнимается, не кодит страстно как в последний раз. Тупо сидят в позах провоцирующих скалиоз. Кроме звуковика — на 01:33 он на этом тайминге молодец(я даже на короткую секунду подумал, что с вами не все потеряно).
Вот такое субъективное ощущение одного из представителей вашей ЦА.
Окей, почитаем.
Я читал только такие, но может кто-то знает нормальную литературу?
Хотя, критерии нормальности у всех разные. Отсутствие преимущественно «воды» было бы уже огромным плюсом.
думаю это
Почему бы не сравнить с JetBrains? Тогда ведь не так красиво выглядит оправдание.
Но от невозможности работы с ключами отличными от целочисленного или строки во встроенных массивах это не избавит.
скрин
Пожалуй, пересмотрю на досуге.