All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
133
0

Пользователь

Send message
Сейчас проверил ради интереса: сделал образ всего диска и раскатал его без проблем на диск без разделов и с MBR.
Единственное отличие — диск не в target mode, a подключен по USB.
С target mode проблем тоже никогда не было, но с появлением USB-3 обхожусь внешним бутовым диском.

И еще момент: делать образ всего диска имеет смысл только, если надо разворачивать систему на много компов либо у вас более одного раздела с данными.
Иначе целесообразней делать образ только раздела с системой (который Macintosh HD по дефолту).
Метод не мой и многократно опробованный. support.apple.com/en-us/HT202841
Что ошибка то хоть говорит?
Образ разворачивается намного быстрее бекапа Time Machine.
TM хороша именно как инкрементальный бекап, когда ты можешь дернуть любой отдельный файл за любую дату.
Но если надо восстанавливать или перенести систему, то удобнее и быстрее использовать образ.
Time Machine и образ диска — это совершенно разные вещи.
Про создание образов дисков штатными средствами OSX не в курсе, буду изучать вопрос.
Вот и все изучение
создание образа:
image

разворачивание образа:
image

ATI for Mac пробовал демо версию, аналогичная функция в нем отсутствует
Возможно, ограничение демо-версии.
В ATI 2014 такая функция была.
Образы дисков создаются и разворачиваются штаными средствами OSX.
Зачем прослойка в виде ATI?

Ну и если на то пошло, то есть Acronis True Image for Mac.
Конкретная услуга не может быть предоставлена конкретной компанией конкретным потребителям.
Кто является производителем предмета услуги не имеет никакого значения.
Если охота заниматься казуистикой, то найдите для этого другой тред.
Зачем искать черную кошку в темной комнате? Особенно, если ее там нет?
Нифига вы не понимаете (или понимаете, но тролите), иначе таких коментов вообще бы не было.
ГоуДэдди — американская компания, которым запрещено указывать услуги жителям Крыма.
ГоуДэдди уведомила крымских клиентов, что перестает оказывать им услуги.
Что из этого не понятно?
Где хранить эти галочки?
А зачем их хранить?
Или это вопрос из разрада «сохранение состояния приложения»?
Я согласен с тем, что домен — это услуга, а не собственность, и godaddy, как поставщик этой услуги, имеет право прекратить ее предоставлять.
По какой причине он это делает и в каком виде я тут не обсуждаю.
Точно также потребитель услуги имеет право оспаривать это решение.
Юридической стороной пусть занимаются юристы.
Я ответил вам, что домен (в контексте данного разговора) — это услуга. Остальное словоблудие мне не интересно.
или «рекомендуем срочно перевести домен к регистратору, который не вынужден исполнять санкции, вот список подходящих вариантов»
Что собственно и было сделано (без списка).
Ух тыж ежик. Завязывай разговаривать сам с собой или с голосами в голове.
Registries and registrars usually charge an annual fee for the service of delegating a domain name to a user and providing a default set of name servers. Often, this transaction is termed a sale or lease of the domain name, and the registrant may sometimes be called an «owner», but no such legal relationship is actually associated with the transaction, only the exclusive right to use the domain name. More correctly, authorized users are known as «registrants» or as «domain holders».

Так понятно или надо перевести с «пиндоского»?

Номер в отеле поди тоже считается своей собственностью.
И владельцы доменов каждый год платят регистраторам просто по доброте душевной, не за услугу.
Ну окей.
Домен — не собственность, а услуга.
Годэди не отбирает, а говорит, что «мы услугу больше вам предоставлять не будем, переезжайте к другому провайдеру».
О каком грабеже идет речь?

Короткий срок на переезд — свинство, но не грабеж.
В случае языковых файлов становится невозможно быстро онлайн из интерфейса сайта изменить перевод или строчку на сайте.
Эмм… А вы часто/постоянно переводите интерфейсный текст?

А по опыту — гораздо удобнее делать это через интерфейс, нежели копаться в файле.
Повторюсь еще раз — есть достаточно средств для комфортной работы с языковыми файлами.
Если вы не знаете других способов правки, кроме ковыряния в файле, то кто в этом виноват?
А почему использование базы — не айс?
Потому что оно излишне для этой задачи.
В базе стоит хранить то, что там должно хранится: данные (например, вариант статьи на другом языке).
А для интерфейсных текстов вида «Укажите свое Имя» давно придуманы языковые файлы и средства коллективной работы над ними.
Ну так все зависит от потребностей: MVC не претендует на роль единственноверного паттерна.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity