Лично у меня после общения с автором ролика не создалось впечатления, что она особо на эту тему парится. Тоже создалось ощущение неискренности с её стороны, что ж, видимо, я не одинок ?
Так что я лично, увы, склоняюсь к тому, что это больше хайп и пиар, чем реальная проблема.
Я всё жду, когда уже сделают "болванку", которую можно будет голосом дообучить во что угодно, что потом будет тебе во всем помогать, любить, или уничтожит тебя и планету, а то либо лень самому писать пока эти штуки, либо инструментов нету, эх ...
А вот войти с опытом Джуна сразу на тимлида - слабо? (Мой вариант, причём, два раза, с опытом в it соответственно 2.5 месяца и 1.5 года соответственно)
Так что статья и правда хорошая, мотивирует, но не забывайте, что возможно всё.
П. С. Если что - я не про связи и/или пускание пыли в глаза - все по честному, хороший тимлид за 3 месяца с нуля это реально, и пофиг, что, сейчас за эту фразу меня может заминусовать половина хабра, я исхожу из личного опыта )
Какое рентабельное практическое применение такого (или с другими параметрами) спутника-сервера, что лучше, чем на аналогичный на земле? Если можно, развернуто, плиз)
О, наконец-то, начали писать по моей главной и любимой теме ???
Написано просто понятно толково ?
Если автору интересно, могу предложить вариант механизма переноса (именно переноса, а не копирования), а также вариант "проверки" после переноса - копия это, а настоящий умер или это правда личность перенеслась)
Этот chatGPT по сути не дотягивает даже до Джуна по уровню кодинга, делая банальные ошибки в арифметике, например (даже не в алгебре!). Иногда он помогает быстро, иногда его нужно ТРИ ЧАСА просить исправить точку на запятую в БД (ровно столько он искал эту ошибку, предлагая кучу неверных решений, только к концу третьего часа "заметил" что надо исправить точки на запятые). И таких примеров куча.
По итогу получается, что к большинству запросов его нужно готовить, причём время подготовки сопоставимо, а, зачастую, больше, чем время на самостоятельное решение задачи.
В итоге он не помогает кодить, а.... мешает)
Хотя, иллюзия выгоды, поначалу, создаётся очень правдоподобная (он, собственно, на это и обучался, если что), кажется, что выигрыш во времени колоссальный, но на деле, порой, отрицательный, если все посчитать.
Так что это ещё ОЧЕНЬ сырой "калькулятор".
Если, чтобы калькулятор заработал правильно, его надо "гладить" полчаса - это ХРЕНОВЫЙ калькулятор.
Как помощник он хорош.
Как программист - даже до джуна не дотягивает.
До банального: можно попросить его написать какой-то простой код, а потом кидать его же ответ ему же без каких-либо пояснений - он извиняется, говорит, что ошибся, и предлагает "исправленный* код, который тут же копируешь ему и твой "цикл", порой, может продолжаться вечно (из личного опыта - было до 20-30 повторений, пока он, наконец, не выдал работающий код)
Это НЕВЕРНОЯТНО сырая вещь.
Зато можно хорошо маркировать уровень "программистов", которые пишут, что он очень хорош в этом: значит ТАКОЕ качество кода их устраивает )
Как раз решил пересмотреть серию терминаторов, только что закончил вторую часть смотреть, и наткнулся на эту статью )
Никогда не понимал страха некоторых людей перед захватом человечества ИИ.
Кроме того, что до сих пор оснований для таких страхов объективно нет (что очевидно для тех, кто разбирается в предмете), даже если бы были - в этом страхе вообще нет смысла и конструктива, так как если предположить захват человечества ИИ, это будет такой масштаб, что никакие частные действия, каким бы страхом они не были смотивированы, не смогут сколь угодно значимо повлиять на это.
Ага, всем это прилетело, походу)
Лично у меня после общения с автором ролика не создалось впечатления, что она особо на эту тему парится. Тоже создалось ощущение неискренности с её стороны, что ж, видимо, я не одинок ?
Так что я лично, увы, склоняюсь к тому, что это больше хайп и пиар, чем реальная проблема.
Правильным путем идете, товарищ! ?
Я всё жду, когда уже сделают "болванку", которую можно будет голосом дообучить во что угодно, что потом будет тебе во всем помогать, любить, или уничтожит тебя и планету, а то либо лень самому писать пока эти штуки, либо инструментов нету, эх ...
То ещё что )
А вот войти с опытом Джуна сразу на тимлида - слабо? (Мой вариант, причём, два раза, с опытом в it соответственно 2.5 месяца и 1.5 года соответственно)
Так что статья и правда хорошая, мотивирует, но не забывайте, что возможно всё.
П. С. Если что - я не про связи и/или пускание пыли в глаза - все по честному, хороший тимлид за 3 месяца с нуля это реально, и пофиг, что, сейчас за эту фразу меня может заминусовать половина хабра, я исхожу из личного опыта )
По задачам сложнее можно написать скрипт, который бы повторял ему его же код при этом каждый раз попрошая что-то вроде: "ты уверен в коде?".
Из личного опыта: обычно для 99% работающего кода хватает около 26-28 таких повторений (число не преувеличено)
Сам пока не написал: лень.
Можно в этом плане глянуть на автогпт...
В своё время занимался DIY, делал, например, 3д принтеры дешевле (иногда в несколько раз) чем в продаже, умные устройства и т.д.
Можно многое сделать дешевле, не согласен
Какое рентабельное практическое применение такого (или с другими параметрами) спутника-сервера, что лучше, чем на аналогичный на земле? Если можно, развернуто, плиз)
Отметим
Моя история началась с 7, потом герои 3, потом меч и магия 8, 9, 6, 10 ?
Я тебя понимаю, чувак ?
О, наконец-то, начали писать по моей главной и любимой теме ???
Написано просто понятно толково ?
Если автору интересно, могу предложить вариант механизма переноса (именно переноса, а не копирования), а также вариант "проверки" после переноса - копия это, а настоящий умер или это правда личность перенеслась)
Этот chatGPT по сути не дотягивает даже до Джуна по уровню кодинга, делая банальные ошибки в арифметике, например (даже не в алгебре!). Иногда он помогает быстро, иногда его нужно ТРИ ЧАСА просить исправить точку на запятую в БД (ровно столько он искал эту ошибку, предлагая кучу неверных решений, только к концу третьего часа "заметил" что надо исправить точки на запятые). И таких примеров куча.
По итогу получается, что к большинству запросов его нужно готовить, причём время подготовки сопоставимо, а, зачастую, больше, чем время на самостоятельное решение задачи.
В итоге он не помогает кодить, а.... мешает)
Хотя, иллюзия выгоды, поначалу, создаётся очень правдоподобная (он, собственно, на это и обучался, если что), кажется, что выигрыш во времени колоссальный, но на деле, порой, отрицательный, если все посчитать.
Так что это ещё ОЧЕНЬ сырой "калькулятор".
Если, чтобы калькулятор заработал правильно, его надо "гладить" полчаса - это ХРЕНОВЫЙ калькулятор.
Как помощник он хорош.
Как программист - даже до джуна не дотягивает.
До банального: можно попросить его написать какой-то простой код, а потом кидать его же ответ ему же без каких-либо пояснений - он извиняется, говорит, что ошибся, и предлагает "исправленный* код, который тут же копируешь ему и твой "цикл", порой, может продолжаться вечно (из личного опыта - было до 20-30 повторений, пока он, наконец, не выдал работающий код)
Это НЕВЕРНОЯТНО сырая вещь.
Зато можно хорошо маркировать уровень "программистов", которые пишут, что он очень хорош в этом: значит ТАКОЕ качество кода их устраивает )
"Дальше нужно будет переименовать файл
.env.templateпросто в.env"Нет такого файла
Как раз решил пересмотреть серию терминаторов, только что закончил вторую часть смотреть, и наткнулся на эту статью )
Никогда не понимал страха некоторых людей перед захватом человечества ИИ.
Кроме того, что до сих пор оснований для таких страхов объективно нет (что очевидно для тех, кто разбирается в предмете), даже если бы были - в этом страхе вообще нет смысла и конструктива, так как если предположить захват человечества ИИ, это будет такой масштаб, что никакие частные действия, каким бы страхом они не были смотивированы, не смогут сколь угодно значимо повлиять на это.
Спасибо за статью, толково написано!
Можно будет использовать ссылку на неё в руководстве по ИИ?
И ещё вопрос: можете привести минимальные системные требования для развертки модели на Linux при минимальной версии модели?
Походу, скоро "объединением" чего угодно с chatGPT будет считаться, если ты просто хотя бы упоминул в своей работе про chatGPT ?
Увы, данный способ не помог
Если придираться еще дальше, то минимум 3, так как отцов может быть 0 (ответ программиста)
Минимум 5, так как сказано "отцЫ детей", а не "отец" ?