Это не АР, даже 10 летней давности гугл принципиально лучше, не говоря про изделие от микрософт. Типичная в общем ситуация отяблока - выпустить овно и маркетингом пытаться убедить пользователей что это конфетка.
Есть только одна "проблемка" - сравнимые по техпараметрам и гораздо лучшее пользовательски "ВР с камерами" но китайского производства - от 200 баксов, причем уже скоро третье поколение выйдет
ЗЫ интересно, 5 патентов это тоже из разряда "параллелепипед со скруглёнными углами"?
Всегда когда такое видишь возникает три вопроса - кто или что именно понимается под "страна", откуда узнали что им/ей необходимо и что взамен будет тем кто их/ее хотелки будет удовлетворять?
В реалиях когда уже взлетел Старшип от Маска - какой вообще смысл в таких программах? И речь даже не о конкретных технических решениях - старшип изначально финансируется частником, а СЛС - госзаказ со всеми вытекающими.
Весь "мир" давно и упорно утверждает что государство неэффективно в экономике - и продолжают прыгать по граблям
ИИ- это как ядерная бомба, только позитивная. Любая регулировка или ограничение вызовет резкое отставание от тех кто этим не занимается, тем более эта область до сих пор никак не формализована.
Те же штаты будут неограниченно наращивать мощности для противопоставления например Китаю, он будет делать тоже самое.
Так что вряд ли дальше разговоров или норм "за все хорошее" дело пойдет, это просто невыгодно с любой точки зрения. Сколько уже кстати разговоры разговаривают ничего при этом не делая?
гильбертово пространство. современная физика плохо натягивается на реальность без этого понятия.
простыми словами если то вы не можете различить разные "точки" окружающего вас мира конечным числом параметров - чем меньше масштаб тем больше этих параметров вам надо, для абсолютной точности - бесконечно много
А это и не АР вовсе. Настоящие АР на сегодня это только Hololens и гугл Гласс, и то закрытый уже. У них и цена соответствующая и цвета "немного" другие используются.
Если про черный цвет говорить то человек его по разному воспринимает. Если формально рассмотреть то самое чёрное что вы видите в жизни - это солнце в зените. Для АР гарнитуры, тех самых гугл Гласс или хололенс - диоды за 10000 люкс выдают, вполне можно нормальный черный организовать если прямо на солнце или прожектор не смотреть
подтверждение «качества» результата работы через «качество» ПО - это перекладывание ответственнос
Сама суть лицензирования - это и е что перекладывание ответственности. И никаких "других" лицензий - в природе не существует.
должен отвечать на соответствие результата требованиям потенциального покупателя
Это невозможно в современном производстве - слишком сложные техпроцесса, дикое количество ноу-хау, сапплай Чейн всякие и так далее. Просто есть ситуации когда ответственности за использование например печатной машинки - нет, а есть - когда на эту машинку особист раз в час посмотреть приходит.
Лицензия - это не договор.
А можно свои собственные термины не вводить и не использовать? Тема в общем формализована, ничего нового в ней нет и так далее.
Перечитайте мой первый комментарий - вы непонятно с чем спорите, Я вполне ясно высказался
Вот вам конкретный пример - никому не нужен не лицензированный СолидВоркс или Текла - у вас госэкспертиза в первую очередь лицензию на них попросит, а только потом - будет собственно рассчет смотреть. А называть ПО - печатную машинку - ну такое, комплект Виндоус+оффис и так по факту условно бесплатный. И то что есть полностью бесплатные аналоги - микрософт вовсе не беспокоит, Энтерпрайз от них - это совсем другое
дело не в "защите" или "приносит деньги" - ПО деньги не приносит, продают результат его, ПО, работы. И никакой "защиты" от несанкционированного использования по факту и нет, и даже этим никто особо не занимается
речь идет о том, что если ПО - это настоящее ПО а не что-то уровня калькулятора или печатной машинки - человек не способен проверить работу этого ПО и результат, априори результату его работы доверяют. А для такого доверия нужны какие-то основания, особенно если возникают существенные риски
По факту, лицензирование ПО - это один из вариантов принуждение пользователя платить за продукт
вы, простите, с надзорной и контрольной деятельностью дело имели? это когда вы приносите чиновнику результат рассчета или техкарту на АСУ ТП - а он у вас бумажку требует и не одну - что этот рассчет и этот техпроцесс соответствует тому что написано? ему на самом деле все равно на результат работы ПО и где вы его взяли - ему нужна подпись и печать уполномоченных лиц что оно соответствует. Вы, как представитель эксплуатации - таким уполномоченным лицом не являетесь, у вас лицензии нету. И кто кого тут принуждает?
нет ни единой причины почему потребителю стоит продолжать покупать лицензию
расскажите это Технадзору когда он вам завод остановит потому что на АСУ ТП рекколонны на тысячу тонн отравы в день нету нотариальной копии лицензии разработчика. Или в госэкспертизе можете с экспертами пообщаться за "вымогательство разработчиков программы рассчета экологического вреда" когда вас там завернут, причем при авансовой оплате.
пользователь платит за «комфорт»
вы все еще в первой категории - "за комфорт" вы платите когда условнобесплатную OEM копию Windows покупаете, что бы вам Стим не выкатил требование обновления или там HDCP на телевизор нормально работало. И даже сам Микрософт в общем-то не настаивает что бы их покупали
возможного штрафа за использование нелицензионного ПО
вот, вы радикально не понимаете ситуации о которой я говорю - никто вам "штраф за ПО" не будет выписывать - вас нафиг остановят, влепят оборотный штраф на юрлицо еще и дело заведут, как минимум административное на должностных лиц(причем это лицо вовсе не админ/программист/айтишник) - за невыполнение условий лицензирования объекта/работ
Пока это «говно» приносит деньги, оно будет использоваться, а там уже не важно, лицензионное оно или нет
развлекательный и вообще потребительский контент денег не приносит по определению - это чисто расходы и по факту все равно какой там источник его получения. Просто можно "покупать" абибас, а кому-то нужен оригинал.
А то, что приносит деньги - так получается что нужна в первую очередь "бумажка", результат без нее - никому не нужен. Даже позорная 1С - налоговой не нужен отчет без листа со сведениями о лицензии, и платят - именно за этот лист, остальное и в бесплатных гуглдокс можно сделать
Самое смешное что термин ИИ никак не формализован и даже попыток к этому нету. А значит все попытки контроля будут обходится просто по формальным признакам, ну теми кому это надо. И даже "нейросеть" к этой формализации прикрутить не получится - будет ну например "многомерное экспертное дерево-классификатор")))
сама идея коммерческого "лицензирования" совершенно противоречива, за нее горой стоят коммерцанты и ее ненавидят все абсолютно потребители
это мягко говоря неправда.
пока вы пользуетесь ПО на уровне "контент для лежания на диване" - всем пофигу на лицензии, даже тем самым "коммерсантам". тот самый пресловутый Микрософт - что он сделал, ну или хотя бы попытался - для борьбы с пиратскими копиями своих продуктов у физлиц? да ему вообще пофигу, он OEM-то по условно-бесплатной цене продает в неограниченных количествах.
а вот когда вы вылезаете в область где результат работы предусматривает ответственность, от материальной до уголовной - ВСЕ сразу хотят лицензию. речь не идет о "безопасности" или там возможной вредоносности - нужен просто факт того, что кто-то официально подтверждает соответствие работы ПО декларируемому. Вам никто не даст, начиная с вашего-же начальства, запихать даже открытое ПО на какую-нибудь АСУ ТП могущую город-миллионник в астрал отправить, или выполнить инженерный рассчет на ворованном комплексе для какого-нибудь небоскреба в даунтауне - лицензия при этом нужна именно что потребителю.
хотите оставаться в первой категории? да кто вам мешает, условнобесплатные андроиды и "ютуб" придумали именно что коммерсанты. попадете во вторую - сами первый же побежите лицензию искать и футболить тех, кто даже официальный договор на соответствие ТУ подписать не захочет. это разные подмножества, и они нифига не пересекаются
То есть субсидируемые компании заранее знали о принципиальной невозможности выполнения условий по формальным признакам и даже и не собирались ничего выполнять?
Хоть одна организация была готова это условие полноценно выполнить/выполнила? Я просто понять хочу что это собственно за программа и ее цели, очень уж странно выглядит в целом
пробки в час пик, или купить алкоголь в пятерочке после 9 вечера - это проблемы потребителей, а не автодора. Почему вы пытаетесь желание потребителя энергоуслуг получить высокую группу по электроснабжению - заставить решать поставщиков?
У потребителей есть график потребления
а у собственника пятерочки - нежелание работать ночью, по крайней мере бесплатно
Электроэнергию вырабатывают различные виды генерации
им и платят за это по-разному. Но почему я как физлицо-потребитель должен оплачивать два независимых ввода электроснабжения с минимальными отключениями на время коммутации - за собственника рядом стоящего частного коммерческого предприятия???
Суть в том, что, при использовании ВИЭ, графики генерации и потребления не совпадают
суть в том что никто и никак ВИЭ не оплачивает за гарантированную генерацию. А вот за гарантированное потребление - платят все, ну это в российских реалиях
встаёт проблема накопления излишков электроэнергии во время снижения потребления и обеспечения потребителей энергией во время пиков потребления и снижения (или неизменности) генерации
вы вообще понимаете? за это - собственнику ВИЭ не платят. А за условную котельную рядом - платят все потребители
Если Вы снабжаете свой коттедж
коттедж - мой, а алюминиевый завод дерипаски - какой-то радости стал "общим" во время оплаты счетов.
я не получаю доход от деятельности этих компаний. почему это должно хоть как-то волновать меня?
осчастливить их зелёной энергией
ВИЭ это не про экологию, это в первую очередь про децентрализацию. Условно говоря пусть проблемы Ивана - решает сам Иван. и за свой счет, если ему это так надо
можете узнать, погуглив
судя по всему - гуглить надо вам. я и так "в теме" на профуровне.
вот простой пример - есть доменное металлургическое производство, особая категория по электроснабжению. но - по факту им электричество ВООБЩЕ не надо, замена паровых приводов на электрические - дает ХОРОШУЮ прибыль собственнику и упрощает ему жизнь. А вот платят за это гарантированное электроснабжение - все окружающие. При этом окружающим - вполне имеют право электричество просто на полдня вырубить, или на ночь - в любое удобное время.
А вот если вы эти "неожиданные" обязательства по гарантированному электроснабжению с поставщиков уберете - у вас внезапно окажется что как таковой проблемы - нету вообще, потребители когда у них халяву отобрали в большинстве легко и просто это все порешали сами или путем договоров о гарантированной поставке с соответствующим уровнем оплаты.
Еще раз повторю - такие темы как обсуждаемая - вообще существуют только в условиях когда потребность "некоторых" в гарантированном электроснабжении решается за счет всех остальных. И вот этот момент - почему вообще кто-то должен эти вопросы решать а не тот кому надо? - его никто не обосновывает
Альтернативная энергетика очевидно имеет серьезные проблемы с накоплением излишков производимой энергии
это утверждение достаточно часто попадается, но никто его скажем так не обосновывает.
как бы по определению у ВИЭ проблем нету, проблемы - у потребителей которые хотят условно бесплатно высокую группу по электроснабжению.
если этим "потребителям" адекватный ценник за их хотелки выставлять - у них сразу и потребность исчезает, и размер "проблемы" из гигаватт в киловатты превращается, и всякие внутренние источники "внезапно" появляются
любые практически применимые. это не термодинамическое устройство, "температура" для него существует только эффективная.
а так, непонятно зачем поглощающий слой добавили, прототипы только на излучении конечно меньше по условному "КПД" и удельной мощности зато радикально проще, компактнее и дешевле - в любом случае это пока не индустриальный источник энергии, как мне кажется лучше на широкой доступности таких устройств сосредоточится
зы
вот на картинке показано устройство - черная зона работает только при прямом нагреве излучением, например под солнечными лучами. все остальное время - работает только светлый участок, и он будет работать с теми же характеристиками что и если бы он вообще один был, без нагревательной части
во-первых, почему изначально англоязычная модель вынуждена отвечать по-русски? в таких условиях 100% школьников начальных классов вообще ничего не ответят. да, GPT-4 позиционируется как многоязычная - но поддержки именно русского я там не припомню это раз, а форма вопросов требует русского как родного на уровне носителя - это два.
во-вторых, фактически все вопросы на уровне idioten test - никакая логика и интеллект с ними по-умолчанию не справятся, надо просто вызубрить ответы, в том числе и условно "математические". вы хотели потестировать обучающую выборку или что?
в-третьих, даже GPT-4 на 5 порядков уступает 3 летнему ребенку по мощности. короче где-то на уровне не самого умного голубя или там ящерицы, даже не касаясь активного обучения и рекуррентных участков.
вы вот прям всерьез хотите сравнить ее с человеком непосредственно???
АЭС не может быть без хранилища отходов. кроме того АЭС также не может вечно работать - а вопрос утилизации отработавшей АЭС вообще никто и никак не решил. лет 15+ - и этот вопрос будут задавать ВСЕ
направить ресурсы на создания лучших хранилищ
лет 10 назад, когда нормы по АЭС "немножко" изменили, включив кроме безопасности затраты на утилизацию - энергия с новых АЭС оказалась примерно на уровне солярки, то есть в разы дороже даже самых дорогих ВИЭ, не говоря про уголь и газ.
какой смысл вкладываться в эту отрасль вообще? старые станции, по старым нормам безопасности и без затрат на утилизацию еще как-то могут существовать, новые - абсолютно исключено.
новые станции потому и практически перестали строить - дешевле в ВИЭ вкладываться, и вообще никаких затрат на утилизацию не нести
мало кому понравится иметь такой под боком
ну вот у немцев несколько отличное понимание "под боком" оказалось
"импортозамещение" нужно только воякам, силовикам и прочим хозяйским псам.
специалистам оно резко подрезает рынок труда с сопутствующими резкими падениями зарплат, а конечным потребителям - так же резко подрезает качество бытовых товаров и услуг за прежние деньги.
русофобское
21 век однако, людей которые сейчас делают выводы на основе национальности, национальной принадлежности или государстве рождения/проживания как бы это сказать...
Свои выводы уже сделал
ну знаете, вы вот лично не единственный человек на Земле способный выводы делать.
вы, кстати, судя по фамилии "русским" не являетесь. нацпредатель?
Это не АР, даже 10 летней давности гугл принципиально лучше, не говоря про изделие от микрософт. Типичная в общем ситуация отяблока - выпустить овно и маркетингом пытаться убедить пользователей что это конфетка.
Есть только одна "проблемка" - сравнимые по техпараметрам и гораздо лучшее пользовательски "ВР с камерами" но китайского производства - от 200 баксов, причем уже скоро третье поколение выйдет
ЗЫ интересно, 5 патентов это тоже из разряда "параллелепипед со скруглёнными углами"?
Всегда когда такое видишь возникает три вопроса - кто или что именно понимается под "страна", откуда узнали что им/ей необходимо и что взамен будет тем кто их/ее хотелки будет удовлетворять?
В реалиях когда уже взлетел Старшип от Маска - какой вообще смысл в таких программах? И речь даже не о конкретных технических решениях - старшип изначально финансируется частником, а СЛС - госзаказ со всеми вытекающими.
Весь "мир" давно и упорно утверждает что государство неэффективно в экономике - и продолжают прыгать по граблям
ИИ- это как ядерная бомба, только позитивная. Любая регулировка или ограничение вызовет резкое отставание от тех кто этим не занимается, тем более эта область до сих пор никак не формализована.
Те же штаты будут неограниченно наращивать мощности для противопоставления например Китаю, он будет делать тоже самое.
Так что вряд ли дальше разговоров или норм "за все хорошее" дело пойдет, это просто невыгодно с любой точки зрения. Сколько уже кстати разговоры разговаривают ничего при этом не делая?
гильбертово пространство. современная физика плохо натягивается на реальность без этого понятия.
простыми словами если то вы не можете различить разные "точки" окружающего вас мира конечным числом параметров - чем меньше масштаб тем больше этих параметров вам надо, для абсолютной точности - бесконечно много
А это и не АР вовсе. Настоящие АР на сегодня это только Hololens и гугл Гласс, и то закрытый уже. У них и цена соответствующая и цвета "немного" другие используются.
Если про черный цвет говорить то человек его по разному воспринимает. Если формально рассмотреть то самое чёрное что вы видите в жизни - это солнце в зените. Для АР гарнитуры, тех самых гугл Гласс или хололенс - диоды за 10000 люкс выдают, вполне можно нормальный черный организовать если прямо на солнце или прожектор не смотреть
Сама суть лицензирования - это и е что перекладывание ответственности. И никаких "других" лицензий - в природе не существует.
Это невозможно в современном производстве - слишком сложные техпроцесса, дикое количество ноу-хау, сапплай Чейн всякие и так далее. Просто есть ситуации когда ответственности за использование например печатной машинки - нет, а есть - когда на эту машинку особист раз в час посмотреть приходит.
А можно свои собственные термины не вводить и не использовать? Тема в общем формализована, ничего нового в ней нет и так далее.
Перечитайте мой первый комментарий - вы непонятно с чем спорите, Я вполне ясно высказался
Вот вам конкретный пример - никому не нужен не лицензированный СолидВоркс или Текла - у вас госэкспертиза в первую очередь лицензию на них попросит, а только потом - будет собственно рассчет смотреть. А называть ПО - печатную машинку - ну такое, комплект Виндоус+оффис и так по факту условно бесплатный. И то что есть полностью бесплатные аналоги - микрософт вовсе не беспокоит, Энтерпрайз от них - это совсем другое
дело не в "защите" или "приносит деньги" - ПО деньги не приносит, продают результат его, ПО, работы. И никакой "защиты" от несанкционированного использования по факту и нет, и даже этим никто особо не занимается
речь идет о том, что если ПО - это настоящее ПО а не что-то уровня калькулятора или печатной машинки - человек не способен проверить работу этого ПО и результат, априори результату его работы доверяют. А для такого доверия нужны какие-то основания, особенно если возникают существенные риски
вы, простите, с надзорной и контрольной деятельностью дело имели? это когда вы приносите чиновнику результат рассчета или техкарту на АСУ ТП - а он у вас бумажку требует и не одну - что этот рассчет и этот техпроцесс соответствует тому что написано? ему на самом деле все равно на результат работы ПО и где вы его взяли - ему нужна подпись и печать уполномоченных лиц что оно соответствует. Вы, как представитель эксплуатации - таким уполномоченным лицом не являетесь, у вас лицензии нету. И кто кого тут принуждает?
расскажите это Технадзору когда он вам завод остановит потому что на АСУ ТП рекколонны на тысячу тонн отравы в день нету нотариальной копии лицензии разработчика. Или в госэкспертизе можете с экспертами пообщаться за "вымогательство разработчиков программы рассчета экологического вреда" когда вас там завернут, причем при авансовой оплате.
вы все еще в первой категории - "за комфорт" вы платите когда условнобесплатную OEM копию Windows покупаете, что бы вам Стим не выкатил требование обновления или там HDCP на телевизор нормально работало. И даже сам Микрософт в общем-то не настаивает что бы их покупали
вот, вы радикально не понимаете ситуации о которой я говорю - никто вам "штраф за ПО" не будет выписывать - вас нафиг остановят, влепят оборотный штраф на юрлицо еще и дело заведут, как минимум административное на должностных лиц(причем это лицо вовсе не админ/программист/айтишник) - за невыполнение условий лицензирования объекта/работ
развлекательный и вообще потребительский контент денег не приносит по определению - это чисто расходы и по факту все равно какой там источник его получения. Просто можно "покупать" абибас, а кому-то нужен оригинал.
А то, что приносит деньги - так получается что нужна в первую очередь "бумажка", результат без нее - никому не нужен. Даже позорная 1С - налоговой не нужен отчет без листа со сведениями о лицензии, и платят - именно за этот лист, остальное и в бесплатных гуглдокс можно сделать
Самое смешное что термин ИИ никак не формализован и даже попыток к этому нету. А значит все попытки контроля будут обходится просто по формальным признакам, ну теми кому это надо. И даже "нейросеть" к этой формализации прикрутить не получится - будет ну например "многомерное экспертное дерево-классификатор")))
Сколько там лет Флибусту в Эквадоре "закрывали"?
Ну генетика конечно определяющая, для рыбок гуппи. А человек от нее гораздо меньше зависит чем можно подумать, особенно в социальной сфере.
Тем более, яйцеклетки стареют в отличии от - какая-такая "успешная" женщина в 15 лет?
это мягко говоря неправда.
пока вы пользуетесь ПО на уровне "контент для лежания на диване" - всем пофигу на лицензии, даже тем самым "коммерсантам". тот самый пресловутый Микрософт - что он сделал, ну или хотя бы попытался - для борьбы с пиратскими копиями своих продуктов у физлиц? да ему вообще пофигу, он OEM-то по условно-бесплатной цене продает в неограниченных количествах.
а вот когда вы вылезаете в область где результат работы предусматривает ответственность, от материальной до уголовной - ВСЕ сразу хотят лицензию. речь не идет о "безопасности" или там возможной вредоносности - нужен просто факт того, что кто-то официально подтверждает соответствие работы ПО декларируемому. Вам никто не даст, начиная с вашего-же начальства, запихать даже открытое ПО на какую-нибудь АСУ ТП могущую город-миллионник в астрал отправить, или выполнить инженерный рассчет на ворованном комплексе для какого-нибудь небоскреба в даунтауне - лицензия при этом нужна именно что потребителю.
хотите оставаться в первой категории? да кто вам мешает, условнобесплатные андроиды и "ютуб" придумали именно что коммерсанты. попадете во вторую - сами первый же побежите лицензию искать и футболить тех, кто даже официальный договор на соответствие ТУ подписать не захочет. это разные подмножества, и они нифига не пересекаются
То есть субсидируемые компании заранее знали о принципиальной невозможности выполнения условий по формальным признакам и даже и не собирались ничего выполнять?
Хоть одна организация была готова это условие полноценно выполнить/выполнила? Я просто понять хочу что это собственно за программа и ее цели, очень уж странно выглядит в целом
Я не понял - к кому из описанных компаний применимо вот это
Тут точно опечатки нету? Заказ изготовления за бугром по разработанной в РФ документации - разве это не критическая зависимость?
вы ничего не обосновали - о чем я и говорю.
пробки в час пик, или купить алкоголь в пятерочке после 9 вечера - это проблемы потребителей, а не автодора. Почему вы пытаетесь желание потребителя энергоуслуг получить высокую группу по электроснабжению - заставить решать поставщиков?
а у собственника пятерочки - нежелание работать ночью, по крайней мере бесплатно
им и платят за это по-разному. Но почему я как физлицо-потребитель должен оплачивать два независимых ввода электроснабжения с минимальными отключениями на время коммутации - за собственника рядом стоящего частного коммерческого предприятия???
суть в том что никто и никак ВИЭ не оплачивает за гарантированную генерацию. А вот за гарантированное потребление - платят все, ну это в российских реалиях
вы вообще понимаете? за это - собственнику ВИЭ не платят. А за условную котельную рядом - платят все потребители
коттедж - мой, а алюминиевый завод дерипаски - какой-то радости стал "общим" во время оплаты счетов.
я не получаю доход от деятельности этих компаний. почему это должно хоть как-то волновать меня?
ВИЭ это не про экологию, это в первую очередь про децентрализацию. Условно говоря пусть проблемы Ивана - решает сам Иван. и за свой счет, если ему это так надо
судя по всему - гуглить надо вам. я и так "в теме" на профуровне.
вот простой пример - есть доменное металлургическое производство, особая категория по электроснабжению. но - по факту им электричество ВООБЩЕ не надо, замена паровых приводов на электрические - дает ХОРОШУЮ прибыль собственнику и упрощает ему жизнь. А вот платят за это гарантированное электроснабжение - все окружающие. При этом окружающим - вполне имеют право электричество просто на полдня вырубить, или на ночь - в любое удобное время.
А вот если вы эти "неожиданные" обязательства по гарантированному электроснабжению с поставщиков уберете - у вас внезапно окажется что как таковой проблемы - нету вообще, потребители когда у них халяву отобрали в большинстве легко и просто это все порешали сами или путем договоров о гарантированной поставке с соответствующим уровнем оплаты.
Еще раз повторю - такие темы как обсуждаемая - вообще существуют только в условиях когда потребность "некоторых" в гарантированном электроснабжении решается за счет всех остальных. И вот этот момент - почему вообще кто-то должен эти вопросы решать а не тот кому надо? - его никто не обосновывает
а вот это можно как-то аргументировать?
это утверждение достаточно часто попадается, но никто его скажем так не обосновывает.
как бы по определению у ВИЭ проблем нету, проблемы - у потребителей которые хотят условно бесплатно высокую группу по электроснабжению.
если этим "потребителям" адекватный ценник за их хотелки выставлять - у них сразу и потребность исчезает, и размер "проблемы" из гигаватт в киловатты превращается, и всякие внутренние источники "внезапно" появляются
любые практически применимые. это не термодинамическое устройство, "температура" для него существует только эффективная.
а так, непонятно зачем поглощающий слой добавили, прототипы только на излучении конечно меньше по условному "КПД" и удельной мощности зато радикально проще, компактнее и дешевле - в любом случае это пока не индустриальный источник энергии, как мне кажется лучше на широкой доступности таких устройств сосредоточится
зы
вот на картинке показано устройство - черная зона работает только при прямом нагреве излучением, например под солнечными лучами. все остальное время - работает только светлый участок, и он будет работать с теми же характеристиками что и если бы он вообще один был, без нагревательной части
во-первых, почему изначально англоязычная модель вынуждена отвечать по-русски? в таких условиях 100% школьников начальных классов вообще ничего не ответят. да, GPT-4 позиционируется как многоязычная - но поддержки именно русского я там не припомню это раз, а форма вопросов требует русского как родного на уровне носителя - это два.
во-вторых, фактически все вопросы на уровне idioten test - никакая логика и интеллект с ними по-умолчанию не справятся, надо просто вызубрить ответы, в том числе и условно "математические". вы хотели потестировать обучающую выборку или что?
в-третьих, даже GPT-4 на 5 порядков уступает 3 летнему ребенку по мощности. короче где-то на уровне не самого умного голубя или там ящерицы, даже не касаясь активного обучения и рекуррентных участков.
вы вот прям всерьез хотите сравнить ее с человеком непосредственно???
АЭС не может быть без хранилища отходов. кроме того АЭС также не может вечно работать - а вопрос утилизации отработавшей АЭС вообще никто и никак не решил. лет 15+ - и этот вопрос будут задавать ВСЕ
лет 10 назад, когда нормы по АЭС "немножко" изменили, включив кроме безопасности затраты на утилизацию - энергия с новых АЭС оказалась примерно на уровне солярки, то есть в разы дороже даже самых дорогих ВИЭ, не говоря про уголь и газ.
какой смысл вкладываться в эту отрасль вообще? старые станции, по старым нормам безопасности и без затрат на утилизацию еще как-то могут существовать, новые - абсолютно исключено.
новые станции потому и практически перестали строить - дешевле в ВИЭ вкладываться, и вообще никаких затрат на утилизацию не нести
ну вот у немцев несколько отличное понимание "под боком" оказалось
"импортозамещение" нужно только воякам, силовикам и прочим хозяйским псам.
специалистам оно резко подрезает рынок труда с сопутствующими резкими падениями зарплат, а конечным потребителям - так же резко подрезает качество бытовых товаров и услуг за прежние деньги.
21 век однако, людей которые сейчас делают выводы на основе национальности, национальной принадлежности или государстве рождения/проживания как бы это сказать...
ну знаете, вы вот лично не единственный человек на Земле способный выводы делать.
вы, кстати, судя по фамилии "русским" не являетесь. нацпредатель?
ни одна из современных автокомпаний не придумала колесо. они все - своровали дизайн/архитектуру телеги и перекроили под себя?