мало того, всем при этом нужно будет использовать такую же версию как и на сервере и такой же набор серверного софта… но как быть верстальщику при этом опять не ясно
один сервер для всех разработчиков, но с системой контроля версий, как показала практика в небольшой команде это хорошо работает и легко настраиватся и поддерживается
задачи практически не пересакаются, поэтому ошибки не появились бы из-за удаленных и незапушеных файлов чьих-то, но вообще автопул на тестовом сервере не очень удобно из-за того что в момент работы другого человека его правки могут удалиться с сервера
тоже вариант, просто репозиторий обеспечивает большую целостность и если коммит можно отменить и про него никто не узнает(хотя сервер пострадает), то пуш с хранилища уже никуда не денется и будет видно что, кто, когда и как
подразумевается что в пуш попадают уже законченные, протестированные фичи
т.к. разработка ведется на одном удаленном сервере — всю работу сразу же видно и сразу же можно её протестировать, до отправки в репозиторий и на продакшн соответственно
вы писали что есть пожарный который моментально наряжяется в «космонафта» и идет устранять пожар… т.е. на объекте всегда находится в несколько смен пожарный?
а кто еще — охранники, уборщики, инженеры… сколько там вообще людей работает?
т.к. разработка ведется на одном удаленном сервере — всю работу сразу же видно и сразу же можно её протестировать, до отправки в репозиторий и на продакшн соответственно
вы писали что есть пожарный который моментально наряжяется в «космонафта» и идет устранять пожар… т.е. на объекте всегда находится в несколько смен пожарный?
а кто еще — охранники, уборщики, инженеры… сколько там вообще людей работает?
и еще интересна общая стоимость проекта